Deutsch will Gemeinde für Nicht-Juden öffnen

der HC auch fragen wird, ob einer mit so einem Namen eigentlich eine ordentliche Aufenthaltsgenehmigung hat?

Wie wäre es mit:
Wenn einer Oskar heißt, dann soll er nach Hollywood verduften.

Aber nach der Lektüre von den vielen hier nachlesbaren Meinungen, möcht' ich ihm auch schon wieder sagen "Junge, laß es bleiben!"
Oskar Deutsch hat sich was vorgenommen! Und ich hoffe, daß er der Mann ist, der das auch umzusetzen kann, in einem Land in dem Mark Twain bei einer Besichtigung des Nationalrats einen unverholenen Antisemitismus spürte.
Oskar Deutsch spricht von Menschen zusammenbringen und in den meisten Texten haben Juden wie Nichtjuden feinsäuberlich das Trennende herausgearbeitet! Lustig - wenn's der guten Sache nicht abträglich wär! Von Erlebnisen, die besser vergessen wären als hier breitgetreten, wird berichtet - auf beiden Seiten heftig auf- und gegengerechnet, wird der Nutzen jüdischer Schulen in Frage gestellt, ...

Nichtwissend was er, über den kurzen Text neben dem Artikel hinaus, alles gesagt hat, erinnerte ich mich irgendwie an Nachum Goldmann, der nach dem verlorenen Krieg auf die deutschsprachigen Nichtjuden zuging, während viele verständnislose DPs auf ihren Koffern saßen. Oskar Deutsch wird Überzeugungsarbeit leisten müssen, auch in der Gemeinde. Antisemitismus wird er nicht vermeiden können - aber ich hoffe, daß er zuweilen daran denkt, daß man sich seine Freunde aussuchen kann!
Viel Erfolg, Oskar Deutsch!

Alle Religionen sollten zur Religionsweltmeisterschaft antreten, damit sich endlich herausstellt wer den nun der uneingeschränkte Superstar unter den imaginären Freunden ist.
Vielleicht zu allen heiligen Zeiten, an heiligen Orten mit heiligen Spielen, wie verfluchen, steinigen, verbrennen, und so weiter....

Diese journalistische Meisterleistung von Armin Thurnher räumt alle Zweifel aus. Erkläre gern, wenn es gewünscht und möglich ist.

Warum gibt es keines im Standard? Vielleicht weil er in der IKG zu sehr polarisiert hat und deshalb unbeliebt war?
Ich glaube, er hat sich damals sehr viele Feinde innerhalb und außerhalb gemacht, als er - bereits nach Abschluss der Restitutionsverhandlungen- nach NY zum WJC gefahren ist und die getroffenen Vereinbarungen dort wieder anfechten wollte. So ähnlich habe ich das in Erinnerung. und noch so einiges andere, z.B. http://derstandard.at/3238562

Angriffigkeit an sich nicht. Was mich stört, ist unser System aus speziell ORF und anderen Meinungsmachern, die Muzicant unter Schutz stellen und eine freie Diskussion unterbinden. Wenn einer so austeilt, ist mir das Recht, aber als ein Jahre nach dem Krieg Geborener und nie Sozialist gewesener will ich mich wehren dürfen. Nach der Niederwerfung der Nationalsozialisten herrschen 10 Jahre lang die Befreiermächte und ab 1970 dreizehn Jahre lang die SPÖ absolut. Warum brach dann im Jahr 2000 der Sturm betreffend nie erfolgter Restitution los? Gewiss gab es Schweinereien, aber es ist bestimmt nicht wahr, dass das jüdische Anliegen zwischen 1954 und 1999 igoniert blieb. Ich ging in den 1960ern in die staatliche Mittelschule und es war immer Them

Dummer Vorschlag.

Segregation ist das bindende Element in dieser Gemeinschaft.

Mit diesem Vorschlag könnte man genausogut Palästinenser integrieren. Das würde aber dann in Israel nicht mehr funktionieren, da die IDF dann auf einmal gegen israelische Staatsbürger vorgehen würde.

Für Apartheid gibt es nur eine Lösung die auf Dauer funktioniert - die bedingungslose Abschaffung selbiger, egal ob durch Hautfarbe oder durch Wahnvorstellungen bedingt (= Religionen).

warum diskutiert ihr ueber israel, wenn hier eine ikg geschichte steht?

vielleicht weil es israelitische Kultusgemeinde heisst und nicht jüdische?

Ganz einfach: israelitisch ist nicht israelisch.

Wenn man so die Postings durchliest dann sieht man wie wichtig es ist das Jüdische Leben Nicht Juden zu erklären und sie teilhaben zu lassen. Ich als Nicht Jude, aber mit Jüdischen Ahnen (ein Teil ist Konvertiert um 1910) kann dies nur begrüssen. Denn von so manchem Posting bin ich geschockt, über soviel unwissenheit. Ich wünsche Herrn Deutsch alles gute und hoffe das dem Miteinander der Menschen in Österreich mehr Zeit widmet als den Grabenkämpfen die sein Vorgänger viel Zeit und Sympathien gekostet hat. Ich freue mich jedenfalls schon auf den 13.Mai.

.
dabei sind die gröbsten vermutlich gar nicht erschienen ...

Wenn Sie versuchten, Teil der österreichischen Gesellschaft (was auch immer das bedeutet) zu SEIN, bräuchten Sie sich nicht anzustrengen, sich als solche zu präsentieren.

ich hätte seinerzeit konvertieren müssen, hätte ich meinen jüdischen freund geheiratet (nachdem die eltern mich anfänglich als "schickse" abgelehnt und dann doch ins herz geschlossen hatten). daran ist die beziehung nicht gescheitert, aber "gewundert" hab ich mich damals schon, zumal das keine gläubige familie war. was da wohl los gewesen wäre, hätten meine familie und ich uns so verhalten...

jüdisch-sein wird nach dem jüdischen Religionsrecht über die mütterliche Linie vererbt.
Wärst Du konvertiert, wären Eure Kinder damit automatisch jüdisch gewesen.
Wärst Du nicht konvertiert, wären sie automatisch zuerst mal nicht-jüdisch gewesen. Dass Dein Ex-Freund jüdisch war ist dabei nebensächlich.
Sie hätten natürlich konvertieren können als Erwachsene.

kann ja wohl nur ein Wunsch ihres damaligen partners/seiner Eltern nach einer "juedischen hochzeit" gewesen sein.
Und wenn umgekehrt sie/ihre Eltern den Wunsch nach einer kirchlichen Hochzeit gehabt hätten, hätte er sich taufen lassen müssen.
Oder sie wären beide ganz einfach auf's Standesamt gegangen und hätten Religion Religion sein lassen.
Ist keine Besonderheit des Judentums sondern Alltag bei religiösen Hochzeiten.

wären diese - aus religiöser Sicht - keine Juden/Jüdinnen gewesen. Dazu muss nämlich die Mutter Jüdin sein. Das ist nicht die Ansicht irgendeiner verrückten orthodoxen Splittergruppe, sondern gilt allgemein. Da geht es also nicht unbedingt um Vorurteile oder so, sondern um religiöse Uralt-Regeln aus Zeiten, als es noch keine Vaterschaftstests gab. Man könnte das natürlich ändern, aber warum sollte gerade das Judentum flexibler und moderner sein als andere "große" Religionen?

es ging nicht um "flexibler", es ging und geht um toleranz, die man auch von allen anderen einfordert.

von Andersgläubigen, so wie sie auch Nichtjuden mit einem nicht gerade freundlichen Wort bezeichnen.

Aber Christus, auch ein jude, wie so gerne Betont wird, hat was vom Balken im eigenem Auge gesprochen.

Das Proble ist, dass man so gerne unbedachte Wort skandalisiert, und es ist so schön, sich aufzuregen, das bindet.

was wollen sie mit ihrem gestammel eigentlich genau zum ausdruck bringen? sorry, aber war das im vollrausch geschrieben?

Poster herausfiltern

Ist mir gut gelungen, eine hats erwischt

was soll man dazu noch sagen. :-/

Ich hoffe das ich die Niederschlagung aller Wahnvorstellungen (= Religionen) noch erleben werde.

Sie trennen Menschen und pseudo-legitimieren Konflikte und Morde, während sie ständig behaupten das Gegenteil davon erreichen zu wollen.