Depression hat Griechenland fest im Griff

Es geht den Griechen zu gut. Sie konzentrieren sich immer noch auf Realitätsverweigerung statt auf Problembeseitigung.

Es ist noch nicht so lange her, da war Österreich weitaus ärmer als Griechenland jetzt. Was haben wir bzw. unsere Eltern/Großeltern gemacht? Richtig! Die Ärmel hochgekrempelt und mit dem Wiederaufbau begonnen. Ohne zu murren. Ohne sich mit dem Argument, man sei ja nicht Schuld am Niedergang, zu drücken. Ohne der Suche nach einem Weg, sich vieleicht irgendwie doch herauszutricksen.

Die Folge daraus? Richtig - das Wirtschaftswunder! Es entstand, weil diese Leute angepackt haben; weil sie wieder eine Perspektive haben wollten.

Dort müssen auch die Griechen hin, wenngleich der Anlass diesmal nicht ein Krieg ist.

Die ärmeren und die verlogenen Staaten werden sich den Euro einfach nicht leisten können, nur draufgekommen sind sie eben ein bisserl spät. Diese Währung ist nur für Staaten gut, die auch eine gutgehende Wirtschaft haben, bzw. eine starke Währung vertragen, was bei Exporten schon wieder Schwierigkeiten mit sich bringen kann.

Der Bund der Steuerzahler hat den Bundestag aufgefordert, weiteren Griechen-Hilfen die Zustimmung zu verweigern.
http://www.abendblatt.de/politik/a... Druck.html

Richtig so!

Hat es schon welche gegeben ?
Für die Griechen nicht. Auch nicht für die Banken.

http://www.format.at/articles/... schneeball

Da sich GR mittlerweile aufgrund der aufgezwungenen Sparmaßnahmen in einer Depression befindet und die Hilfspakete in Wahrheit nichts anderes als ein Pyramidenspiel sind (EZB gewährt Banken zu 1 %-Zinsen Geld, welches diese zum Aufkauf von Papieren der maroden Staaten verwenden) ist die Abstufung mehr als gerechtfertigt. Da letzten Endes aber irgendwann einmal auch bezahlt werden muß und somit diese von der EZB und unseren Machthabern geschaffene Blase platzen wird, werden auch die anderen europäischen Staaten, deren Banken usw. weitere Abstufungen und damit steigende Risikoaufschläge bezahlen müssen.

Zukunftskonzepte sehen anders aus, weil auch jetzt wieder ausschließlich auf Zeit gesetzt wird in der Hoffnung, daß die Konjunktur anspringt

und was schlagen Sie vor?

Ähnliche Krisen gab es in der Vergangenheit schon viele. Die Medizin ist bitter aber hat noch immer gewirkt. Wir können gerne über die unterschiedlichen Strategien streiten aber dass der Aufschwung nicht über Nacht kommt war eigentlich klar, oder?

die laufenden Defzite finanzieren?

Man hätte von Anfang an die Spekulanten, welche an der Krise Milliarden verdient haben zur Kasse bitten müssen und notfalls die Banken nach dem Motto Geld gegen Beteiligung auffangen müssen. Zu einem späteren Zeitpunkt wären dann an die öffentlichen Haushalte durch den Verkauf dieser Beteiligungen Geld zurückgeflossen.

Hätte Griechenland bereits wieder eine Landeswährung dann hätte man diese abwerten können und damit wäre die Wirtschaft Griechenlands wieder wesentlich konkurrenzfähig gewesen und viele Touristen wären ins Land geströmt.

Länder mit unterschiedlicher Produktivität, wobei die Differenz seit Jahren immer größer geworden ist, und eine gemeinsame Währung vertragen sich nicht.

Wer Staatsanleihen zeichnet ist also ein Spekulant. Früher hat man es "Sparen" genannt, wenn man sein Geld zu einem fixen Zinssatz über eine fixe Laufzeit angelegt hat. Da fehlt irgendwie die Spekualtionskomponente...

Was ist an einer Abwertung besser als an einer allgemeinen Lohn- und Preissenkung? Für Griechenland, das nichts selbst produziert, alles importiert und Schuldendienst in einer harten Währung leisten muss, wäre eine Abwertung eine Katastrophe! Wie soll das der Tourismus auffangen?

Selbstverständlich würde auch ein wenig produktives Land eine harte Währung vertragen. Vor allem wenn es nur importiert aber nix exportiert! Die Differenz müsste sich aber bei den Preisen (Löhne!!!) wiederspiegeln. Diese sind jetzt auf Pump zu hoch.

wie soll das denn funktionieren? Junge Menschen nach Unistudium mit Jobs, wenn überhaupt, die EUR 500/Monat bringen....eine Generation ist am Auswandern wie bereits Anfang d 20. Jh, dann nach dem 2. Weltkrieg (GR in AUS, Kanada, USA, UK, DE etc)

als die löhne auf die wahren wert zurückzufahren. da könnens den streik-hiasln alles erfüllen und brauchen ned diskutieren. und dass dabei die importwaren extrem teuer werden ist zwar für den einzelnen lästig, für die griechischen anbieter aber eine chance.

es wird billiger

des Landes von derzeit mehr als 160 Prozent des BIP bis 2020 auf 120,5 Prozent zu verkleinern."
Mit noch mehr Schulden?
Würde das Ihre Bank bei Ihnen auch so handhaben?
Wir werden hier kollektiv auf die Schlachtbank geführt, befürchte ich.

das hinter einer Umschuldung steht?

.) Längere Laufzeit
.) Niedrigere Zinsen
.) Haircut

Oder bilden Sie sich Ihre Meinung nach dem eingehenden Studium von Artikelüberschriften, die sie dann mit Gewalt der Welt auf's Auge drücken?

Es ist fast schon erheiternd, wie faktenresistent hier manche posten oder beurteilen. Man glaubt sich fast in Orwell's animal farm versetzt:
Schuldner gut,
Gläubiger böse,
Zinsen böse,
Rückzahlungen böse,
Sparen ganz ganz böse, ...

bei dem der Schuldner hinterher gleich viel Schulden hat wie vorher !

Hier läuft Enteignung von privatem Vermögen, und keine normale Umschuldung.

Durch den Haircut, falls er durchgeht, sinken die Schulden Griechenlands um 100 - 110 Milliarden Euro. Woher nehmen Sie das, dass sie gleich bleiben?

Sparen kann durchaus das Verhältnis Schulden/BIP erhöhen, wie man sieht. Die griechischen Schulden sind zuletzt in absoluten Zahlen wesentlich geringer gestiegen als im Verhältnis zum BIP. Wenn in einem Staat die Wirtschaft einbricht, erhöht das auch die Schulden im Verhältnis zum BIP (selbst wenn der Staat keine neuen Schulden macht). Gleichzeitig macht eine einbrechende Wirtschaft es auch wesentlich schwerer alte Schulden zu bedienen.

bei der Masse immer mehr und mehr die Daumenschrauben anzudrehen und da die letzten Cent rauszupressen bringt - wie man wunderbar beobachten kann - gar nichts, im Gegenteil. Der Strudel der Verschuldung dreht sich nur noch schneller, weil die Einnahmen durch sinkende Ausgaben fehlen. Aber das weiß man ja eh. Das ganze Theater ist nur mehr eine Verzögerungsstrategie, dass die Vermögen einer kleinen Elite sicher ins Ausland transferiert werden können. Durch den Haircut hat man das irgendwo liegende Geld dem gesichert, der sich damit bereichert hat, und das ist nicht das Volk. Und die EU wird sich zurückhalten, ein Anzapfen der vermögenden Griechen (Vermögenssteuer, Transaktionssteuer...) einzufordern.

Haben Sie sich jemals dafür interessiert, wofür?
Gehen wir davon aus, das GR keinen Schuldendienst leisten müsste.
Wo würden Sie ansetzen?

P.S.: Vergessen sie nicht: es leiht Ihnen niemand mehr Geld zu vernünftigen Konditionen und Ihre "Investitionen" rechnen sich in 10 Jahren. Vielleicht.

P.P.S: Die Zeit drängt. Extrem.

nn