Iran verweigert IAEO-Inspektoren erneut Zugang zu Militärbasis

und wir leben nun einmal in einer dualen Welt in gesund und ungesund zu betrachten. Dieser Blick erscheint mir zielführender.

Auch jemand der Krieg führt und Verbrechen verübt, tut dies, weil er erstens nicht gesund ist, und zweitens aus Liebe zu seinem eigenen (Lebens)System.

Es ist nun einmal krank die eigene Spezies zu bekämpfen, und das geschieht ja auf vielen, vielen Ebenen. Deshalb versuche ich abzuwägen, ob es gesund ist Gewalt anzuwenden ( außer zur Selbstverteidigung) und komme zu dem Schluss: nein, dass ist nicht gesund, und dieser Kraft, möchte ich keinerlei Energie von mir geben.
Sie können das halten wie Sie wollen: ist Ihre Sache, aber ich werde mich von nicht Gesundem (Gedankengut) nicht kaputt machen lassen.
mfg

FYI: der iran war das erste land das einen atomreaktor bombadiert hat. (30.sep.1980 den osirak reaktor). Die iraner wussten schon damals das saddam an WMD bastelt. Die iraner beschaedigten das AKW nur.

Nachhaltig zerbombt wurde Osirak ein halbes jahr spaeter von der IAF.

Wichtiger ist aber das es nicht um AKWs geht. (lt. IAEA nicht teil des waffenprograms). Es sind die anreicherungsanlagen (Natanz und Fordow) die es treffen wird.

Solltest du es nicht wissen: die Radioaktivitaet entsteht bei der spaltung im AKW nicht bei der anrreicherung.

Nur darüber richten dürfen wir halt dann nicht mehr, oder?
Wir wären bei den selben Taten nur das selbe Gesindel. Ist Ihre Sache, aber ich möchte das nicht, und ich werde so eine grauenvolle Tat, egal von welcher Seite nicht unterstützen.
mfg

Du hast den wichtigeren punkt in meinem post nicht verstanden, deswegen nochmal ganz einfach:

Es werden im iran keine AKWs bombadiert werden. Der LWR in busher ist nicht fuer bombenbau konzipiert. Es werden die isotopentrennung (=anreicherung) anlagen bombadiert, die sind essentiell fuer die waffenproduktion. Dort gibt es keine kuenstliche radioaktivitaet.

@ Osirka: Als Israel 1981 den irakischen Reaktor Osirak zerstörte, war dieser noch nicht in Betrieb genommen, dasselbe gilt für den 2007 zerstörten syrischen Reaktor al-Kibar.

richtig, mein punkt ist der das vorher osirak schon von der iranischen luftwaffe bombadiert wurde (aber nur beschaedigt)

Der wichtigere punkt ist aber das die heutigen ziele im iran keine AKWs sondern isotopentrennungs anlagen sind. Dort wird keine kuenstliche radioaktivitaet erzeugt.

peinliches Eigentor.
ad "Solltest du es nicht wissen: die Radioaktivitaet entsteht bei der spaltung im AKW nicht bei der anrreicherung."

erzählen Sie dass Marie Curie.

Wenn man ein gramm uran spaltet, entsteht radioaktivitaet (die vorher nicht da war) das ein mehrfaches der aktivitaet von tausend tonnen uran entspricht. Also ein gramm 'reinen' atommuells ist aktiver wie alles uran das der iran jemals gefoerdert hat und in den naechsten hundert jahren foerdern wird.

Bei der isotopentrennung entsteht keine radioaktivitaet, die war schon vorher vorhanden.

Im 'fuel cycle' (das meinte ja der vorposter) entsteht die radioaktivitaet im AKW nicht bei der anreicherung.

Osirak war ein irakischer Kernreaktor, der 1981 von der israelischen Luftwaffe weitgehend zerstört wurde.

http://de.wikipedia.org/wiki/Osirak

Richtig, aber er wurde schon vorher von Iran angegriffen, allerdings nach dem Angriff Iraks auf Iran und im aktiven Krieg.
Der Angriff schlug allerdings fehl.

hab ich ja geschrieben (IAF = israelische luftwaffe)

Aber auch in deinem link steht drin das vorher (30.sep.1980) die iranische luftwaffe osirak bombadierte (aber nur beschaedigte).

Präventivkrieg: noch bevor jemand etwas gemacht hat wird er platt gemacht. Interessante Taktik: bevor der Bürger was machen konnte, sperren wir ihn gleich ein oder erschiessen ihn, und rauben dann seinen Besitz: er selbst braucht ihn ja nicht mehr.

Angriff auf AKW`s: Wie unglücklich muss man sein um Gewalt anzuwenden, mal ganz generell? Jemand der gesund glücklich ist beginnt keinen Krieg. De Facto werden wir von lauter unglücklichen Menschen regiert, denn unglückliche Menschen handeln aggressiv, je unglücklicher umso gewalttätiger...
Wie unglücklich muss man sein, um ernsthaft AKWs angreifen zu wollen?
Warum wird das im Westen nicht thematisiert, dass hier jemand eines der größten Verbrechen überhaupt begehen will?

so ändert sich die Sprache. Früher hieß es noch "Blitzkrieg" heute heißt es "Präventivkrieg".

Wenn der Iran seine geheimen Militäranlagen kontrollieren lassen würde und sich wider erwarten herausstellt dass es dort nichts verbotenes macht wären alle sehr glücklich.
Vielleicht appelierst du einfach an der den Iran dass erst eine friedlichere Linie einschlägt .

Der Iran könnte auch generell einfach abrüsten und alle anderen auch. Würde enorm viel Geld sparen.

Passt scho so!

Die wissen, dass sich ein Obama im Wahlkampf keinen neuen Krieg erlauben kann und Israel allein zu schwach ist ihn anzufangen.

-> www.derstandard.at/plink/132... 5/24958218

Israel hat bedeutend mehr an Waffenkraft, Flugzeugen etc. Der Iran hätte keine Chance.

Aber das sie provozieren steht ausser Frage. Und warum sie es tun wissen wir alle.

denn notfalls setzt Israel halt Atomwaffen ein - die haben nämlich solche

@ "keine Chance": sachliche Infos gibt's hier:
www.welt.de/politik/a... ennte.html

Der Iran-Krieg steht doch schon längst fest, vermutlich auch schon der Zeitpunkt. Das nun schon Jahre dauernde Gerede dient nur noch der Propaganda um im geeigneten Moment die moralische Rechtfertigung für den Überfall zu haben.

Und auch im Nachhinein wird sich, wie bei den den letzten Kriegen, alles als erstunken und erlogen herausstellen. Aber dann wird zur weiteren Ablenkung schon längst die nächste Sau durchs mediale Dorf getrieben.

Israel wird dafür sorgen das der Krieg sich weltweit ausbereitet, und das nur weil die Paranoiden vollkommen durch drehen.

http://de.ria.ru/politics/... 42210.html

http://de.reuters.com/article/w... 7C20120222

na sei doch froh, dann kommt der mehdi und alles wird gut. oder doch nicht?

für dich Vielleicht, mich kann nur der Teufel persönlich abholen.

oder denken Sie wirklich ich will ins Paradies wo es nur von Relegiosen Christen,Juden und Moslems wimelt da hat doch kein mensch Spass dran.

aber in der Hölle da ist was los, Vodka unzählige nicht Jungfrauen vor allem ehrliche menschen.

.
Jeder Journalist lernt, dass beide Seiten einer Story dargestellt werden müssen (www.de.wikipedia.org/wiki/Pressekodex ). Was im obigen reißerischen Bericht fehlt sind folgende Informationen:

"Ramin Mehmanparast said the team was made up of experts – not inspectors, as they have been described in news reports – and they were there for discussions that would lay the groundwork for negotiations between Iran and the IAEA regarding the country’s nuclear program, the Associated Press reports."
www.j.mp/noinspectors

"The IAEA described its last visit, in January, as positive, and said Iran was 'committed to resolving all outstanding issues'."
www.j.mp/positive_visit

Nach iranischen Angaben war das IAEA-Team kein Inspektoren-Team sondern ein Experten-Team, das zu Verhandlungen - nicht Inspektionen - nach Teheran gekommen war.

jede "verdächtige" Militäranlage - in der theoretisch Atomwaffen hergestellt werden könnten - genau inspizieren. Und wenn die "Inspektion" abgeschlossen ist, dann gibt es - nein, nicht Frieden - sondern KRIEG.

Die Iraner wären wirklich völlig verblödet, würden die den UN-Spionen alle ihre militärischen Anlagen bauen, denn der Krieg ist sowieso beschlossene Sache, egal was der Iran macht. Und am Beispiel Libyen sieht man, wie schnell man hier einen Angriffs-Vorwand aus dem Hut zaubern kann - "Diktator tötet "sein eigenes Volk" - müssen Volk zur Hilfe kommen..."

Man kann glaube ich davon ausgehen, daß Daten über iranische Militäranlagen direkt in Washington, London und Jerusalem landen werden.

Alle die dafür sind iranische Atomanlagen, Militärbasen usw. von der IAEO & Co. besichtigen zu lassen senden mir bitte ihre private Wohnadresse, ich darf mich wohl bei ihnen zu Hause umsehen.
Ach, das wollen sie nicht, haben sie etwa was zu verstecken?
Ich habe Grund zur Annahme dass sie mit dem Gedanken spielen sich eine Waffe zu kaufen und mich damit niederstrecken zu wollen.

Es sind Regeln, denen sich der Iran freiwillig unterworfen hat!

militärische ANlagen eben nicht

Wo wenn nicht in militärischen Anlagen baut man Atomwaffen?
Die 25m Erde und Stahlbetonarmierung haben sie auch nur zum Spaß oder aus Angst der Störung ihres "zivilen" Atomprogrammes gebaut.

Wenn die Polizei begründeten Verdacht hat wird sie auch deine Hütte durchsuchen. Zum Glück sind nicht alle die wirr im Kopf sind auch real so drauf wie der Iran. Dann hätten wir jeden Tag 100te Haus Durchsuchungen in AT.

von mir grün

@konichiwa: wenn Sie nicht inspiziert werden möchten, dürfen Sie keinen NNPT-Vertrag unterschreiben

Nur, selbiger Vertrag bezieht sich auf Atomanlagen, nicht auf Militärbasen. Da muss der Staat die Inspektoren nicht reinlassen.
Und in Anbetracht der ständigen Anschläge und Ermordung von Wissenschaftler (die für den Iran arbeiteten) würd ich auch paranoid werden, mit wem diese 'Inspektoren' alle reden und wo die sich umschauen (möchten).

Wenn sie dort an A-Waffen bauen ist es eine Atomanlage. Nona wird der Iran in militärischen Anlagen Waffen bauen und nicht im Keller vom Präsidenten.

-> Rechtslage: www.derstandard.at/plink/132... 5/24967726

Das ist mir klar, aber bis jetzt stehen auch nur Vermutungen im Raum.

@ Vermutungen: Die IAEA benötigt keine "Vermutungen" um die vertraglich festgelegten Inspektionen durchzuführen.

Etwas anderes von diesen -ach soooo harmlosen Rauschebärten erwartet??

Ich meine wer würde so dumm sein um der Welt zu zeigen wo die Dinger sind? Würden sie es wissen würde das automatisch bei der Nato und der USA landen und es kann losgehen. Aber schön zu sehen das die denken das die denken das Iran bescheuert ist. Am Ende wird's weh tun ganz klar. Hab trotzdem keine list aufgrund der Idioten da oben zu sterben :-D

Das erinnert mich an eine Situation als Kind. In der Nachbar Siedlung haben paar Jungs immer mit ferngesteuerte Spielzeug Autos gespielt und damit angegeben, ich hab dann mein Vater irgendwann einmal überredet dass er mir auch sowas kauft, was ist passiert? Die Nachbar Jungs haben mich zusammengeschlagen und das ferngesteuerte Auto weggenommen. Wollte nur damit andeuten das unsere Politiker wie kleine Kinder handeln. Es würde reichen das alle Länder ihre sinnlosen und extrem kostspieligen Atombomben abbauen, dann hätte auch Iran kein Grund welche zu bauen.Sonst es ist es das gleiche als würde ich mit einer Leder Jacke und einem Leberkässemmerl in der Hand, irgendwen probiert einzureden das er Veganer wird.

Oder es baut einfach keiner mehr irgendwelche Waffen...
Wozu braucht der Iran überhaupt ein Militär?

was schon frü+her gültig war ist es heutzutage ebenso:

http://xlterrestrials.org/plog/wp-c... g-1932.jpg

hat man da nicht einen recht alten, amerikanischen flugzeugträger irgendwo in der gegend, dessen reguläre entsorgung ein paar hundert mille kostet, wegs atomabfall etc?

wär doch abermals die perfekte chance 2 fliegen mit einer klappe zu schlagen: kreigsgrund + ensorgung von unrentablen altlasten.

soll schon öfters passiert sein;-)

Hat irgendjemand ernsthaft etwas anderes erwartet?
Sehr naiv, wenn es so wäre.

gerade Israel darf halt dem Iran keine mangelnde Zusammenarbeit mit der IAEO vorwerfen..

Warum nicht? Der Iran versteckt offensichtlich etwas in Militäranlagen obwohl erst sich vertraglich verpflichtet hat sein A Programm offen zu legen.

"inspectors [...] shall have access at all times to all places and data and to any person who by reason of his occupation deals with materials, equipment, or facilities which are required by this Statute to be safeguarded, as necessary to account for source and special fissionable materials supplied and fissionable products and to determine whether there is compliance with the undertaking against use in furtherance of any military purpose"