Atomstreit

Iran verweigert IAEO-Inspektoren erneut Zugang zu Militärbasis

22. Februar 2012, 12:25

Kontrolleuren Zugang zu verdächtiger Anlage verweigert - USA appellieren an Israels Geduld: Noch Zeit für Diplomatie

Wien/Teheran/Washington - Die in Wien ansässige Internationale Atomenergiebehörde (IAEO) ist hinsichtlich des jüngsten Besuchs ihrer Experten im Iran unzufrieden. Der Besuch verdächtiger Anlagen auf der Militärbasis Parchin, rund 30 Kilometer von Teheran entfernt, sei erneut nicht gestattet worden. "Es ist enttäuschend, dass der Iran unserer Bitte, Parchin zu besuchen, weder beim ersten noch beim zweiten Besuch entsprochen hat", erklärte IAEO-Generaldirektor Yukiya Amano in einer Aussendung in der Nacht auf Mittwoch. "Wir haben einen konstruktiven Geist an den Tag gelegt, aber es kam zu keiner Einigung", so Amano.

Das Expertenteam unter Führung von Chefinspektor Herman Nackaerts befindet sich auf dem Rückweg aus dem Iran, wo es sich am Montag und Dienstag aufgehalten hatte. Schon Ende Jänner war das Team für zwei Tage im Iran, auch damals wurde es nicht nach Parchin gelassen.

Behörde vermutet weitere geheime Anlagen

Die IAEO wollte von den Vertretern der iranischen Atomorganisation und des Sicherheitsrats der Regierung vor allem Zusagen für künftige Treffen und Überprüfungen erhalten. Dabei geht es um Zugang zu Dokumenten, Wissenschaftlern und verdächtigen Anlagen wie Parchin. In der weitläufigen Militärzone soll ein Metallbehälter stehen, in dem möglicherweise Versuche mit nuklearen Raketensprengköpfen simuliert wurden. Die Spezialisten wollten überprüfen, ob diese Tests dort tatsächlich durchgeführt wurden. Der Iran hat zwar bestimmte Standorte nuklearer Aktivitäten im Zentraliran deklariert und der IAEO zugänglich gemacht. Die Behörde vermutet jedoch noch weitere geheime Anlagen.

Der Westen verdächtigt Teheran, unter dem Deckmantel der zivilen Nutzung der Kernenergie an einem Atomwaffenprogramm zu arbeiten. Laut einem im November vorgelegten IAEO-Bericht soll der Iran mindestens bis 2010 an Atomwaffen gearbeitet haben. Der Iran hat seit 2008 Fragen der IAEO zu seinem Atomprogramm unbeantwortet gelassen. Die Regierung hat eine militärische Ausrichtung stets bestritten, die Forschungsprojekte dienten ausschließlich zivilen Zwecken.

"Leider keine Einigung"

"Intensive Bemühungen wurden gemacht, um eine Einigung über ein Dokument zu erzielen, das die Klärung ungelöster Fragen im Zusammenhang mit dem Atomprogramm des Iran zu erleichtern - insbesondere solche über eine mögliche militärische Dimension. Leider wurde keine Einigung über dieses Dokument erzielt", hieß es in der IAEO-Aussendung.

Der iranische Gesandte bei der IAEO, Ali Asghar Soltanieh, erklärte laut der iranischen Nachrichtenagentur ISNA, die Gespräche in Teheran seien intensiv gewesen und hätten sich um "Zusammenarbeit und ein gegenseitiges Verständnis zwischen dem Iran und der IAEO" gedreht. Die Gespräche würden fortgesetzt.

Kurz vor der IAEO-Aussendung sahen die USA trotz der verschärften Spannungen zwischen dem Iran und dem Westen noch Zeit für eine diplomatische Lösung im Atomstreit. Der nationale Sicherheitsberater Tom Donilon habe das auch der israelischen Regierung bei einem Besuch am Wochenende deutlich gemacht. Mit Blick auf israelische Gedankenspiele über einen Präventiv-Angriff auf iranische Atomanlagen sagte ein Regierungssprecher am Dienstag in Washington laut der Agentur Reuters: "Israel und die USA sind sich einig im Ziel, dass der Iran nicht an Atomwaffen gelangen darf." Der Iran hatte den Ton zuletzt verschärft und einen Präventivschlag gegen seine "Feinde" nicht ausgeschlossen. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 414
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Seine Durchlaucht
13
24.2.2012, 18:23
"Iran verweigert IAEO-Inspektoren erneut Zugang zu Militärbasis"

Die haben dort auch absolut nichts verloren.

Würden die USA UNO-Inspektoren - welche noch dazu von feindlich gesinnten Geheimdienstagenten unterwandert sind - Zugang zu geheimen militärischen Anlagen erlauben?

Wicked Vienna
11
24.2.2012, 09:02

Ist das hier ein Nazi Forum ?

realistisch gesehen
32
24.2.2012, 08:23

stellen sie sich vor: polizei taucht bei ihnen auf und sagt sie sind verdaechtig einen mord begangen zu haben,
sie fragen an wem ?
die antwort heisst wir wissen es nicht,
sie fragen ist jemand als vermisst gemeldet ?
Antwort : nein
Polizei : Aber trotzdem wollen wir alles bei ihnen durchsuchen !!
wie reagieren sie ??? genauso reagiert Iran.
keine beweise, keine Bombe alles von IEA unter Kontrolle, trotzdem mussen Iraner alles herzeigen.

Nur DIREKTE DEMOKRATIE ist Demokratie!
11
24.2.2012, 02:43
[:)] die 10 "besten" Gründe für einen Iran-Angriff:

http://davidswanson.org/print/358... um=twitter

Sahin's Zahnlücke
23
23.2.2012, 20:29
Eine Resolution einer atomwaffenfreien Zone im Nahen und Mittleren Osten

wäre effizienter durchführbar.
Das wurde bereits mehrmals von den arabischen Staaten eingebracht.

Dumm nur, das ausgerechnet die USA und Israel mehrmals dagegen stimmten.

Die Heuchelei kennt keine Grenzen...

MySinn.at
12
23.2.2012, 20:51
Der Iran ...

hat unter dem Schah den Sperrvertrag unterzeichnet - defacto sind sie nie ausgetreten und haben sich somit einiger Vertragsverletzungen schuldig gemacht ... also eine regional-limitierte "Novellierung" bringt außer Spesen ... !?

Sahin's Zahnlücke
03
24.2.2012, 17:53
und was spricht jetzt gegen einer atomwaffenfreien Zone?

MySinn.at
00
25.2.2012, 13:59
überhaupt gar nichts ...

das Problem ist halt nur, dass sich keiner daran hält ; )

der Kobold
02
26.2.2012, 16:55
israel hält sich nicht dran.

alles andere ist laut us- und anderen geheimdiensten gerüchteküche und kriegshetze.

trestigres
 
11
23.2.2012, 17:13
Amüsant und aufschlussreich zugleich während die IAEA über den Ergebnislosen Abruch seine Enttäuschung verbreitete, vermeldete das "Informationsministerium" des Gottesstaates alles sei "bestens"....

Das Regime spielt das Alte Spiel, macht vage Andeutungen, die dann zu einer neuen Verhandlungsrunde führen und verharrt dann in einer Verweigerungshaltung. Die Art des Atomprogramms lässt wenig Raum für Zweifel, dass es militärischer Natur ist - deshalb wird den Inspekteuren ja der Zutritt zu bestimmten Anlagen verwehrt. Das Spiel soll fortgesetzt werden. Der iranische Vertreter bei der IAEA sprach von weiteren Treffen. Die UN-Behörde machte deutlich, weitere Treffen seien nicht vorgesehen. Zur Erinnerung; es war ein Sicherheitsbeschluss der den Iran aufforderte mit der IAEA konstruktiv zusammen zu arbeiten. Dieses "konstruktive" sehen wohl nur Apologeten dieses Regimes und deren Argumentationslinien decken sich mit denen des Regimes...

Der Lauser
12
23.2.2012, 15:30
Iran verweigert bla bla...

Die ganze Aktion mit den Hanseln der IAEO soll "beweisen", dass der Iran doch ein Geheimnis hat und niemanden ranlässt. Immer wieder durchsichtig, die Vorgangsweise der Kriegstreiber.

MySinn.at
00
23.2.2012, 21:02
Beim Pokern ...

ist der Bluff nur klug solange es dabei was zu gewinnen gibt - derzeit stützt die Kriegsgefahr die (autoritäre) Regierung, im Falle eines Krieges werden sie stürzen - und wenn sie (endlich) verhandeln würden, gäb's Demokratisierung. So gesehen verlieren die "Fundis" auf Dauer - nur wieviele nehmen sie dabei mit, unabhängig "kriegslüsterner Westgoten" !!!

lassen Sie mich durch
32
23.2.2012, 13:50

Kameras in Atomanlagen installiert"
Der iranische Botschafter in Wien, Ebrahim Sheibany, warf der Atomenergiebehörde übertriebene Neugier vor. "Die IAEA kontrolliert doch schon alles. Hunderte Kameras sind in unseren Atomanlagen installiert. Das stört uns nicht. Aber die IAEA will militärische Anlagen kontrollieren, die mit unserem Atomprogramm nichts zu tun haben", sagte Sheibany in einem Interview mit der Tageszeitung "Kurier" (Donnerstag). "Auf einmal hat alles mit dem Atomprogramm zu tun. Vielleicht kontrollieren sie ja demnächst die Taschen meines Anzugs."

Amano sollte sich im klaren sein das wenn ein Krieg auf seiner Falschen urteilen ausbricht,er verantwortlich für Tausende Töte menschen ist,natürlich mit folgen für ihn.

lassen Sie mich durch
20
23.2.2012, 12:40

der Iran baut noch keine A waffen (LEIDER).

http://bazonline.ch/ausland/a... y/27594074

lassen Sie mich durch
21
23.2.2012, 12:15

Wenn Israel wirklich nicht so feige wäre, müsste es nach einen angriff auf Iran auf Hilfe der USA oder EU verzichten.

grund diese aussage von Liebermann,wenn es niemanden was angeht muss auch keine helfen.

http://www.israelnetz.com/themen/au... abhaengig/

aber so wie ich diesen Volkschen kenne werden die so lange jammern bis die USA wieder mal seine Kinder für dieser haufen auf denn schlachtfeld schickt.

Bibabutzemann
11
23.2.2012, 23:44

Lesen Sie nicht soviel im "Stürmer".

Franz Altenberger
12
23.2.2012, 10:38

Es ist wohl nicht völlig vergessen, dass "internationale Inspektoren" damals den Irak für den Krieg von Bush-Vater recht gründlich ausspioniert haben.

sauereiter
22
23.2.2012, 11:41
sie vergessen

dass diese inspektoren dass diese inspektoren:

- erst nach dem krieg von bush senior (1991) im land waren.
- vor dem krieg von bush junior (2003) dem irak volle kooperation und mvw-absenz attestierten.

und gerade zweiter punkt ist heute beim iran anders.

lassen Sie mich durch
11
23.2.2012, 12:08

und gerade zweiter punkt ist heute beim iran anders.

und das ist auch gut so.

Dani B.
11
24.2.2012, 12:36

"und das ist auch gut so."

diese teenager mentalität wird den iran teuer zu stehen kommen. frag mal saddam, was sein unbeugsamer stolz gekostet hat. zu viel, wenn du mich fragst (übrigens auch, wenn du mich nicht fragst).

Der Lauser
12
23.2.2012, 01:31

Tagtäglich Pro-Israel und Anti-Iran Propaganda und trotzdem ist der überwiegenden Mehrheit klar, welches hinterhältige Spiel hier abläuft.

Da hilft nicht mal mehr ein false flag Anschlag...

Totaler Durchblicksstrudel
52
23.2.2012, 13:35

Der Irak besaß ohne Zweifel Massenvernichtungswaffen und strebte ohne Zweifel nach der Bombe. Das kannst du einfach in den UN-Resolutionen nachlesen.
Dort steht auch, dass der Irak beweisen muss, keine solche Waffen zu besitzen und danach zu streben.
Übrigens ganz ähnlich wie in dem heutigen Fall Iran. Wenn der Iran, wie seinerzeit der Irak die Inspektoren aus wichtigen Anlagen aussperrt, wird er mit Recht misstrauisch beäugt werden.
Wenn er dann noch Drohungen gegen Dritte aus stößt, wird er mit mit einem Angriff rechnen müssen.

Seine Durchlaucht
12
23.2.2012, 14:40
"Das kannst du einfach in den UN-Resolutionen nachlesen"

Das brauche ich nicht mehr. Ich hab mich schon bei George Bush "informiert"

SATIRE OFF

Totaler Durchblicksstrudel
50
23.2.2012, 15:21

Du glaubst, es wäre Satire, wenn man zu faul ist, sich zu informieren?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 414
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.