Hamburg

Verfassungsgericht erlaubt teilweise Rauchen in Lokalen

21. Februar 2012, 12:43

Ausnahmsloses Rauchverbot in Speisegaststätten verfassungswidrig

In Hamburg darf in Restaurants unter bestimmten Umständen wieder geraucht werden. Das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe erklärte das in dem Stadtstaat geltende ausnahmslose Rauchverbot in Speisegaststätten für verfassungswidrig. Diese Regelung sei mit dem Grundrecht auf Berufsfreiheit und dem auf Gleichbehandlung nicht vereinbar, heißt es in einer am Dienstag veröffentlichten Entscheidung. Bis zu einer Neuregelung müssten die Behörden auch in Speisegaststätten das Rauchen in abgeschlossenen Nebenräumen erlauben, entschieden die Richter.

Eine Pächterin einer Autobahnraststätte in Hamburg hatte dagegen geklagt, dass sie keinen abgeschlossenen Raucherraum in ihrem Speiselokal einrichten durfte. In Hamburg war bisher Rauchen in kleinen Ecklokalen oder in abgetrennten Nebenräumen größerer Lokale seit 2009 nur dann möglich, wenn dort keine zubereiteten Speisen angeboten werden. Diese Einschränkung könne jedoch erhebliche wirtschaftliche Nachteile für Restaurantbetreiber nach sich ziehen, ohne dass es dafür sachliche Gründe gebe, befanden die Verfassungsrichter. Es gebe keine Beweise dafür, dass Passivrauchen beim Essen besonders gesundheitsschädlich sei, außerdem könnten die Gäste auch nur zum Rauchen in den Extraraum gehen. Die Gesundheit der Angestellten sei gleichermaßen schützenswürdig, ob sie nun in reinen Schankgaststätten oder in Speiselokalen arbeiteten, so die Richter. (Reuters)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 819
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
thinkonyourfeet
154
12.3.2012, 20:54
Abenteuerlich, wie die Raucher verzweifelt nach Stoffen suchen,

die ebenso giftig sind wie das Rauchen. Und interessant, dass sie nicht wirklich fündig werden. Ein Stoff, auf dessen Konto jährlich mehr als 5 000 000 Opfer gehen, ist ja auch nicht leicht zu finden. Und gäbe es ihn, er wäre wohl allgemein bekannt...

Nikopol.in
16
29.3.2012, 17:01

Die­sen Fana­ti­kern ist nicht der Rauch an sich zuwi­der — das wäre ver­ständ­lich — es ist die Idee, dass jemand etwas tut, das sie selbst nicht gut­hei­ßen. Ob sie davon betrof­fen sind oder nicht, ist neben­säch­lich. Es geht aus­schließ­lich darum, andere einzuschränken.

l.debehanger
35
14.3.2012, 14:36
Schade, dass Sie das nicht verstehen…

... wollen oder können!
Es gibt hier keinen, der verzweifelt versucht, irgendwas aufzurechnen.
Es gibt hier nur Menschen, die versuchen Ihnen zu erklären, dass es auch hier nicht nur um ein einziges Problem geht, sondern um mehrere.
Dass es für jedes Problem nicht nur eine einzige Ursache gibt, sondern mehrere.
Und dass es für jedes Problem nicht nur eine einzige, mögliche Lösung gibt, sondern immer mehrere!

Ing. Breitfuss
211
14.3.2012, 15:56

für diese fanatiker gibts nur eins was böse ist u. das ist der rauch. diese witzfiguren sind mehr als lächerlich.

Ing. Breitfuss
428
Umstrittener Farbstoff: Coca-Cola ändert Herstellung

Die kalifornische Gesundheitsbehörde OEHHA verweist auf einen Test an Mäusen, bei dem verstärkt Lungenkrebs aufgetreten sei

http://derstandard.at/133120694... erstellung

svr_1900
125
11.3.2012, 12:14

" Ein Mensch müsste überdies jeden Tag mehr als 2.900 Dosen Cola trinken und das über 70 Jahre, um an jene Menge an 4-MEI heranzukommen, die den Mäusen verabreicht worden sei. "

Seadelaere
03
26.3.2012, 02:06

da könnt ma jetzt sagen die hohen Dosen wurden verwendet um bei ein paar Mäusen einen messbaren Effekt hervorzurufen.
wenn man von von einigen Millionen regelmäßigen Cola Trinkern ausgeht würde schon eine eine geringe Erhöhung des Krebsrisikos zu hunderten toten führen.

Stellt sich natürlich die frage wo man die Grenze zieht. bin auch nicht gerade an freund von solcher Panikmache. Wir kommen sowieso täglich mit tausenden schädlichen Stoffen in Kontakt. Da stellt sich natürlich die Frage der Prioritäten welche man als erster versucht zu reduzieren.

Hier gehts hauptsächlich um die Angst von Coca Cola verklagt zu werden. In der USA kann so was sehr schnell sehr teuer werden.

l.debehanger
12
14.3.2012, 15:22

Egal, ob es nur "1,000 cans" sind oder 2,900… die Produzenten von ungesunden, unnötigen Erfrischungsgetränken haben einfach panische Angst, auch weltweit verklagt zu werden…

"we believe that there is no public health risk":

http://www.ibtimes.co.uk/articles/... change.htm

l.debehanger
12
14.3.2012, 12:40
Im O-Text steht was von "1,000 cans", von "lab rats", nichts von "70 Jahren" aber "we believe that there is no public health risk".

Sie glauben das also nur!
Sie können in Ihrer nächsten Meldung übrigens auch gerne 10,000 cans und 700 Jahre daraus machen, das ist wirklich schon egal!
Ich persönlich kann gut nachvollziehen, dass Unternehmen, die vollkommen unsinnige, aber vor allem bei Kindern sehr beliebte "Genussmittel" produzieren -sie müssen sich immer wieder öffentlich rechtfertigen, dass ihre "high-quality products" eh nicht gesundheitsschädlich sind- in Panik geraten, jetzt auch weltweit verklagt zu werden!

Ing. Breitfuss
19
12.3.2012, 13:08
wo ist da jetzt genau der unterschied zum rauch?

beim rauch verdoppelt sich das risko von "nix" aufs doppelte (lungenkrebs)!!
beim coke sollte man halt etwas mehr zu sich nehmen.

svr_1900
102
12.3.2012, 20:06

Verdoppelt? *rofl* Vervierzigfacht triffts bei langjährigen straken Rauchern wohl eher.

Ing. Breitfuss
110
12.3.2012, 13:05
na da schau her!

beim coke soll auf einmal die dosis das gift machen?

er seid schon seltsame brüder.

Keine Frage ohne Antwort
91
12.3.2012, 21:51
Muss man denn COKE einatmen?

schlechter Gutmensch
93
12.3.2012, 20:08
Ich versuche es einmal zu erklären:

bei akut wirksamen Giften (die zum raschen Tod durch Vergiftung führen) macht tatsächlich die Dosis das Gift.
Für diese gibt es gewisse Grenzwerte, unter denen keine Schädigung zu erwarten ist.

für chronisch wirksame Gifte ( z.B. sämtlliche kanzerogene Substanzen - also Stoffen die zu Krebserkrankungen führen) gibt es keine harmlose Dosis. Da ist das Gift schon in der kleinsten Menge schädlich.

Tabakrauch besteht aus vielen Giftstoffen, die akute Vergiftungen auslösen (CO, Blausäure, Arsen etc.) und auch etlichen canzerogenen Giften.

Somit ist Tabakrauch (aktiv und passiv konsumiert) von der kleinsten Menge an giftig und je höher die Dosis umso giftiger wird er.

tira.d*
37
12.3.2012, 12:10
Tierversuche: Contergan wurde gezielt als Beruhigungs- und Schlafmittel für Schwangere empfohlen.

… da die Versuche an Nagetieren keine Nebenwirkungen zum Vorschein brachten, konnte das Medikament rezeptfrei vertrieben werden.
Dazu gab es erst vor kurzem wieder neue Erkenntnisse von seriösen Ärzten und Pharmazeuten, die gibt es nämlich auch!
Was halte Sie von Tierversuchen? Man weiß ja mittlerweile, dass so manches für Mäuse und Ratten unschädlich ist, für Menschen aber sehr wohl schädlich. Und umgekehrt.
Trotzdem werden Tiere nach wie vor brutalst gequält, für sinnloses Zeug wie z.B. chemische Erfrischungsgetränke!

Keine Frage ohne Antwort
93
12.3.2012, 14:27
Sogar Haustiere werden vom Tabakrauch gequält !

Die armen Hunde mit ihren empfindlichen Nasen ....

tira.d*
39
12.3.2012, 21:01

Hunde (und falls es Sie interessiert… auch Kinder!) sind besonders arm im Straßenverkehr, der ja sowohl Produzent als auch Aufwirbler von Feinstaub ist. Messresultate ergaben, dass offensichtlich durch das Aufwirbeln die Feinstaubkonzentration einen halben bis einen Meter über dem Boden am größten ist – genau in Kinder- beziehungsweise Kinderwagenhöhe.
Aber was halten Sie von Tierversuchen?
Ganz allgemein und noch wichtiger, für sinnloses Zeug wie chemische Erfrischungsgetränke?

thinkonyourfeet
55
14.3.2012, 05:18
@tira.d* Könnte es sein, dass Sie das falsche Forum erwischt haben?

Vielleicht suchen Sie ein Kinderwagen-Forum. Oder ein Contergan Forum. Oder ein Forum über Erfrischungsgetränke.
Ach ja: Wahrscheinlich ein Forum über Tierversuche. Oder habe ich in Ihrem überaus interessanten Beitrag irgendwo etwas über das Zigarettenrauchen überlesen?

thinkonyourfeet
123
11.3.2012, 18:52
Leicht wird es nicht sein, einen Stoff zu finden,

der ebenso viele Menschen umbringt wie das Rauchen. Also: Viel Glück.
P.S.: Wenn Ihr wirklich was sucht, was Eure Aussichten entscheidend verbessert, wie wäre es, mit dem Rauchen aufzuhören...

l.debehanger
225
"An Jugendliche werden keine Softdrinks ausgeschenkt!“

http://diepresse.com/home/scie... ern.portal

thinkonyourfeet
405
Mir scheint, die Nichtraucher haben den längeren Atem.

Kein Wunder eigentlich bei den chronischen Krankheiten der Atemwege, an denen die Raucher ständig leiden. Gute Besserung wünsche ich...

dLieHs1
538

Du solltest "längeren Atem" nicht mit "Anhäufung verhaltensorigineller Statements" verwechseln ;-)

CyberKeiler
396
leute wie sie

und ihre gelebte rücksichtslosigkeit haben gesetze zum schutz von mitmenschen notwendig gemacht.

warum versuchen sie, ihr primitives verhalten auch noch zu rechtfertigen?

dLieHs1
428

"leute wie sie" - und gleich mehrmals??
Glaub nicht, dass wir einander kennen (zum Glück!).
Zu meinem Bekanntenkreis gehört mit Sicherheit kein Papagei, der auf moralisch entrüstet macht und pausenlos seine Ergüsse wiederkäut.

Aber: "Leute wie Sie" werden Ihrer "Bewegung" wohl kaum Sympathien einbringen, was aber nicht mein Problem ist....

CyberKeiler
304
was soll ich ihnen sagen

es wäre ohnehin sinnlos. sie verstehen nichts. sich wissen nicht viel mehr, als dass 20 stück in der schachtel sind. dann sind ihre intellektuellen fähigkeiten erschöft.
ergibt sich daraus, dass denken ohne sauerstoff halt nicht möglich ist.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 819
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.