Reisen nach Farben statt Malen nach Zahlen

backpacker-touristen in backpacker-uniform reisend zu backpacker-destinantionen und meist unter sich bleibend.

das folgt nach regeln: der backpacker reist mit öffentlichen transportmittel.

in bolivien gibt es schon eine eigene erpresserindustrie, welche die backpacker direkt vom busbahnhof mit einpackt.

backpacker sind keine individualisten und keine abenteurer. abseits der backpacker pfade findet man keine backpacker, sondern nur noch reisende, welche einen rucksack am buckel haben weil es sonst nicht anders geht. und nur dann.

seltene species.

reisen mit dem anspruch der individualität, folgen aber dem prinzip der herde, beanspruchen die selbe infrastruktur wie pauschalreisende und betrachten den verzicht auf luxus als das ultimative abenteuer.

gut beobachtet.
als das backpacking in den 70ern losging war es noch mittel zum zweck und kein selbstzweck. es war die einzige möglichkeit dorthin zu kommen, wo es einem hintreibt.

gibts die möglichkeit auf auto/motorrad wurde/wird das auch genützt, denn per bus und bahn (siehe china) kommen sie nie in interessantere gebiete und es bleibt ein bewegen auf millionenfach durchgekauten wegen.

heutige backpacker"paradise" werden von den damaligen reisenden gemieden wie vom teufel das weihwasser.

ihr beiden klugscheißer überseht dabei, dass es vielen auch einfach bloß ums geld geht...?

klar, wer mit lonely planet in der hand durch die welt (aka thailand oder südamerika) reist, ist halt selber schuld.

kenne kein backpacker-hostel welches billiger als benachbarte hotels mit tw weit besserer infrastruktur wären. manche sogar frech teuer.

wenn backpacker scharenweise mit dem neuen tibet-zug nach lhasa gekarrt werden, diese in shanghai 90 euro die nacht löhnen und überhaupt im vorfeld beim fancy bergfuchs für das notwendige outfit sorgen, gehts nicht ums geld.

apropos thailand: die backpacker an der khao san road werden ausgenommen wie die weihnachtsganz. freiwillig, um unter ihresgleichen zu sein.

und ersparen sie sich das 'klugscheißer'-labeln

wie gesagt, backpacking ist nicht backpacking. das scharen von backpackern (siehe anspielung auf den LP, herr fachmann) ausgenommen werden, ist mir ziemlich powidl, um es lapidar zu formulieren.

ändert aber ohnehin nichts an meinem argument, dass viele aus kostengründen so reisen.

btw: was soll ein "backpacker-hostel" sein? siehe LP argument..wenns ned im stande sind was günstigeres zu finden als ein best-western, machens was falsch.
btw2: berichtens aus ihren eigenen erfahrungen?

gans. die arme ganS

...weihnachtsgänse ...
wenn schon, dann schon.