Bundespräsidenten-Wahl

Joachim Gauck ist Merkels Meisterwerk

Kommentar der anderen | 20. Februar 2012, 19:19

Warum die Kanzlerin Grund hat, sich ins Fäustchen zu lachen: Bald wird der konservativste Bundespräsident gewählt, den Deutschland je hatte - Von Malte Lehming

Oh ja, mein ist die Rache, spricht Angela Merkel. Der Schalk sitzt ihr im Nacken, und sie lacht sich ins Fäustchen. Joachim Gauck als Bundespräsident! Das ist genial. Und ein Triumph. Dass nun der eine oder andere denken mag, sie hätte vor zwanzig Monaten aufs falsche Pferd gesetzt, sei reumütig und klein - geschenkt.

Gauck ist Merkels Meisterwerk. Aktiv unterstützt von SPD und Grünen, wird bald der konservativste Bundespräsident gewählt, den Deutschland je hatte. Überdies kann die Kanzlerin, die geschickt die Legende hatte verbreiten lassen, bis zum Schluss quasi gegen ihn gewesen zu sein, ihr Hände, bei allem, was passiert, in Unschuld waschen. - Erinnern wir uns: Nach dem überraschenden Rücktritt von Horst Köhler war damals zunächst die Springer-Presse (Welt) mit dem Namen Gauck vorgeprescht, gefolgt von Spiegel und FAZ. Dann sprang Jürgen Trittin auf den fahrenden Zug, gefolgt von Sigmar Gabriel. Gemeinsam brachten sie Merkel in die Bredouille: Soll sie, trotz eigener Mehrheit in der Bundesversammlung, dem Vorschlag der Opposition folgen? Sie entschied sich, um diese Peinlichkeit zu vermeiden, für Christian Wulff. Das war ein Fehler, wie man heute weiß.Doch jetzt macht sie diesen Fehler nicht nur rückgängig, sondern quält gleichzeitig die Opposition. Denn SPD und Grüne kommen von Gauck nicht mehr runter. Das wissen sie auch, jedenfalls tun sie so, obwohl den Öko-Sozen bei dem bloßen Gedanken an die erste große Rede des konservativen, freiheitsliebenden, tiefgläubigen Antikommunisten die Beine vor Panik schlackern und ihnen der kalte Schweiß übers Gesicht läuft. Sie hatten es ja damals gar nicht ernst gemeint, wollten nur Merkel ein bisschen piesacken. Insgeheim wussten sie immer, dass Gauck zu ihnen passt wie Sprengstoff zum Zünder.Nun fliegt der Bluff auf, Merkel sei Dank. Und Gabriel und Trittin lernen am eigenen Leib die Weisheit des Sprichworts kennen: Wer anderen eine Grube gräbt, fällt selbst hinein.Im vergangenen Oktober, als weltweit Hunderttausende gegen die Macht der Märkte auf die Straßen gingen und die "Occupy"-Bewegung von sich reden machte, trat Gauck bei einer Veranstaltung der Zeit in Hamburg auf. Die Antikapitalismusdebatte sei "unsäglich albern", sagte er, sprach von "Irrtum" und "romantischen Vorstellungen". Mit Blick auf die Demonstrationen gegen das Bahnhofsprojekt Stuttgart 21 warnte er vor einer Protestkultur, "die aufflammt, wenn es um den eigenen Vorgarten geht". Auch den Ausstieg aus der Atomkraft nach Fukushima sah er kritisch. Solche Entscheidungen dürfe man nicht von der "Gefühlslage der Nation" abhängig machen. Die deutsche Neigung zu Hysterie und Angst sei " abscheulich".Ja, so kennt man den Pastor und Bürgerrechtler. Gauck beklagt sich über "eine vor 20 Jahren nicht vorstellbare antikapitalistische Welle in Deutschland", steht als Transatlantiker stets eng an der Seite der USA, setzt sich für die Vertriebenen und den Afghanistankrieg ein, schimpft auf die Montagsdemos gegen Hartz IV (" töricht und geschichtsvergessen"), sagt nach der Finanzkrise: "Wer ausgerechnet der Wirtschaft die Freiheit nehmen will, wird mehr verlieren als gewinnen." Und zur Integrationsdebatte: "Es gibt Viertel mit allzu vielen Zuwanderern und allzu wenigen Altdeutschen". Thilo Sarrazin attestierte er im Übrigen viel Mut.Das sind doch eindeutig prägnantere Formulierungen als "Der Islam gehört inzwischen auch zu Deutschland". Da sage noch jemand, die Bundespräsidentenposse sei beendet. Sie fängt gerade erst an! Und sie fängt an, richtig interessant zu werden. (Malte Lehming/DER STANDARD Printausgabe, 21.2.2012)

Malte Lehming ist leitender Redakteur beim Berliner "Tagesspiegel", in dem dieser Text zuerst erschienen ist.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 169
1 2 3 4
Araquin
43
21.2.2012, 21:27
Rauf- und runtergeschrieben

Ich kenne die Detail-Fakten der Geschichten der Herren Wulff und Gauck nicht. Keiner der beiden ist mir rasend sympathisch.

Ich kann nur feststellen, daß der Gauck von ZEIT, Spiegel & Co schon bei Wulffs Wahl quasi zum Heiligen verklärt wurde.

Da wurde jemand gepusht, und das nicht zu knapp.

Man mag anderer Meinung sein, aber ich habe den Umgang mit Wulff ein bisserl so empfunden, als ob man den Mann unbedingt loswerden wollte - was z.B. der "Spiegel" brachte, war nur mehr polemisch.

Bringt sicher alles mehr Auflage, und darum ging es wohl.

Aber dieses gezielte Rauf- und Runterschreiben von Personen wird mir demokratiepolitisch langsam sehr unheimlich.

Wen drücken sie den Leuten als nächste rein? Und wer sind sie, das zu bestimmen?

wirdeinlichtleinseinamendedestunnels
30
21.2.2012, 20:12
Gauck ist schon vor seiner -

nominierung im wr. hotel imperial...

mikromalist
 
00
21.2.2012, 20:07
Gegen den Strich gedacht.

Fantastisch.

Kofi2k
00
21.2.2012, 18:31

Ein Konservativer wird gewählt. Skandal! Eine große Verschwörung! Wir werden alle sterben.

01052004
00
21.2.2012, 18:17
???

merkel MUSSTE jetzt gauck nehmen, sonst hätte sie ihre cdu ins abseits geführt.

das als sieg der merkel zu verkaufen, ist einfach falsch.

Luziwuzi
00
21.2.2012, 18:16
Priester, Pastoren, Popen, Rabbiner und Imame

sollten kein politisches Amt innehaben dürfen.

milo66
00
21.2.2012, 17:50

Wie schön, dass wenigstens irgendwer (ausser dem unbezahlbaren herrn ströbele) den "großen demokratielehrer" durchschaut hat!

dagmar v.
02
21.2.2012, 19:27
genau!

auch meine meinung.

Standardjurist
15
21.2.2012, 17:50
M.L. gehörte wohl

zu den Letzten,

http://theeuropean.de/malte-leh... egen-wulff

die für Wulff auf den Barrikaden ausharrten. Jetzt ist er bemüht, aus Merkels Debakel einen "Triumf" zu stricken!

Wie zwischen Freitag und Sonntag von sämtlichen Beteiligten unermüdlich, und eigentlich glaubwürdig, wiedrholt wurde, ging es nicht um politische Standpunkte und Anschauungen des neuen Kandidaten, sondern um seine charakterliche Eignung. Nach diesem Entscheidungskriterium hatten SPD und Grüne schon 2010 eine goldrichtige Wahl getroffen, die heute genau so richtig ist.

Es wird nicht schaden, wenn Gauck *allen* Parteien ein wenig den Marsch bläst!

Kongolese
01
21.2.2012, 16:55
verlieren als Meisterstück

eh klar, dass Gauck ein Systemling ist, sonst würde er nicht so "weit" rauf klettern dürfen. Aber wo nun das merkelsche Meisterstück liegen soll?

LinkerSchwulerAusländerfreundlicherÖkoGutmensch
 
10
21.2.2012, 16:53
Völliger Nonsens Herr Lehming!

Als leitender Redakteur einer grossen Tageszeitung sollten Sie eigentlich Ihre Quellen überprüfen aus denen Sie zitieren. Ihre aus dem Zusammenhang gerissenen Zitate von Joachim Gauck entlarven Sie ...

Die Süddeutsche hat es richtig gemacht: http://www.sueddeutsche.de/politik/u... -1.1288683

Und Ihren Versuch, Merkel als ränkeschmiedende Gehirnakrobatin darzustellen, halte ich eher für eine schwache Büttenrede bzw. einen verfrühten Aprilscherz.

Lernen Sie Geschichte Herr Redakteur ...

sociovation
11
21.2.2012, 16:32
"Konservativ" wäre wohl eine der besten Eigenschaften,

die man einem Menschen zuschreiben kann.
Im Sinne von "das Wertvolle bewahrend".
Allerdings haben sich in den letzten Jahren vom Umweltschutz über den gesellschaftlichen Zusammenhalt bis zu den wahren christlichen Werten jene, die sich "konservativ" nennen, als die wahren Zerstörer erwiesen - und sie tun dies in voller Absicht immer noch.
Was für ein Wort also finden, welches das beschreibt, was so dringend notwendige wäre...

Der Mann im Fass
 
02
21.2.2012, 17:08

Ewig-gestrige?

1116er
00
21.2.2012, 15:54
"wird bald der konservativste Bundespräsident gewählt"

eine konservative grundeinstellung ist für den deutschen BP kein fehler.
denn seine hauptaufgabe (neben repräsentation) ist der anstoß zu weit in die zukunft reichenden überlegungen.

das sind per definitionem PROGRESSIVE überlegungen. zukunft ohne veränderung ist nicht möglich, veränderung = progression.

progressiv und konservativ in einem ist ok und sogar wichtig für einen BP

Rahoul
00
21.2.2012, 19:53

Sie hätten auch sagen können:
Konservatismus ist (/sollte sein) die Bewahrung und Weitergabe des Feuers, und nicht die Anbetung der Asche.
Insoferne verwundert es nicht, daß gerade sehr konservativ eingestellte Menschen oft gleichzeitig die am Zukunftsorientiertesten (progessivsten, wie Sie es nennen) sind.

1116er
00
21.2.2012, 15:49
Der Schalk sitzt ihr im Nacken, und sie lacht sich ins Fäustchen

wann immer in den nächsten jahren der name wulff fallen sollte, wird jeder deutsche assoziieren "merkels schnorrer!"

wann immer in den nächsten jahren BP gauck einen auftritt haben wird, wird nicht ein einziger deutscher auch nur an merkel denken.

ja, darüber kann man sich wirklich ins fäustchen lachen....

Gizmoo
64
21.2.2012, 15:18
wow, was für ein bullshit

die SPD und die Grünen wollten Gauk. Jetzt ist er da, und nun soll das ganze eine große Verschwörung sein ?!

Gauk ist eine integre Person, die sagt, was sie für richtig hält. Auch wenn Occupy eine gewisse Berechtigung hat - den Kapitalismus abzuschaffen ist wirklich albern. Die Stuttgart 21 Chaoten muss man auch nicht ernstnehmen. Reine NIMBY's die längst in der Volksabstimmung den kürzeren gezogen haben.

Gauk hat jahrelang gegen die Stasi gekämpft, und seine Unterstützung durch die SPD , Grünen, und nun auch Union und FDP ist zu begrüßen.

das die Linke natürlich dagegen ist, zeigt nur das sie ein Auffangbecken für Altkommunisten ist. Solche Kommentare bestätigen das nur.

Hackbrett Schorsch
00
22.2.2012, 03:20

Gauck hat gegen die Stasi gekämpft, als schon Wochenlang die Leute zu Zigtausenden auf die Straße gegangen sind. Also mitgelaufen. Ein Kämpfer sieht anders aus.

curieux
01
21.2.2012, 16:16
Da sind die Grünen aber anderer Meinung als Sie!

Aus den Reihen der Grünen kommt Kritik an der Nominierung von Joachim Gauck zum neuen Bundespräsidenten - obwohl die Grüne Parteführung diese mitgetragen hat. Als Grund nennen der integrationspolitische Sprecher Memet Kilic und der Bundestagsabgeordnete Hans-Christian Ströbele Gaucks Äußerungen zu den umstrittenen Zuwanderungs-Thesen von Thilo Sarrazin und zur weltweiten Occupy-Protestbewegung. Der frühere DDR-Bürgerrechtler hatte Sarrazin Mut bescheinigt und Occupy als "unsäglich albern" bezeichnet.

Zu lesen: http://diepresse.com/home/poli... ect=732932

Und laut CSU muss Gauck "seine Familienverhältnisse...

fischkopp
31
21.2.2012, 16:35

Ich denke, dass er mit "occupy ist albern" sowie der Übereinstimmung mit vielen Sarrazin-Thesen durchaus die Mehrheit der Deutschen hinter sich hat. Aber die Grünen sind ja Berufs-Lamentierer.

Der Mann im Fass
 
01
21.2.2012, 17:09

Und? Machte es das besser?
Die Ewig-gestrigen sind leider wieder auf dem Vormarsch.

snakeskin10
11
21.2.2012, 14:42
Wer mit dem Kommentar nicht einverstanden ist...

muss nur wenige Zentimeter hinunterscrollen. Da gibt es eine Analyse: Gauck als Merkels größte Niederlage. Das nennt man Meinungsvielfalt.

Markus Sirkosky
00
21.2.2012, 15:04
Und hier Gauck als marktkonforme Lösung

http://www.neopresse.com/politik/d... emokratie/

Man hatte zeitweise das Gefühl, die Springer-Presse wählt den Präsidenten glatt selbst ...

2012 Showdown
 
00
21.2.2012, 14:41
Wenigstens muß ich mir den Blödsinn:Der Islam gehört zu Deutschland ! jetzt nicht mehr anhören.

heinzjohann
 
00
21.2.2012, 18:14

Der NSU (Nationalsozialistische Untergrund) gehört zu Deutschland.
Die NPD gehört zu Deutschland.
Der Verfassungsschutz gehört zu Deutschland.
Die STASI gehört zu Deutschland.
Hörts sich das jetzt besser an?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 169
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.