Parteienförderung

Ein gerade noch verhindertes Plus

Lisa Nimmervoll , 20. Februar 2012, 18:42
  • Artikelbild
    foto: planger.arch

    Der Nationalrat muss seine eigene Verkleinerung beschließen

  • Artikelbild
    vergrößern 500x215
    grafik: standard

Ohne Kürzung der Förderungen für die Parteiakademien hätten die Parteien heuer mehr Geld als 2011 bekommen

Wien - Die Parteienförderung wird nicht gekürzt, die Parteiakademieförderung ein bisschen - und nur damit wird verhindert, dass die Parteien heuer, im Jahr eins des Sparpakets, nicht sogar mehr Geld bekommen als 2011. Das hätten sie nämlich, obwohl seit 2010 Parteien- und Akademieförderung kontinuierlich gekürzt werden.

Für das Plus in den Parteikassen wäre der Posten Klubförderung verantwortlich. Der Klub gilt demnach quasi als die Beamtenschaft der Parteien - denn die Förderungen dafür werden analog zum Entlohnungsschema im öffentlichen Dienst berechnet. Da die Beamtengehälter heuer im Schnitt um 2,95 Prozent steigen, steigt auch der Pegelstand in den Parteikassen. 2013 erwartet sie allerdings auch eine Nulllohnrunde wie die Beamten.

Fünf Prozent weniger

Insgesamt werden die Parlamentsparteien heuer etwas weniger Geld zur Verfügung haben als im Vorjahr. Ohne gesetzliche Kürzung der Akademiegelder um 550.000 Euro jährlich bis 2016 stünden den Parteien 2012 laut Parteienforscher Hubert Sickinger insgesamt 45,98 Millionen Euro zu, also mehr als im Vorjahr (45,86 Millionen Euro). Die nun geplante fünfprozentige Kürzung der Gelder für die Bildungsinstitute der Parteien ergibt unterm Strich 45,43 Millionen (siehe Grafik).

Dass bei den Parteien gar nichts getan wird, kann man ohnehin nicht behaupten. Denn bei der Budgetklausur in Loipersdorf im Oktober 2010 gab es auch dort bei Parteien und Akademien Einschnitte, die sich laut Sickinger bis jetzt auf rund 2,2 Millionen Euro summiert haben. Käme noch die geplante Verkleinerung des National- und Bundesrats dazu, "dann gäbe das auch kumulative Effekte", sagt Politologe Sickinger im STANDARD-Gespräch.

Zehn Prozent weniger Politiker im National- und Bundesrat würden rund 2, 34 Millionen Euro weniger kosten, samt entsprechend schmälerer Klubförderung und weniger parlamentarischen Mitarbeitern könnten im Jahr rund 4,3 Millionen Euro gespart werden. (Lisa Nimmervoll, DER STANDARD Printausgabe, 21.2.2012)

Kommentar posten
18 Postings
Der Alte vom Berge
00
24.2.2012, 06:22
Wozu bekommen diese Vereine Steuergeld ?

Sind die Parteien nicht in der Lage sich über die Mitglieder zu Finanzieren ? Nein ? Pech Gehabt !

KEIN CENT STEUERGELD FÜR DIESE CORRUPTE BANDE !

--

Österreichische Verbrecher Partei!
02
23.2.2012, 14:04
PARLAMENT und KORRUPTION halbieren, statt STUDIENGEBÜHREN !!

PARLAMENT und KORRUPTION halbieren, statt STUDIENGEBÜHREN !!
PARLAMENT und KORRUPTION halbieren, statt STUDIENGEBÜHREN !! PARLAMENT und KORRUPTION halbieren, statt STUDIENGEBÜHREN !!

Hubert Hawkins
00
21.2.2012, 14:53

Dass Parteien an der eigenen Bildung sparen erklärt so manches.

Holzmichl1
00
21.2.2012, 13:44
die Parteien bekommen nicht weniger

weil ständig die Fernseh-, Telefon- und Stromgebühren erhöht werden.
Ein großer Teil davon fließt als Parteispenden an unsere Politiker.
Würde man endlich den Mafiaparagraphen richtig einsetzen, wäre wohl unser Parlament leergefegt.

keywords
00
21.2.2012, 12:41

ich hätt so gern eine gesamtübersicht mit graphik, woher parteien geld beziehen können.

also nicht von welchen leuten, woher die überhaupt geld bekommen. für mich ist das alles konfus. kennt sich da wer aus?

Fu©k O'Shima
02
21.2.2012, 12:39
Ah geh, seid's doch net so!

Demokratie darf ruhig auch etwas kosten. Ich mein, das kostet halt auch Geld, solche Leut auszubilden, die dann so saudumme Reime absondern können wie der Kickl. Die Parteiakademien sind nun mal die wichtigsten Horte postgradueller Ausbildung (auch wenn der ursprüngliche akad. Grad nur von der IMADEC-Uni stammt, gell Herr Amon?). Wer sollte bei Wegfall der Fördergelder außerdem dafür sorgen, dass sich unser Politikernachwuchs vom ersten Tag an so aalglatt um Antworten drücken kann? Da ist doch jeder Cent gut investiert!

aidz1
00
21.2.2012, 17:00

und nicht zu vergessen - rudas.

ehschowissen1
00
21.2.2012, 12:29
Mir kommt vor die rot und grün Stricherl werden auch überprüft!!!

carbonara
02
21.2.2012, 12:14
Korruptes Gesindel !!

Derfdeswoarsein
 
02
21.2.2012, 11:34
Und was sagt die "Partei der Anständigen und Fleissigen" dazu?

Ach ja, die nehmen doch auch

getmeifyoucan
08
21.2.2012, 10:20
Parteienförderung gänzlich abschaffen!!!!

Und zwar SOFORT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nutze den Tag
01
21.2.2012, 10:07
Nicht lernfähig, Vertrauensgrundsatz gilt nicht.

Somit um weiteren Schaden für den Staat abzuwenden BETRETUNGSVERBOT für das Parlament!

aiuto
04
21.2.2012, 08:54
ich glaube, es muß dringend eine totale Offenlegung

alles Parteifinanzen und Parteiförderungen erfolgen. So kann es nicht mehr weitergehen, dass das Volk sparen soll, die Parteien den Staat aber als Selbstbedienungsladen sehen.

Karl Labruni
00
21.2.2012, 08:35
Wenn wenigsten was vorwärts ginge ...

Bergal
04
21.2.2012, 08:14
Bemitleidenswert

Natürlich kommen die mit den "bescheidenen" Almosen nicht aus. Die brauchen ja schon für das erstellen einer Facebook Seite Millionen. Mit Geld das man quasi geschenkt bekommt, lässt sich eben leicht großzügig umgehen.

aiuto
01
21.2.2012, 08:56
Sie haben recht,

Es ist halt sehr leicht, öffentliches Steuergeld zu verbrauchen.

Max Kahlenberg
07
21.2.2012, 01:15
GANGSTER !!!!!

Chi-Unit
00
21.2.2012, 01:01
ja bei sich selbst sparen

will man freilich nicht. Parteienoligarchie nennt man das.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.