Die Gauck-Kür als Merkels große Niederlage

Gauck ist der perfekte Repräsentant des Systems der stets das Interesse der Eliten im Auge haben wird (solange das system marktwirtschaftlich bleibt und der Wohlfahrtsstaat weiter demontiert wird).
Trotz des Artikels der SZ der versucht seine Zitate wieder in den angeblichen Zusammenhang zu bringen bleibt der Eindruck bestehen: wie konnten die Grünen diesen Mann jemals hofieren? bei der SPD ist das schon egal und überrascht nicht. Selbst "im Zusammenhang" erwecken seine Aussagen den Eindruck eines gestrigen der in der Vergangenheit lebt und den Kampf gegen Kommunismus/ Sozialismus ewig weiterführen möchte. Legitime Bürgerrechtsbewegungen post DDR bzw. in einer Demokratie kann es nicht geben für ihn. Die muss er alle verächtlich mahcen.

Es empfiehlt sich sehr, den von den meisten Medien ignorierten Arikel in der ZEIT zu kennen:

http://www.zeit.de/2011/27/I... view-Wulff

Hmmm...

Interessant.

Danke für den Link.

Die Medien beschreiben zielgerichtet den Weg, wie Wullf abgesägt wurde, als Grund. Tatsächlich aber bestand große Gefahr, daß der Dt. BuPräs. die dt. Finanzpolitik verhindert, weil er begann nachzudenken. ESM war in Gefahr. Zuviel wurde im Hintergrund ausgehandelt uns stillschweigend abgesegnet. Wullf hätte die Unterschrift zu ESM mit großer Wahrscheinlichkeit verweigert. Gauck, der Überwachungsbefürworter hingegen ist voll auf der Linie. Und Merkels Aversionsshow soll lediglich den zukünftigen Zorn der Bürger auf die nichtschwarzen Parteien lenken, denn die CDU hatte ihn ja von Anfang nicht gewollt.

http://ef-magazin.de/2012/02/1... ulff-gehen

Neidisch auf die Deutschen? Also ich bestimmt nicht.

Der ESM-Vertrag würde das deutsche Grundgesetz aushebeln, weil er einem weder parlamentarisch noch strafrechtlich kontrollierbaren europäischen „Gouverneursrat“ die unbefristete Befugnis erteilt, Steuergelder abzurufen, um krisengeschüttelten ESM-Mitgliedsstaaten „Stabilitätshilfe“ zu gewähren.

Als das Wulff-Bashing so richtig losging, hab' ich mich auf die Suche gemacht und diesen Artikel gefunden.

....und Bauklötze gestaunt, weil der vermutlich die wirkliche Erklärung für die Demontage Wulff's ist. (Will nicht heissen, dass er ein Unschuldslamm ist)

Jedenfalls hab' ich bei mehreren Diskussionen hier darauf hingewiesen, allerdings ohne den Link gespeichert gehabt zu haben. - Und wurde prompt zum "Spinner" erklärt.

Ja, ich denke wen die wirklichen Zusammenhänge interessieren, der ist gut beraten diesen Artikel zu lesen (und jetzt habe ich ihn mir offline gespeichert)

Danke dafür!

kann mir einer sagen, warum die merkel den gauck nicht wollte ?
sie ist schwarz, er ist ein pfaff
sie ist konservativ, er ist konservativ
sie kommt aus der ddr, er kommt aus der ddr

roter baron

Man stelle sich in Ö vor:

Rot/Blau/Grün einigen sich auf Kardinal Schönborn als nächsten BP Kandidaten.
Und die ÖVP ärgert sich darüber und lamentiert:
"Wir wollen aber Erwin"

Bitte bringen Sie die drei bloß nicht auf irgendwelche Ideen.

;-)

war alles nur ein hübsches spielchen.

http://derbagger.org/artikel/a... linke_tour
http://derstandard.at/132970316... eisterwerk

.. einen reaktionären schwarzrock als bundespräsidenten - san die wo angrennt?

muss man wieder Personal forcieren, das für den Status Quo eintritt.
Es darf sich ja nichts zulasten der Eliten/Finanmärkte etc. ändern. Dafür steht ja auch Hr. Gauck.

Gläubige Prälaten/Pastoren etc. in hohen politischen Ämtern sind so etwas von obsolet und retro.

SPD und Grüne sind schon lange selbst reaktionär.

Hartz4, Afghanistan-Krieg usw. usf. kam unter Rot-Grün zustande.

ist ein wenig wie bei uns. wenn man den politischen gegner ärgern kann wirft man alle überzeugung über bord und tut es eben.

Alle Achtung! Das nenne ich Meinungsvielfalt. Hier ein Artikel über Merkels große Niederlage und in der gleichen Ausgabe auch ein ernstgemeinter "Kommentar der anderen" mit der Überschrift "Joachim Gauck ist Merkels Meisterwerk". Und das ganz ohne Querverweise ...

Die Leute wissen nichts von den Typen aber jubeln ihm in den himmel.

Gauk macht sich stark für die Vorratsdatenspeicherung, hat die Occupy Bewegung lächerlich gemacht, möchte die Linken überwachen, lobt Sarrazin.

Für Sie und all die anderen, die so argumentieren wie Sie:

http://www.sueddeutsche.de/politik/u... -1.1288683

So sehe ich das nicht - eine vernünftige Lösung setzte sich durch: Als Niederlage müsste sie es nur empfinden, wenn der Kandidat hinter ihrem Rücken inthronisiert würde - das ist es aber nicht: an Merkl führt in DE offensichtlich kein politischer Weg vorbei!

' an Merkl führt in D kein politischer Weg vorbei' und das ist gut so. Zur Zeit ist in D kein anderer Politiker in Sicht, der in der Lage wäre diesem Land die Stärke zu geben, die die EU zur Zeit braucht.

und ich mir ziemlich sicher, dass sich die sache für die FDP zum pyrrhussieg entwickeln wird...

... eher für SPD und Grüne.

Denen wird ein Teil (nur ein Teil, aber immerhin) der jeweiligen Basis jeden reaktionären Ausspruch von Gauck ziemlich übelnehmen.

nach den nächsten wahlen sicher

in anbetracht riesigster ungelöster probleme in ganz europa ist das präsidentenamt zwar vielleicht ein repräsentativ ehrenhaftes, aber das war es schon....

und in anbetracht, dass der ehemalige dtsch. bundespräsident wulff rund euro 200.000,-- p.a., incl. büro und sekräterIn lebenslang !! bezieht, geht mir so und so das "geimpfte" auf, als österreicher und europäer.