Slowenien siegt, Österreich holt Team-Tour

da gerade in einem anderen forum eine interessante diskussion um das material herrscht:

es ist auffällig,dass-seit alle athleten (ausser schlierenzauer und zauner) mit der krummen stabbindung springen-sich das extrem auf die weiten auswirkt.

beispiel oberstdorf:wann konnte man hier jemals so viele flüge über 205 m erleben?und nicht nur von den besten im weltcup,sondern auch von jenen, die sonst nicht viel mitreden können (juri tepes zb.)?klar, die gateschieberei tut ihr übriges, aber es fällt schon sehr auf.

vorallem dass so viele athleten am schanzenrekord knabbern?

beim fliegen wirkt sich lt. kogler/goldberger die planere skistellung die diese bindung ermöglicht noch mehr aus.

finde das material spielt jetzt eine zu grosse rolle.

der v-stil hat sich vor 25 jahren ebenfalls extrem auf die weite ausgewirkt. während alle parallel-athleten nicht zum k-punkt sprangen, wurde dieser von den v-athleten bei weitem übersprungen.

jetzt kann so reagiert werden wie früher und die weiterentwicklung mit automatischen abzügen bei den haltungsnoten (damals -1,5 pro richter) bestraft werden. was das gebracht hat, ist offensichtlich.

wenn es die technik erfordert, müssen eben anläufe verkürzt und schanzen an das neue material angepaßt werden. der krumme stab ist so eine dramatische weiterentwicklung. willst das verbieten oder bestrafen, weil dadurch der wind besser angreifen kann?

kogler und goldberger meinten in dieser saison mehrmals, dass man beim material wieder zurückrudern sollte, allen voran bei der bindung.

deswegen meine frage! ich selbst verlange weder, dass die bindung abgeschafft noch sonstiges in diese richtung. wollte nur die meinung einiger hier einfangen.

das kann auch gehen, ohne patzige antwort.abgesehen davon, wie weit will man noch verkürzen nach luke 0-wie es schon öfter der fall war? und neue luken bauen-gut und schön-aber irgendwann ist das ende der fahnenstange und der schanzentisch zu flach.

aber der vergleich mit dem v-stil ist nicht schlecht, da haben sie sicherlich recht.

das ist Geschichte. Seit Predazzo springt Schlierenzauer mit einer Bindung mit gekrümmten Stab.
Zauner weiß ich nicht, aber der wird auch nie in die Geschichte eingehen....

schlierenzauer springt angeblich mit einer kombination aus stab (ohne krümmung) und bandbindung,aber es wurde seit predazzo einiges an der abstimmung geändert, was immer das heissen mag.

aber mir geht es jetzt nicht darum , sondern um die bindung allgemein und deren auswirkungen.

Wie es ausschaut, geht die Zeit der österreichischen Dominanz sehr langsam, aber doch zu Ende.

wenn ich mir das Alter von Schlierenzauer und co ansehe bewzweifle ich das, und auch wenn man sich die Nachwuchsspringen und Resultate dort ansieht...

wie kommen sie darauf? vorgestern ein österreichischer-sieg,gestern der sieg der teamtour, 2 österreicher unter den top 3 im weltcup...

kann ich nicht nachvollziehen. oder zählts nur, wenn platz 1-5 von österreich besetzt wird?

darum hat er ja SEHR langsam geschrieben.
alles geht mal vorüber, wenn auch nur SEHR langsam...
Dieses Jahr ists ja auch schon im Gesamtweltcup spannend!

Spannend wars vor 2 Jahren auch schon.

Da hat übrigens ein Schweizer den Gesamtweltcup gewonnen.

und-war auch keine tragödie wenn ich mich recht erinnere.

für sie vielleicht. für mich auch weil ich den simi sehr gern springen sehe.

aber wenns überlegen was los war ab klingenthal 2010. wo der böse schweizer unserem schliri de goldene quasi nur mittels betrug (neue bindung) wegnehmen konnte. das auch ein gewisser adam malysz auf gleichem techn. stand besser war als schliri bei den bewerben wurde da gar nicht erwähnt.

und dann auch noch den weltcup, weil wir so arm waren und der böse schweizer und beschi***n hat. das war eine ganz schöne tragödie, die vom orf und anderen medien, sowie dem ösv da insziniert wurde.

keiner hat behauptet, dass ammann dem schlierenzauer die goldene genommen hätte. denn die hätte malysz -logischerweise-bekommen, und das stand NIEMALS zur debatte. weder von seiten der springer, noch vom ösv, noch von den fans.

es ging um den techn. vorteil, den sich ammann verschafft hat, und das hat er, sieht man ja jetzt.

oder haben die anderen spasshalber die bindung übernommen?

der ösv hat sich blöd angestellt bei der ganzen sache.

fakt ist, ammann hatte einen technischen vorteil, den die anderen nicht hatten.

und das ist mittlerweile nicht mehr abzustreiten, dass diese stabbindung enorme weiten zulässt.

klar, gut springen muss man auch können, das ist vorraussetzung.

dass man die neuen Regeln nicht dazu missbrauchen sollte, einen irregulären Wettbewerb mit allen Mittel durchzubringen.

Der Wind hat so schnell gewechselt, dass die Jury mit der Anlauflänge völlig überfordert war, was nicht nur zu Abstürzen wegen viel zu geringem Anlauf bei nicht vorhandenem Aufwind, sondern eben leider auch zu Stürzen wegen zu viel Anlauf und Schnee im Auslauf geführt hat.

Keine Mannschaft kann heute etwas Positives aus dem Wettkampf mitnehmen, die Sieger am allerwenigsten.

'tschuldige, fuer die sieger war das sehr positiv

niemand kuemmert sich um die umstaende, nur die siegerliste zaehlt in zukunft

mit dem anlauf aendern alle zwei springer hast schon recht

Äh, die Sieger haben ihren Top-Springer verloren, der nun nicht zur WM antreten kann und beim Finale in Planica wahrscheinlich auch nicht dabei ist. Also ich weiß nicht ob das netto wirklich positiv für die Slowenen ist.

Das andauernde Anlauf ändern nervt. Das Reglement mit den Windpunkten geht ja noch, aber die Anlaufänderungen zerstören den Sport irgendwie.

Hat eigentlich irgendwer eine Idee, warums der Roscher zur Kombination verbannt haben? Mag er nicht mehr? Gut, der Hahn ist nicht der Allerschlimmste im Repertoire, aber berühmt ist er auch ned gerade.

dirk thiele und gert siegmund auf eurosport. da erfährst du bei einer einzigen übertragung mehr über den sport und die sportler als in einer ganzen saison roscher/goldberger.

roscher find ich schon ganz gut, vor allem wenns um die entsheidung geht, mal einer der emotionen rein bringt..

die beiden unsympathler die sich bei jedem schwachen abschneiden der "ösis" ihre freude kaum verkneifen können? seit letztem wochenende schau ich die nie wieder.

also bei den youtube interviews himmelt der thiele den morgenstern und den kofler und den schlierenzauer immer ärgstens an..

habs schon mal wo gepostet, aber genau diese interviews von thiele/siegmund sind einfach genial:

http://www.youtube.com/watch?v=T... ature=plcp

ebenso die analysen der beiden, hier mit schlierenzauer als "kameramann", alles mit humor und nicht so staubtrocken.
http://www.youtube.com/watch?v=S... ature=plcp

aber man muss auch sagen, sie können ab und zu ganz schön sticheln, vor allem der thiele.

Ich kann mich noch an ein Springen (glaube WM in Liberec, Großschanze) was bei unfairen Bedingungen abgehalten wurde und sich die Österreicher sich (zurecht) aufgeregt haben (weil kein 2. Durchgang abgehalten wurde). Die Moderatoren taten dann aber, dass es eigentlich eh alles voi fair gewesen wäre und die Kritik der Österreicher total aus der Luft gegriffen wäre.

Das "Argument", dass es dem Sport gut tut, dass Küttel gewonnen hat, kam auch.

Naja, hat mich damals ziemlich gewundert, trotzdem find ich sie ziemlich sympatisch. Hab aber schon seit Jahren kein Skispringen mehr auf Eurosport verfolgt (liegt aber daran, dass ich den Goldi mag).

scheinbar ist die wahrnehmung sehr subjektiv ;).

es läuft momentan nicht so gut, da brauch ich nicht alle 2 minuten die besserwisserischen kommentare, dass es dem sport gut tut, wenn mal wer anderer gewinnt. und dann wird gleich erwähnt wie super die deutschen sind.

Völlig richtig. Leider ist das Bild bei Eurosport doch noch um einiges schlechter als auf ORF1(HD), außerdem ist die Übertragung einige Sekunden nach hinten verzögert, weshalb ich manchmal doch noch zu Goldi und co. umschalte.