Megaupload-Gründer Schmitz in weiteren Punkten angeklagt

wenn die Qualität passt?
Warum sollte man Hollywood nicht einfach auslassen ... ???
Hollywood stand schon in den 20ern kurz vor dem moralischen Abgrund ... doch damals gabs einen republikanischen Prister, der sich für eine ungeheure Summe kaufen lies um mit seinem Namen für die Makellosigkeit von Hollywood zu bürgen!
-> Ted Browney´s Freaks wurde daraufhin aus den Kino´s verbannt und erst in den 40ern wieder, durch einen anderen Verleiher "Independend" aufgeführt ... ich als Europäer kann gut und gerne auf diese Filme verzichten! Es gibt ausreichend andere, sehr gute Produktionen!
Megabox wird kommen, früher oder später ...

scheint seit gestern down zu sein. Hoffentlich nur Wartungsarbeiten.

langfristig hat der terror der contentmafia doch etwas gutes: sobald die menschen wieder geld für diesen holywood-mist ausgeben müssten werden alternativfilme und user generated content noch höheren stellenwert und beachtung finden.

Genau weg mit Hollywood, mehr GZSZ und Mitten im 8, das brauchen wir..

Auch jetzt, 3 Wochen nach seiner Terror-Alarm-artigen Verhaftung, steht im Artikel immer noch nichts über den vermutlichen Hauptgrund, warum Schmitz aka Dotcom festgenommen wurde: dem für in wenigen Monaten geplanten Start des Megabox-Projekts (mehr darüber auch in den Kommentaren weiter unten).

Das fand ich schon im ersten Artikel über die Festnahme schlecht recherchiert (werden nur mehr Pressemeldungen der Behörden abgeschrieben?), dass das aber auch jetzt im Artikel nicht mal mit einem Wort erwähnt wird, find ich sträflich nachlässig und enttäuschend gerade in einem Online-Medium, aber auch für die Qualität heutiger Reportagen insgesamt.

Ah geh, dafür gibts schöne Interviews zur Leerkasettenabgabe, das Megabox die größte Gefahr für die Contentmafia gewesen wär, das wird weltweit verschwiegen.
Nur zur Info, für die dies nicht wissen, Megabox wäre ein Service für Künstler gewesen, bei dem sie 90% der Erlöse bekommen hätten. Sowas kann man aber nicht zulassen, immerhin muss Lady Gaga das ganze Klumpat auch zahlen können, das sie sich da immer umhängt (mal abgesehn von der gewaltsamen penetration durch ihren Lärm, dem man sich ja nichteinmal mehr entziehen kann).

Klar, es ist alles eine Verschwoerung gell.

Zum Glueck gibt es Sie, der die wirklich ganz ganz wahren Hintergruende kennt.

kA was Megabox sein soll, aber klar, derjenige hat sicher die Behoerden angerufen "hey verhaftet mal einfach so Kim Schmitz, ich will auch einen One Click Hoster machen". Und dann, weil das FBI und die Neuseelaendische Behoerden auf irgendwelche Anrufer hoeren, haben sie sofort alles beschlagnahmt und so, so wirds wohl gewesen sein.

Faszinierend wie schnell man immer wieder in die konspirative Ecke gestellt wird.....

Die Dunstglocke unter der wir Leben verhält sich analog ,wie die Brieftaube zur Boing 747....

Man merkt schon, dass es z.B. weniger Filme gibt, auf welche man gratis zugreifen konnte. Ob sich die Copyrightler damit einen Gefallen getan haben ohne eine zeitgemäße Alternative anzubieten (denn eine DVD um € 50 kauf ich mir sicher keine), weiß ich nicht.. Ich meine, so laufen sie Gefahr auf ihren Produkten sitzen zu bleiben, da sie niemand kennt. So dagegen hatte man die Möglichkeit, überall reinzuschnuppern, und das war gute Werbung. Statt, also, alles zu verbieten, sollten sie selber diese Dienste anbieten. Aber so weit denken die anscheinend nicht.

Wenn man sich den Artikel durchliest, kriegt man ein Gefühl dafür, wieso so hart (und überzogen) gegen Megaupload vorgegangen wird. (Neben der Tatsache, dass Schmitz natürlich ein rotes Tuch für die Content Mafia ist.)

http://tcrn.ch/yIf9Yc

Der ist für jeden ein rotes tuch der seinen werdegang kennt. Der blade vom schulhof der für seine kopierten disketten damals schon geld verlangt hat und nach seinem ersten kontakt mit der justiz nichts besseres zu tun hatte seine kundendaten an den gravenreuth zu übergeben um seinen hals aus der schlinge zu ziehen. Eine Assel ist der.

rapidshare, uploaded, oron, und noch ca 100 weitere hoster... megauploaded is ja nur einer von vielen

megaupluoad hat nach aufforderung zum löschen von content material nur die links entfernt, jedoch nicht die daten selbst, was mit der urheberrechts behörde eigentlich so vereinbart gewesen wäre. das war denen ein dorn im auge. sicher gibt es noch viele andere hoster, nur momentan sind alle ein bisschen vorsichtiger geworden.

Nachdem ich registrierter und zahlender Kunde war und nur eigene legale Dateien hochgeladen habe um sie mit anderen zu Teilen, schließe ich von mir auf andere und behaupte dass alle anderen Dateien dort ebenso legal waren.
Und nun Anonymous, bitte das FBI komplett vernichten.

scherzkeks!

Obwohl ich den Typen unmöglich finde kommt mir das vor, als ob man einen Pistolenhersteller verurteilt, weil jemand mit dessen Produkt ein Verbrechen begangen hat

Na da machst du es dir zu einfach, diesmal hats echt mal den richtigen erwischt.

wo ist der unterschied zu rs? beide stellen server zur verfügung, über die copyrightgeschütztes material geteilt wird. und beide verlangen dafür geld. das schmitz ein rotes tuch ist, bezweifle ich nicht, aber nur wegen der vorgeschichte von schmitz, wird dass geschäftsmodel kein anderes.

schmitz hat aber nichts gegen raubkopien unternommen, sogar das gegenteil, er hat es gefördert..

Bei rs bekommst du häufig die meldung das datei xy gelöscht wurde..

wenn allerdings der pistolenhersteller jemanden dafür bezahlt dass dieser Leute erschießt, is nicht mehr alles so zuckerlrosa... megaupload hat ja Leute fürs content uppen bezahlt, insofern kann man kein Mitleid haben. schon gar ned mit Subjekten wie Schmitz. der war viel aber sicher kein guter!

Er hat gezeigt wie das Geschäft, ohne das ein Downloader etwas zahlt, prächtig laufen könnte.

Schliesslich finanziert sich auch Google nicht schlecht mit Werbung und kein User zahlt was für die Dienste.

Also eine Plattform mit ALLEN Filmen, älter als eine gewisse Zeit (1-2 Jahre), seit Beginn der Filmerei, ordentlich mit Werbung, wo jeder alles ohne Schikanen (Wartezeiten, Captchas etc.) flugs kostenlos, als Anreiz fürs Kino eventuell in etwas reduzierter Qualität, kostenlos runterladen kann.

Vor allem,Copyrightler: Der Milliardentipp ist gratis!
Schnell zugreifen, bevor Apple zum Patentamt eilt.

Zählt man das derzeitige Werbevolumen aller Hoster, die dann ja überflüssig, zusammen ergibt das eine ganze Menge Kohle in Google Dimensionen.

die content-hersteller müssten ihre Arbeit umsonst zur Verfügung stellen.

wie denkst du sieht content aus, der nichts kosten darf? aber noch wichtiger: so einen Anbieter gibt es schon - YT

was ist YT?
ausserdem vergisst du was ganz wichtiges, es gibt auch anderen content, nicht nur hollywoodfilme, zb serien, dokumentationen, fernsehshows, fußballspiele ...es gibt so unheimlich viel content, und für jede einzelne datei gibts interessierte (siehe youtube). punkt 2, man rechnet ja auch nicht pro jahr, sondern man will auch noch in 50jahren content aus zb den 60ern sehn. insgesamt ergibt das trilliarden von klicks und trilliarden an werbeeinnahmen. niemand braucht was umsonst herstellen...

werbung schalten auf deren plattformen bringt gutes geld und viel...

und zudem die filme/musikstücke in minderer qualität anbieten

wer die sache pipifein haben will - bitte kaufen...wer ohne hd-qualität/bluray/dlobydigital/3d auskommt und gegen leicht verpixelte bilder/musik in mp3-qualität nix hat...

so erreichen die content-anbieter wirklich viele (das könnte man ja zur "meinungsbildung" (vulgo gehirnwäsche vulgo propaganda) exzellent nützen...