Chelsea rettet sich in Wiederholung, Arsenal nicht

wie die letzten zwei Spiele kann ichs schon gar nicht mehr erwarten!

und meine ist, dass gibbs fit ist, vermaelen sich fängt und idealerweise auch koscielny fit wird. dann ist die abwehr nicht mehr ganz so katstrophal und dann seh ich einen hoffnungsschimmer. aber halt nur einen kleinen.

Da. Da.

Klatsche = Watsche

Perfekte Ausgangslage für das Spiel am Dienstag. Während Chelsea in der Liga gegen Everton verliert und im Cup gegen Birmingham 1:1 spielt gewinnt Napoli die letzten beiden Spiele jeweils ohne Gegentor.

das wars wohl mit dem bounce back. arsenal ist vorne, wie auch hinten, komplett planlos und ohne gameplan. gegner stellt die flanken zu und spielt pressing aufs mittelfeld und schon läuft bei arsenal genau gar nix. deprimierend …

und warum ein walcott, statt dem backup stürmer chamakh eingewechselt wird, spricht nicht für walcott, sondern gegen chamakh bzw park "das phantom", ders nichtmal auf die bank schafft.

seine leistungen waren letztens unter jeder sau und er wurde zurecht am mittwoch ausgewechselt und gestern auf die bank gesetzt. dass wenger ihn dann aber trotzdem einwechselt und noch dazu als stürmer aufstellt, wo er noch nie gespielt hat und wo ihm die notwendigen voraussetzungen fehlen (physische präsenz, abschluss), das war nur noch zum kopfschütteln.
dass wenger weder chamakh noch park vertraut ist verständlich, aber dann hätt er wenigstens arshavin einwechseln sollen und im 4-3-3 hinter van persie stellen. arteta kann gegen einen tief stehenden gegner auch den 6er spielen. und auch wenn arshavin oft frustrierend ist, er hat wenigstens das potential, das spiel zu drehen.

dem 1. absatz stimm ich zu. beim 2. absatz würd ich das von einer anderen seite sehen. man muss hier bedenken, dass chamakh/park irgendwann auch vielleicht mal für rvp einspringen müssen und da würde ihnen ein wenig spielzeit im voraus schon gut tun. ich kann da nicht verstehen wie man va chamakh so zerstören kann, indem man einen walcott, der eigentlich 1-2 spiele auf der bank verdient hätte, vor chamakh stellt, gegen eine tief stehende abwehr. im ende wird er so zu einem spieler den man im sommer halt wieder zu ersetzen haben wird und wie man wenger kennt, wird der nächste die hälfte von chamakh kosten. wenn dann auch noch rvp wackelt, dann spielen nächstes jahr wieder bendtner und vela die stürmspitzen...

völlig richtig! song und arteta muss man nur ein bisschen unter druck setzen und sie verlieren einen ball nach dem anderen. rosicky/ramsey können im offensiven mittelfeld auch keine chancen herausspielen und dadurch muss sich van persie immer wieder zurückfallen lassen damit wenigstens irgendwas passiert, ergo: niemand im 16er.

als gegner muss man hinten echt nur halbwegs kompakt stehen, auf den ballverlust arsenals warten und dann schnell kontern (und nächste woche kommen die spurs ins emirates, optimal!).

also den 4.platz kann man sich in der form mal getrost abschminken.

es wird schwer. ich glaub, dass wenn die flügelstürmer nicht konsequent nacht hinten mitarbeiten, bale die flanken zerstören wird, weil da bei arsenal niemand spielt der 5 spiele am stück hinter sich hat (TV5 spielt wieder IV). und wie oft sie nach hinten arbeiten, hat man ja die letzten wochen/monate gesehen -> kaum-gar nie.
ich mach mir die hoffnung, dass es halt doch ein NLD ist und im derby alles passieren kann. am wichtigsten wär jedenfalls das 1. tor. wenn sie früh in rückstand geraten, wirds mit der leistung von gestern ein debakel.

bale wird uns zerstören. sagna hat ihn in den letzten jahren zwar immer ordentlich unter kontrolle gehabt, aber zur zeit wirkt er körperlich noch nicht in topform. wenn bale die seiten wechselt hat er es (hoffentlich) mit gibbs zu tun, der zwar im sprint mithalten kann, aber im stellungsspiel zuviel schwächen hat.
und von den wingern erwart ich mir in der defensive einfach nichts mehr.

ich trau dem team in der momentanen verfassung keinen sieg zu, nicht mal ein unentschieden, und vielleicht braucht es ja die nächste watschen um endlich zu verstehen dass man mit der philosophie nicht competitive bleiben kann. so kanns auf jedenfall nicht weitergehen.

Finde ich komisch, bessere Spieler hat Sunderland im Mittelfeld auch nicht, als einen Song oder Arteta. Ramsey war ja auch einmal ganz viel versprechend...bin aber auch nicht so genau informiert, verfolge Arsenal nur gelegentlich.

was arteta betrifft stimmt die aussage überhaupt nicht. der verliert fast überhaupt keine bälle, strahlt ruhe aus und hat eine der besten offensiven passquoten in europa und auch gestern kamen seine pässe an.
song hat power, kann einen ball hervorragend halten und macht mit seinen runs druck nach vorne. aber sein passspiel ist manchmal einfach sehr schlampig.
ramsey ist kein fabregas, ich glaube das haben viele noch immer nicht verstanden. aber er arbeitet hart und macht die ganze pressing-arbeit für van persie. gestern hat er sich leicht verletzt und war daher unter par, rosicky hätte früher kommen müssen.

das problem gestern war eher eine vollkommen verunsicherte abwehr, dort sind die bälle verloren gegangen.

also die letzten spiele hat arteta schon einige bälle verloren und nicht mehr die ballsicherheit von vor einem monat oder so ausgestrahlt. schuld daran ist zu einem großteil sicherlich die schlampigkeit von song, der mir in letzter zeit überhaupt nicht gefällt. klar hat er heuer schon ein paar wichtige assists gemacht, aber momentan ist er komplett ausser form. sein stellungsspiel ist mies, der großteil seiner pässe sind ungenau und körperlich wirkt er auch nicht 100%ig fit (kein wunder wenn man jedes match bestreiten muss)

das alles gepaart mit einer back-line die jede partie umgestellt werden muss, too much. da ist momentan ordentlich der wurm drin.

arteta hat sich gestern von der hilflosigkeit der anderen spieler anstecken lassen und ist gegen 2. halbzeit immer mehr in den ramsey mode gewechselt (sich mit dem ball am fuß hoffnungslos in der abwehr verfangen).
song hat definitiv power, aber ist mir ehrlich gesagt zu langsam und dieses fast in den mann rennen um den last minute (doppel-)pass zu spielen, ist auch eine unart die ihm ausgetrieben gehört, weil wenn er da den ball verliert die viererkette absolut offen steht.
ramsey ist ein arbeitender spieler in der falschen position und viel zu wenig erfahrung/leitung. andere trainer würden ihn für die dauernden ferserl sofort vom platz nehmen und dieses alibipressing (schattenjagen) sieht auf dem papier gut aus, aber ist wenig effektiv.

same shit, different toilet.

besser kann mans nicht ausdrücken ;-)

Scherbenhaufen '11/12: achievement unlocked.

Erinnert fatal an letztes Jahr, als Arsenal im Februar das Carling Cupfinale gegen Birmingham verlor inkl. post-Barça Kollaps. Seven years and counting…

die haben kein chance gegen napoli.

das ist blödsinn,
aber in der jetzigen form von chelsea wird das tatsächlich eine spannende sache!

Forza Napoli!!

chelsea hat es in den letzten 10 ligaspielen auf gerade mal 2 siege gebracht. 1-1 wigan, 1-1 fulham, 1-3 villa, 0-0 norwich, 1-1 swansea, 0-2 everton. alles b-teams.

dazu 1-1 jetzt gegen einen zweitligisten im cup, zu hause (!).

die spielen alle das, was napoli bis zur perfektion beherrscht und womit sie schon city zur verzweiflung gebracht haben.

ich sag: 65-35 chancen für napoli.

Ist alles richtig, für mich ist die Situation ähnlich wie bei Inter vs Marseille.

Trotzdem ist Chelsea immer noch Chelsea, und ich bin weiterhin der Meinung dass sie aufsteigen (leider)!

Wenn Sie sich so sicher sind, sollten Sie drauf wetten - Chelsea für die Buchmacher Favorit!

nein, ich spiele nicht :).