NATO-Generalsekretär schließt Intervention aus

…Heute wurden in der Provinz Idlab ein Staatsanwalt, ein Richter und ein Fahrer auf ihrem Weg zur Arbeit von den üblichen Scharfschützen gezielt hingerichtet.

"Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen..."

Das mit der Mauer kommt aber von ihrer Ecke ...

Harmlos verglichen mit den NATO-Bombardierungen Libyens, die ungeachtet der -zigtausend dadurch umgebrachten Menschen fortgesetzt wurden.

Keine Bilder über die Zigtausenden durch die NATO verursachen Bombentoten in Libyen?

Dafür aber massenweise Berichte - besser gesagt - Behauptungen über angebliche Massaker an Zivilisten in Syrien. Das nennt sich "freie und ausgewogene Berichterstattung"...

die nato hat in libyen tauesende umgebracht?

sie meinen sicher auch die 50000 opfer, nicht?

koennten sie quellen ueber die opferzahlen in libyen angeben?
schaetze nicht.

und die Tonnen eingesetzten Sprengstoffs. Schauen ie sich die Bilder an von Sirte etc.. Googlen's, wenn es Sie interessiert.

sie sind ziemlich spaet dran. diese themen sind hier schon abgehandelt.

die tausenden toten stammen von ghaddafi und den rebellen, nicht von der nato.

wenn sie serioese quellen haben, bringen sie diese.
ansonsten ist es eine diffamierung im nicht rechtsfreien raum!

Hat die Nato ganz unverblümt den Rebellen beigestanden, ja oder nein?

Na siehste, und weil die NATO nichts besseres zu tun hatte, als sich als Bürgerkriegspartei zu etablieren, deshalb darf sie auch die mind. 30000 Toten (in anderen Schätzungen, die nicht vom verlogenen Rebellengesindel stammen bis zu 50000) verantwortlich zeichnen.

das frage ich mich jedesmal, wenn sie posten, wie dumm man sein kann.

sie sind ein milchmaedchen, odrr? ;)

Bisch an Xsi, odrr?

Ja odrr, wo sind denn die Untersuchungen der Nazo zu diesem Thema. Aus all' den "befreiten" Ländern immer diese spärlichen Informationen, beinahe so als hätte es diesen Krieg nicht gegeben.

Aber ist schon klar. Die Guten töten nicht und wenn war's allemal den Preis,...

Verachtenswert.

also diese Verachtung von Ihnen wird ihn sicherlich treffen.

Mir wäre eine Verachtung von Leuten Ihres Schlages auch wurscht....

So nebenbei: dass die NATO nicht in Syrien eingreifen würde war für mich von Anfang an klar.
Bei Libyen ging's nur darum, den Gaddaffen loszuwerden, wie seinerzeit den Saddam. Gaddaffi hatte ganz Europa gegen sich wegen der schamlosen Unterstützung von Terroristengruppen (BR,RAF, IRA, ETA, AD Abu Nidal, Carlos..)
Assad ist der ganzen Welt wurscht, wie auch das Saudi-arabische Regime.

Wenn Sie das nicht schnallen, kann ich Ihnen nicht helfen, endlich einmal keinen Topfen zu verbreiten.

Und weil Gaddafi so UNGLAUBLICH verachtet wurde hat man ihn noch bis zum Schluss hofiert, mit allen staatsmännischen Ehren empfangen, beste Geschäfte mit ihm gemacht etc.pp.

Werfen Sie mal Ihren alten Brockhaus aus dem Regal: Gaddafi war jahrelang ein "treuer Streiter und Verbündeter" der USA im Kampf gegen Al-Kaida und Fundis.

"Schamlose Unterstützung von Terroristengruppen " ... das trifft ja dann auch für die guten Kumpels von Gaddafi zu (Sarkozy, Obama/Bush, Blair etc.)

Als Gaddafi an die Macht kam war ich schon mehr als 20, also konnte ich seine Geschichte als Erwachsener mitverfolgen.
Die Treue von Gaddafi gegen Al Kaida und den ganzen Islamistenschmarren ist ja gerade einmal ein bisschen mehr als 10 Jahre alt.
Vorher war er der heldenhafte Unterstützer der ganzen Terroristenvereine die in Europa wüteten.(RAF, AD, IRA, ETA, Abu Nidal, Carlos)
Selbst während der sogenannten "Treue-Jahre" hatte er noch Untaten auf dem Gewissen, wie z.B. die Verurteilungen der bulg. Krankenschwestern oder die Geiselnahme der Schweizer Geschäftsleute.

Auch die Schandtaten seiner Söhne Hannibal (der mit dem Bügeleisen im Genfer Hotel) usw. sind nicht zu vergessen.

Tja gegen ein Bügeleisen, da sind die Monate des Bombenwerfens ja eine lässliche Sünde, sozusagen.

von ihnen verachtet zu werden ist ein kompliment!

sie schmeissen ja auch gerne herum mit den tausenden toten durch die nato,
wo sind zahlen,daten,fakten,....??

und wie immer denken sie krank: die nato soll selber untersuchungen darueber fuehren. was waren sie eigentlich beruflich? mit diesen gedankengaengen, kann das nicht sehr viel sein.....

Sie kriegen alle Verachtung die Sie sich wünschen.

So ferne ist der Tag nicht, an dem Sie sich für Ihre Kriegshaltung selbst verachten werden.

sie haben glaube ich zu viele filme angeschaut.
sie sind ein gutes beispiel fuer inhaltslosen floskelgeschwafeln.

also keine quellen ;) na bitte...

Des weiteren haben Sie kein Gegenargument, was mit den 1000en Bomben der Nato passiert ist. In der Luft explodiert und Zuckerln für die Kinder rausregnen lassen?

"Des weiteren haben Sie kein Gegenargument, was mit den 1000en Bomben der Nato passiert ist"

Warum fragen sie nicht den Pressesprecher Gaddafis ? Schauen sie sich die Meldungen der libyschen Medien während der Zeit des Bürgerkrieges an, sie werden überrascht sein: da wird alles in allem von ein paar hundert zivilen Opfern durch Nato-Luftschläge gesprochen - nie von mehr.

die bomben der nato haben infrastruktur der gaddafi armee zerstoert und soldaten getoetet.

bei dokumentierten fehlschlaegen sind auch rebellen und zivilisten getroffen worden. geht aber nicht in die tausende.

die meisten toten entstanden durch die 4 monate lang andauernde dauerbombardierung von misrata durch gaddafis schergen aus tawarga.

Mann!!!!
haben Sie eine ignorante und selektive Wahrnehmung,
das Zeug das Sie nehmen ist an Toxizität wohl kaum durch anderes zu übertreffen.

Auch wenn Sie sich das - es gab keine Opfer - noch so oft einreden, es gibt da draußen eine reale leider brutale Realität, handelnden Personen trifft daher die volle Verantwortung.