Google hebelte Privacy-Einstellungen bei Safari aus

nehme ich an... :-)

mein Proxy blockiert den Content sämtlicher Tracking-Domains - da kann ich dann surfen, womit ich will ...

Hier darf man sich sogar aussuchen, was einen mehr erzürnt: dass Google Bugs missbraucht, oder dass Apple unfähig ist, eine einfache Funktion ohne Bugs zu implementieren.

wo die "designer", und wo die entwickler sitzen,... ;)

Ich versuche mit Firefox, bzw. dessen Erweiterungen und Einstellungen mich von diesen Datenkraken fern zu halten.

je länger ich mich damit beschäftige, desto weniger schwarz-weiß ist das Thema.
Fakt ist folgendes: Google, Facebook und andere haben eine Schwachstelle des Safari-Browsers ausgenützt.

Interessanter ist aber Apple's Position: Ich denke diese Schwachstelle wurde von Seiten Apples bewusst offen gelassen, um den eigenen Usern folgendes zu ersparen:
Ohne die Schwachstelle hätten sich die User von Facebook, Google+ etc. häufig einloggen müssen, wenn Sie irgendwo auf "Gefällt mir" oder "+1" geklickt hätten - eben weil Apple die hierfür nötigen Cookies nicht akzeptiert hätte. Oder verstehe ich das gerade falsch?

Das dürfte stimmen, allerdings wird bei Google eben diese Einstellung genannt um sich von den Aufzeichnungen durch ihre Werbung ausschließen zu lassen... Zumindest bei meinem letzten Besuch der Seite.

Ich glaub der fehlende Aufreger besteht daran das den meisten bewust ist das Google schon seit geraumer Zeit die Privacy settings von 'allen' Browsern umgeht. Und zwar ganz legal ohne schwachstellen auszunutzen.

Geht einfach mal auf google.com, sucht ein beliebiges Thema, und clickt mit der Rechten Maustaste auf den link-zu einer gefunden Webseite. Kopiert den Link und seht ihn auch zum Beispiel im notepad an.

Die brauchen schon lange keine cookieeinstellungen mehr Aendern.

Es ist ja nicht mal mehr einen Aufreger wert das Apple eine seit mehreren Jahren bekannte Sicherheitsluecke noch immer nicht geschlossen hat. Um "it-is-where-you-are-going" zu zitieren "wer benutzt schon Safari ?"

Google fällt in letzter Zeit immer unangenehmer auf.

wer benutzt schon Safari ?

http://www.w3schools.com/browsers/... _stats.asp

nach 4h nur 10 postings für ein google Thema?

wäre das ein apple kritisches Thema wären hier schon weit über 200 posts.

die Meinung über fandroids bestätigt sich immer mehr :)

ja die Fanboys hüben wie drüben kriegen ihr Fett ab, darum sind auch beide Gruppen ruhig. "Besser" ist nur noch derStandard - der verlinkt doch allen Ernstes bei einem Datenschutzproblem auf FB. Besser wäre es nur noch eine Keuschheitsdebatte auf youporn zu starten...

Danke!

.. noch irgend einem Hersteller?

Außer OpenSource ist doch der ganze Markt schon ziemlich "verwanzt" ...

... natürlich keinen fraglichen code in OpenSource projekten beitragen können?

einsehen, tracken, debuggen, fixen, ect. können,...

solange es in der it noch menschen gibt, die der it wegen ihre sachen durchziehen, ist open source noch (vor allem in populären projekten und distros) noch immer der sicherste/beste weg,...

klar können sie gezielt code/information/sabotage einstreuen. aber nur zu einem gewissen grad - und in der os-community gibts im gegensatz zum standard-forum weitreichende "karma-stats" ;)

und eine vernünftige antwort .. haben sie einen link zu solchen "karma-stats" (beispiel) .. rein aus interesse.

nur frage ich mich bei der komplexität einer distro ob wirklich alles eingesehen und so wird? ist ja nicht nur 1 komponente mit x-tausenden LoCs.

und dann die firmen (und dies sind oft auch nicht irgendwelche kleinen) welche dazu beitragen könnten auch im interesse von Regierungen handeln und beeinflusst werden.

verstehen sie mich nicht falsch, ich versuche hier nicht "schwarz zu malen" (mein deutsch .. sorry) aber auszuschliessen sind solche szenarien in der open-source welt zu 100% auch nicht. oder? auch nicht in der open/closed kombination und schon gar nicht in der closed source welt.

da haben sie vollkommen recht!

die von mir angesprochenen "karma-stats" waren ein beispielhaftes übersichssystem, wie es bspw. in foren (echten foren - nicht dem standard forum) gang und gebe ist.

auch in os-projekten lässt sich aus der generellen reputation eines entwicklers/teams einiges ablesen.
und wenn ein eingeschlagener weg einer breiten basis der community nicht zusagt, gibts einfach eine abspaltung, bzw. einen fork auf basis des bestehenden quellcodes.

ich würde hier lieber "weiß malen" - denn fakt bleibt, dass nur in quelloffenen projekten 100% einsicht möglich ist. mischformen open/closed mögen bestehen - letztendlich entscheidet aber der nutzer, ob er mit dem vorliegenden lizenzmodell zufrieden ist,... ;)

aber wie sieht es bei den distros aus? abgesehen von den community getriebenen (eg. fedora). wer und wie kontrolliert man RedHat und was die so in den umlauf bringen?

Das ist eine lose-lose-Situation, darum schreibt auch keines der Fanlager was darüber :-) Klar ist Google Hauptschuldiger, da Apple das Problem aber seit 2010 bekannt ist und die Lücke nicht geschlossen wurde, kann man auch nicht wirklich in Triumph-Gesänge verfallen. Das ganze hat auch wenig mit Android zu tun, und Safari ist nicht allzu weit verbreitet. Darum -> Wenige Postings.

Sie dürfen mich übrigens zu den sogenannten i-fandroids zählen, besitze ein iPad und ein Galaxy SII.

mich dürfte es wohl gar nicht geben...wp7 phone, android tablet und dazu imac und ipod, außerdem ein win xp netbook. Und was noch schlimmer ist; ich bin zufrieden damit :o