Mountain Lion: Der Anfang vom Ende des "offenen" OS X?

17. Februar 2012, 10:01
  • Gatekeeper: Sinnvolle Sicherheitsverbesserung oder Vorbote kommender Einschränkungen der Computer-Freiheiten?
    vergrößern 457x305
    grafik: apple

    Gatekeeper: Sinnvolle Sicherheitsverbesserung oder Vorbote kommender Einschränkungen der Computer-Freiheiten?

Von Haus aus nur mehr Installation von Programmen aus dem Mac App Store oder von bekannten EntwicklerInnen erlaubt

Seit der Vorstellung des Mac App Stores haben so manche KritikerInnen Befürchtungen geäußert, dass sich OS X immer mehr in Richtung eines "abgeschlossenen Gartens" a la iOS wandeln, die Installation von Programmen jenseits des Stores also mittelfristig unterbunden werden könnte. Bislang hatte Apple dies immer strikt verneint - und doch macht man nun die ersten zarten Schritte in diese Richtung.

Gatekeeper

Hält doch mit OS X 10.8 eine neue Lösung namens Gatekeeper Einzug in das Betriebssystem, die deutliche Beschränkungen darüber festlegen kann, welche Programme auf einem Mac installiert werden dürfen. So lassen sich in der Default-Einstellung von "Mountain Lion" Programme wahlweise nur mehr direkt aus dem Mac App Store oder dann, wenn sie mit einem offiziellen Entwicklerschlüssel signiert sind, installieren. Zudem pflegt Apple eine täglich auf allen Rechnern aktualisierte Blacklist. Wer gegen die Apple-Richtlinien verstößt, landet auf der Blacklist, die Installation der betreffenden Programme wird in der Folge blockiert.

Argumente

Apple betont in diesem Zusammenhang zweierlei: zunächst einmal, dass das Ganze vor allem als Sicherheitsfunktion gedacht sei, immerhin lassen sich auf diese Weise Rechner wesentlich besser vor dem Einschmuggeln von Schadsoftware aller Art schützen. Zudem sei die Nutzung von Gatekeeper vollkommen optional, lasse sich über die Einstellungen also auch deaktivieren (oder umgekehrt gleich ganz auf den Mac App Store beschränken).

Befürchtungen

Zahlreiche KommentatorInnen sehen darin allerdings nur einen ersten Schritt in Richtung einer vollkommenen "iOSifizierung" des Betriebssystems. Was in OS X 10.8 noch optional sei, könne schon mit 10.9 fixer und unveränderlicher Bestandteil werden - all das dann wieder mit dem Hinweis auf die Sicherheit. Träte dieser Fall ein, wäre dies ein massiver Rückschritt bei den "Freiheiten" im Umgang mit dem eigenen Computer: Statt eines allgemeinen, weitgehend anpassbaren Rechnersystems würden Macs zunehmend zu einer reinen Content-Konsumationsmaschinerie - wie es iOS schon jetzt sei.

Ausprobieren

Wer nicht im EntwickerInnenprogramm von Apple ist, aber Gatekeeper schon einmal testen will, kann dies übrigens auch bereits unter OS X 10.7.3, wurde dieses mit dem aktuellen Update doch bereits versteckt mitgeliefert. Über die Kommandozeilenfunktion "sudo spctl -- enable" wird der entsprechende Einstellungsdialog aktiviert. Da bisher der Signierungsprozess von Apple noch nicht gestartet wurde, ist dies aber natürlich nur von begrenzter Sinnhaftigkeit - so man sich denn nicht gleich ganz auf den Mac App Store beschränken will. (red, derStandard.at, 17.2.2012)

Kommentar posten
Posting 426 bis 475 von 734
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

angesichts der biederen moralinsauren zensur im bereich content für ios geräte (ja kein mit der hand verdecktes geschlecht auf einer magazin-titelseite!) ist das doch nochmal so bedenklich.

seltsam, was da vor sich geht.

Lächerlich!

Bei Android ist die Standard Einstellung auch so eingestellt, dass man nichts von "unbekannten Quellen" installieren kann.
Wenn Apple das selbe macht, ist das aber natürlich wieder der Weltuntergang und der Bio- opensource-gutmensch-Fraktion geht wieder einer ab...

Vergleiche sind nur sinnvoll, wnen Gleiches mit Gleichem verglichen wird

Android ist ein Betriebssystem für Smartphones, OS-X eines für den Desktop.
Auf Desktop-ebene gibts Vergleichbares weder unter Windows noch unter Linux.

Naja Ubuntu meckert schon auch rum, wenn Sie nicht signierte Packete installieren wollen.

Apple bleibt auf Kurs

Dieses Geschäftsmodell wirft geld ab.
Apple wird mit diesem Modell mit Vollgas gegen eine Wand fahren. Bis zu diesem Zeitpunkt wird aber genug dividende ausgeschüttet sein um alle grossen anleger glücklich zu machen.

Top informiert

Apple schüttet schon seit zig Jahren keine Dividende mehr aus...

man muss such nur überlegen womit applet wirklich geld macht: ist es das OS (das teilweise sehr billig abgegeben wird)? ist es die hardware? ist es content? (apps, medien).

ok, die marge bei der hardware ist sehr gut; besser als bei den meisten anderen pc hersteller.
aber im vergleich zu den 30% "wegegeld" für jede verkauftre app, jedes verkaufte medium sind das nur peanuts.

ich kann mir nicht vorstellen, dass apple - nachdem sich gezeigt hat dass der ansatz bei iOs funktioniert ( freiheit ist anscheinend überbewertet ) - nicht auch auf OSX übertragen wird. vielleicht nur "freiwillig" ( mit einer default ON einstellung die die meisten nicht abschalten werden )..

ohne mich jetzt im detail damit auseinander gesetzt zu haben

kurze frage an die kollegen ... "wenn sie mit einem offiziellen Entwicklerschlüssel signiert sind" ... ähm ganz normales code signing, oder?

Stell Dir vor Du mietest eine Wohnung

und der Vermieter schreibt Dir vor, in welchem (App) Store Du Deine Möbel und Elektrogeräte kaufen darfst. Ins Treffen geführt wird das Sicherheitsargument. Theoretisch könnte ja der Tischler nebenan Dir einen formaldehydverseuchten Kleiderkasten verkaufen wollen.

Davor sollst Du geschützt werden, indem Du nur mehr im Apple-Möbel-Store einkaufen darfst. Apple als Vermieter von Wohnungen schneidet so vom weltweiten Möbelverkauf 30% mit fürs parasitäre Nichtstun.

Das wäre so, wenn Apple Wohnungen vermieten würde.

Sie sollten endlich ernsthaft ihre Paranoia behandeln lassen. Das geht!

Ah der D*mmvogel schon wieder...

Da ist...

er wieder, moi wie süß!

es ist kein zwang, wie oft noch?

a bisserl Hintergrundinfo...

... für die Kampfposter hier:

http://wp.me/p23N5f-SG

geschrieben von einem iOS-Developer.

aber negativ schlagzeilen ..

.. sind doch eher gewollt ;-)

objektive berichterstattung ist nicht der standard.

Liebes Apferl, wenn ich auch auf meinem Mac eingesperrt werde, dann könnt Ihr mich mal!

Das heißt dann auf nie mehr Wiedersehen!

Herzlich willkommen zum unbrauchbarsten Artikel des Tages.

Würde man in diesem Artikel der es, ich weiss nicht wie, auf die Titelseite geschafft hat die Worte "iOS" und "Apple" durch "Euro" und "EU" ersetzen, man würde sich im krone.at Forum wähnen.

Einen derartig hanebüchenen, sinnlosen, panikmachenden Artikel, der 0, ich wiederhole in Worten, NULL Substanz hinter irgendeiner der Behauptungen die er kolportiert hat, hab ich im Standard wirklich noch nie gesehen.

Hier ist von Kritikern und Kommentatoren als Quellenangabe die Rede...warum nicht gleich anonyme Leserbriefe liebe Redak? Wär zwar ähnlich sinnfrei, aber die Warnungen würden "Volksnäher" quasi weil sie ja aus dem Zirkel der Leser selbst kommen.

Unterste Schublade.

könntest du vielleicht auch ein paar argumente anführen, für all die dummen apple-nicht-versteher?

Ausser der Aktie verwende ich eh nix von Apple.

Hauptsache die steigt weiter so schön.

Das...

macht natürlich durchaus Sinn xD haha, es wird immer abstruser in diesen Foren.

Dummheit kennt keine Grenzen. Dieses Forum ist der tägliche Beweis. ;)

Na ja, kann ich mir preislich nicht leisten und beim Diskonter H. gibts nur saure Äpfel, nix vom Apple.

Die beim H. sind aber immerhin nicht angebissen ;-)

;)

„Ein OS, sie zu knechten, sie alle zu finden, ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden“

Haha

der Post ist gut (vor allem für ihren Ersten) :-) ich hab wirklich gelacht, aber leider sind sie im falschen Forum :-)

Wegen der “Sicherheit“, die das “Einschmuggeln vom Schadsoftware“ befinden soll, ja ja.

Die Schädigung der User findet dann eben hochoffiziell über die APIs statt, wie man bei iOS gerade eindrucksvoll gesehen hat bei der Affäre um die heimlich ausgelesenen und übers Netz verschickten Adressbücher.
Die “Schadsoftware“ scheint mir zunehmend das OS selbst zu sein.

... tut es nicht weh,

mitzuerleben, dass MacOS X immer mehr zu einem OS für Wasch- oder Kaffeemaschinen degradiert wird?

Tut es nicht weh, so einen Müll abzusondern?

Nein tut es nicht :) *freu*

actaapfel

Ist wunderbar

Ich begrüße jede Initiative, die dazu führt, dass Schrott-SW draußen bleibt. Wenn ich das will, kauf ich mir beim Hofer einen Laptop. Ich war noch nie so zufrieden, wie mit meiner Apple-Infrastruktur. Tolle Geräte mit qualitativ hochwertiger SW, die es im Gesamtverbund woanders so nicht gibt. Und vor allem: Es funktioniert hervorragend! Wenn ich da an meine Linux- Basteleien erinnere, nein danke.

Volle Zustimmung. So ist es.

die linux bastelein waren einmal , mittlerweile gibt es nichts mehr zu basteln.

installieren , löschen und updaten ist so einfach (und eine spur besser) als unter windows /ios,

cd rein , bei installieren drauf klicken ca 20 minuten warten und es funktioniert einfach alles out of the box , software kann einfach runtergeladen werden , anklicken und es wird schon installiert.

Sag das mal meiner Ubuntu VM

Da geht seit dem 11.10 Update gar nix mehr. War eh nur zum rumspielen. Trotzdem ärgerlich.

installiers richtig dann gibts keine probleme , garantiert ! (außer die hardware hat was)

hab etliche rechner aller marken und modelle (bis auf apple produkte ) mit ubuntu beglückt und bei keinem einzigen gabs brösln.

ganz klar mac os ;)

"cd rein , bei installieren drauf klicken ca 20 minuten warten und es funktioniert einfach alles out of the box , software kann einfach runtergeladen werden , anklicken und es wird schon installiert."

ich hab mich auf ubuntu 11.10 bezogen , wunder mich eh gerade wie ich darauf vergessen konnte -.-

Definiere Qualität

Also ich weiss nicht, bei mir gehört zur Qualität einer Software auch die "Sicherheit" und da schneidet Apple sehr sehr sehr sehr schlecht ab.

X-Force Studie
Secunia Studie
Pwn Of Own
etc.

Belegen es ;)

Zustimmung. Und die Rotstrichler sollen daran ersticken ^^

Zustimmung. Aber die Rotstrichler wollen das nicht hören :-)

schön das es doch noch ein paar Leute gibt, die gerne Bevormundung mögen.
Tjo...

Hoffentlich gibts den Puma auch auf USB Stick zu kaufen. Das Software-Update ist nämlich so intelligent und erkennt, dass das Ding bei mir in der Virtualbox läuft und, nun ja, ein biss umkonfiguriert ist.

Aha ... interessant

äh nein, eigentlich nicht

Today, we celebrate the first glorious anniversary of the Information Purification Directives. We have created, for the first time in all history, a garden of pure ideology — where each worker may bloom, secure from the pests purveying contradictory truths. Our Unification of Thoughts is more powerful a weapon than any fleet or army on earth. We are one people, with one will, one resolve, one cause. Our enemies shall talk themselves to death, and we will bury them with their own confusion. We shall prevail!

Ja Apple, mach so weiter...

mit FCP hast Du es ja auch gut geschafft den Karren in den Dreck zu fahren.
Alles hat irgendwann einmal ein Ende, auch die Freude am Mac.

big applebrother is watching you

Otherwise, you might get yourself hurt.

Apple-User lassen sich Handschellen anlegen und glauben noch, das sei ein Feature.

da sie den schlüssel für die handschellen dazukriegen ist es das

Wenn die Handschellen angelegt sind, nützen einem selbst die Schlüssel auch nichts.

Oder schaffen Sie's, angelegte Handschellen mit dem Schlüssel selbst aufzusperren?

Kommentar posten
Posting 426 bis 475 von 734
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.