Eine kurze Chronologie der Mac-Systeme

Entlich bekennt man sich auch offiziell dazu, daß man den Mac entgültig hat sterben lassen ...

Korrekterweise hätte man diesen Namenszusatz schon bei OS X 10.6 Snow Leopard streichen müssen, weil seit der Version keine Macs mehr unterstützt werden (G4, G5)!

Seit Snow Leopard ist OS X nur noch auf Intel Geräten zu nützen!

R.I.P. Macintosh!

Immer wieder amüsant, auf welche abstrusen Argumente manche Leute kommen :-)

A geh.
Mac soll für Hardware reserviert bleiben. So habens nach der iPad-Einführung iPhone OS in iOS umbenannt um die Trennung klar zu machen.
Nun kann man spekulieren ob Mac OS X -> OS X auch ähnliches bedeutet, also das Ende des OS X Monopols auf Mac-Computern. Das kann heißen sie erlauben in Zukunft Fremdanbieter, oder sie machen selber etwas was eindeutig kein Mac ist (TV zb) und lassen OS X drauf laufen.

geh bitte, lass den blödsinn! "nur ppc-macs sind echte macs", das selbe geheule, wie damals, als man von oldworld-ppc auf newworld-ppc ("G"-serie) gewechselt ist und davor haben auch einige fundis dem motorola-chip nachgeweint.

IBM hat den ppc sterben lassen, die haben es in drei (!) jahren nicht geschafft, den G5 ins powerbook zu portieren, ich bin apple dankbar, dass sie zu intel gegangen sind, anstatt den bereits seit 6 jahren höhergetakteten G4 weiter zu schinden.

ja aber super war er schon der G4 Prozessor !!

... auf der einen Seite wurde die Erneuerung schnell willkommen geheissen, aber auf der anderen Seite macht man mit dem guten Namen "Mac" noch schön viel Werbung ...

Der Macintosh war für seine Qualität bekannt und begehrt, auch weil die Architektur eine andere war, im Vergleich zum PC!

Jetzt wird versucht, die Geräte besser aussehen zu lassen, obwohl man sich mit der damals belächelten Intel-Konkurrenz ins Bett gelegt hat!

Wer sich auskennt, findet hier nur Intel-Macs!

( http://www.apple.com/de/mac/ )

Alles andere ist der Versuch, die schlechter werdende Qualität mit den guten alten Namen zu kaschieren. Und es funktioniert ja bestens, wie man sieht ..

Dummes Gelaber. Mehr nicht.

Wann kommt OS 11 eagle?

Einfach kurz nachdenken und sie könnten sich die Antwort selbst geben: NIE

OS X ist die Bezeichnung für das System selbst – ähnlich wie Windows oder Linux – und nicht als Versionsnummer („11“) zu verstehen.

Genauso wenig wie Windowt (t folgt auf s) der nächste Nachfolger von Windows ist, genauso wenig wird OS 11 der Nachfolger von OS X.

Das X steht für "10" -> deswegen haben auch alle OSX-Versionen Nummern wie 10.2, 10.3,....

aber auch, dass X für das x in uniX steht.
11 wäre demnach das System mit einer anderen kernel-basis (auch wenn ich momentan keine guten Alternativen zu darwin sehe).
Kommt sicherlich nicht nie, aber auch nicht nächstes Jahr.

http://www.youtube.com/watch?v=-7GMHB3Plc8

achso ... nagut!

(diesen artikel hätte man sich wirklich sparen können ... stattdessen wäre link wie dieser http://de.wikipedia.org/wiki/Mac_... #Versionen sinnvoll gewesen)

vielen dank!

very true.

Das ist sicher eine getarnte Nachricht an Agenten. Da muss etwas dahinterstecken! Sonst ließe sich ein dermaßen inhaltsleerer Artikel kaum erklären. Am 10.8.2012 wird IRGENDWAS geschehen …

(dumpfe Paukenschläge aus dem OFF, ein Käuzchen schreit heiser; oder war es eine Raubkatze??)