Handelsgericht Wien verbietet "3" Entgelt für Papierrechnung

wenn die Kosten für Papierrechnungen auf Kunden abgewälzt wird, die keine benötigen.

Welche Prinzipien sind es eigentlich, die der VKI hier reitet?

dennoch ist es eine bodenlose frechheit, den kunden die eine haben wollen, dieselbige zu verwehren.

für eine korrekte rechnungslegung geld zu verlangen gehört bekämpft.

Die Rechnung ist immer Teil der zu erbringenden Leistung, sofern Sie, was wir nicht hoffen wollen, pfuschen lassen.

Mein E-Rechnungen sind allesamt korrekt und ich bin nicht gerne bereit, die Marotten von anderen quer zu subenvtionieren.

nein, aber dafür hab ich für ihre marotte bezahlt um die infrastrukutr zu finanzieren, durch die sie ihre elektronische rechnung erhalten, oder gar online einsehen können.

davon abgesehen ist eine rechnung in papierform keine marotte, sondern eine selbstverständlichkeit, die seit jeher fixer bestandteil der kostenkalkulation ist.
keiner der kunden, die gerne eine hätten, kann etwas dafür, dass diese ewige "na dann müssen wir die kosten halt an alle weitergeben"-gehirnwäsche bei ihnen so gut funktioniert hat.
ich kann mich nicht daran erinnern, dass die kosten durch eine e-rechnung bei mir gesunken wären.

SIE schenken dem unternehmen geld, thats it.

Und das wird in Zukunft dann halt nicht 25 Euro kosten sondern 50 Euro....

Weil genau damit kann man eigentlich alles wieder "auffangen".

Vertragsbedingungen A1 Festnetz:
Gültig bei 12 Monaten Bindung und Einzugsermächtigung (bei Erlagscheinzahlung fallen € 2,50 pro Rechnung an).

Wie lange geht das nun denn schon am OGH und wie lange noch spielen sich diese Unternehmen mit den Gerichten?

aber auch nicht zulässig...

Sehr gut! Zeigt es ihnen!

dass es in Zukunft 2 Tarife gibt. Der eine kostet 20 Euro und der andere 22 Euro. Dagegen wird man rechtlich schwer etwas machen können.

und wer hindert mich daran, bei dem 20€ tarif nach einer papierrechnung zu verlangen? :)

das waere lustig

aufgrun der laufend en logouts und logins sind das bei mir immer um die 600 seiten pro monat ..

Einzelgesprächsnachweise und Einzelverbindungsnachweise müssen schon jetzt kostenlos und in Papierform bereitgestellt werden.

macht nix. um 50cent erhoehen und als "rechnungsbearbeitungsgebuehr"anfuehren. so macht's a1.

So lange nicht alle deppert werden kann man ja die Kraft des Marktes walten lassen und als Kunde für sich dann eben das bessere Angebot wählen.

Hat man ja gesehen wie gut die Kraft des Marktes funktioniert - bei der Servicepauschale.

Effekt gleich und Problem gelöst ;-)

Hast das Problem nicht verstanden oder magst den VKI einfach nicht?

der VKI besteht auf dem gaaanz wichtigen Recht auf eine Papierrechnung, und die sollen auch die zahlen, die sie nicht brauchen - und je kleiner der Betrag, desto höher prozentuell der Flurschaden für die anderen

was ist so schwierig daran, das als sinnlose Retro-Aktion zu erkennen?

werden Schneisen in den Wald geschlagen.

aber Papier zu bedrucken und physisch kilometerweit zu transportieren, um eine Information zu übermitteln, die auch in einer SMS oder E-Mail übertragen werden könnte, ist einfach nur sinnlose Verschwendung von Ressourcen. Wenn schon Gesetz, dann eines, daß derart mutwillige Umweltzerstörung genauso unter Strafe stellt wie das Warmlaufen eines KFZ-Motors oder die Entsorgung von Altöl im Wald.

Es gibt aber einen Unterschied, ob der Motor am Morgen Früh warm gelaufen wird, damit man nicht "blind" durch die Gegend fahren muß - Scheiben laufen gerne innen an, wenn es saukalt ist.

Oder Sie meinen diese Unsitte, daß manche den Motor laufen lassen, während sie nur schnell zur Bank oder Supermarkt gehen ...