2.500 Polizisten für 176 Bäume

und die Demonstrieren immer noch und verursachen erhebliche Kosten.
Da stimmt doch was mit deren Charakter nicht, das sind doch üble Menschen.

und sicher keine Demokraten.

...GEH wurscht! Wahlrecht nur für Basisdemokratische Birckenstock tragende Öko-Alt Hippies, dann gibt es keine unliebsamen Überraschungen bei der "Wahl". Man sollte nur schauen dass nicht mehr 104% Zustimmung herauskommt! Aber für Tipps kann man gerne in Kuba anrufen!

Supergscheit.
Aber Hauptsache dagegen. Sind ja schließlich Bäume.

kann nur auf ramsch-status gewertet werden.

S21 wird langsam schon alt ... jetzt hatten sie doch eh ne Abstimmung bei der klar rausgekommen is dass die Mehrheit für das Projekt ist -> imo sind die Leute die jetzt noch weiter demonstrieren undemokratisch, da nicht gewillt ein Mehrheitsvotum gelten zu lassen.

Eine Minderheit darf die Ablehnung einer Mehrheitsmeinung immer durch Kundgebungen zum Ausdruck bringen.

Was jedoch abzulehnen ist, dass die Bauarbeiten auch nach der Abstimmung durch den Protest behindert werden.

ungefähr so hab ich das auch gemeint wie sie es geschrieben haben :)

Uns jetzt sitzen ein paar Antidemokraten am Baum??

Was soll das??

GEGEN 176 bäume, so müsste die überschrift richtigerweise lauten. oder 2500 polizisten für die unnötige verschwendung nicht vorhandener steuergelder.

Nur wenn sie das gewünschte Ergebnis hervorbringt.

Der erste grüne Ministerpräsident entledigt sich der grünen Umweltextremisten gewaltsam mit Hilfe der Polizei

oh gott, bei der überschrift dachte ich die wollen die polizisten aufhängen!

die wollen 2.500 Polizisten entlassen und dafür von einem geringen Teil des gesparten Geldes 176 Bäume pflanzen, um den verbleibende Großteil direkt in die Parteikassen zu leiten. So würde es nämlich die ÖVP handhaben.

Der Einsatz der Grünen gg das Sinnlos-Projekt endete auch ziemlich genau mit der Machtübernahme und wird, anzunehmen, nach einer Legislatur auch wieder enden. Opportunismus und Beliebigkeit, und 2500 Polizisten können die anderen auch.

Zeigt sich halt, daß nach wie vor nicht die Sinnhaftigkeit von Projekten, sondern Geldmachen, Verwertung, das Wachstumsdogma, das Fabulieren über Arbeitsplätze, die Befriedigung von Kapitalinteressen im Vordergrund steht. Und dass diese Seite nach wie vor genug Mittel hat, um sich 'Meinung' zu kaufen, sich das Wahlvieh zurechtzubiegen. Und die Grünen, wie jede andere Partei auch nur deren Handlanger sind.

den Kindern und Opas die Augen aus dem Gesicht schießt. Der Vorgänger vom Grünen, der fette schwarze Mappus, hat noch vollmundig getönt:
Mappus lehnt Entschuldigung für Polizeieinsatz ab
http://www.spiegel.de/politik/d... 48,00.html

Das war sein letzter Blödsinn, das haben die Stuttgarter und die tiefschwarzen Baden-Württemberger bei der Wahl nicht vergessen, obwohl es vorher hieß, dass die Wähler dort gewohnheitsmäßig auch noch einen Besenstiel wählen würden, auf dem CDU aufgemalt ist.

Alleine dass die Polizei jetzt zeigen muss, dass sie es auch OHNE Gewalt KANN und will, ist den Grünen als Verdienst hoch anzurechnen.

ihre Fantasie geh wohl mit ihnen durch gggg

Von den vollmundigen Ankündigungen ist halt nicht viel geblieben, wenn man sich schon damit zufriedengeben muß, dass eine Obrigkeit zur Durchsetzung von Interessen von Immobilieninvestoren und Bauunternehmen nicht prügeln läßt.

Wenn es politisch gewollt gewesen wäre, hätte die Aktion heute nicht stattfinden müssen, hätte man zumindest beim Ergebnis der Schlichtung einhaken können. Aber wie gesagt, nach dem Wahlgewinn war das Engagement bei den Grünen weitgehend weg. Und bestätigt ziemlich genau das, was sich die Bundesgrünen mit Hartz4, Kriegführen und Finanzmarktderegulierung vor einigen Jahren geleistet haben. Eine Alternative sind sie nicht, vielmehr 'more of the same'.

in beide Richtungen. Die Bahn darf nur bauen, was gerichtlich ausjudiziert ist. Sie können doch nicht einer REGIERUNG ernsthaft vorwerfen, dass sie sich an die Gesetze und an Höchstgeruchsurteile hält. Alles andere wäre ein Skandal in einem Rechtsstaat.

So wie es ein Skandal ist, dass Kärnten (Haider, Dörfler) jahrelang den Verfassungsgerichtshof ignoriert hat oder der dröge Platter in Tirol jetzt bestehende Urteile der Höchstgerichte bei den Agrargemeinschaften nicht energisch durchsetzt und es zulässt, dass ein paar Spinner NACH den Höchsturteilen einfach eine selbsternannte "neue" Agrargemeinschaft gründen, die den Rechtsweg ohne jedes Mandat wieder von vorne beschreiten will.
*nasse Fetzen*

Ich habe die rechtliche Seite absichtlich ausgeblendet. Denn die hält, dafür hat die zuvor politisch verantwortliche Seite zusammen oder auftrags der Wirtschaft gesorgt. Aber es gibt immer politische Spielräume, die man nutzen kann, wenn man will, bzw sollte, wenn man dies zuvor als Grundlage für eine Wahlkampagne nimmt. Recht wird gemacht, es ist nicht. Insbesondere wenn es schon irgendwo Ergebnisse einer sog. Schlichtung gibt, die aber offensichtlich bloß Täuschung und Beruhigungspille war.

Lehre aus der Volksabstimmung (Thema war bloß die Finanzierung, nicht die Sache)ist, daß Fakten nicht zählen, sondern Geld u gute Schlagzeilen. Man hätte sich halt viel ersparen können, jetzt wird das Projekt an sich selbst scheitern. Vorhersehbar.

Komplexe politische Situation sind nicht so Ihre Sache.

Aber die Ihre. Nehm ich an. Sonst noch ein Argument?