Die Hälfte aller existierenden Sprachen ist bedroht

... btw, wusstet ihr, dass Irisch eine der letzten keltischen Sprachen ist?
Soweit ich weiß siehts trotz Sprachförderung düster aus für diese Sprache.

Indonesisch soll eine leicht zu lernende Mischsprache sein.

Von Wikipedia en:

Indonesian as a modern dialect of Malay has borrowed heavily from many languages, including: Sanskrit, Arabic, Persian, Portuguese, Dutch, Chinese and many other languages, including other Austronesian languages. It is estimated that there are some 750 Sanskrit loanwords in modern Indonesian, 1,000 Arabic loans, some of Persian and Hebrew origin, some 125 words of Portuguese (also Spanish and Italian) origin and a staggering number of some 10,000 loanwords from Dutch.[5] The latter also comprises many words from other European languages, which came via Dutch, the so-called "International Vocabulary".

Hauptsache uns geht's gut.

Ich finds toll, wenn immer mehr Menschen einander verstehen können. Und darauf läufts hinaus.

is ja vollkrass ultra mega affenarg, bam oida - i man, reden und denken und so ist eh so 80er style und megaout, voll grufti und unhipp, und für meine playstation auch nicht nötig - wann i mit meine kumpels skype geht das fiel bessa mit lol, wtf, gtfo, rofl, bofl usw. und auch der, der was mein lehrer ist sogt imma: sproch ist überschetzt und lenkt nur ab, von meiner tätigkeit am fließbandl.

das wort macht den gedanken, und wem die wörter fehlen, dem fehlen meist auch die gedanken - man könnte die allgemeine sprachvernichtung und vereinfachung natürlich dem zufall zuschreiben - aber da ich das prinzip zufall inzwischen ausschließe, glaub ich eher, daß die sklavenrasse an der offensichtlich gearbeitet wird eh keine sprache mehr braucht;-)

Sie driften irgendwie immer mehr ins Esoterische ab ...

Lustig, dass Sie das gerade mit Beispielen für kreative Sprachschaffung und Spracherweiterung argumentieren. Mode-/Jugendsprache (Ihre Beispiele sind natürlich großteils selbst schon wieder dated) ist alles andere als eine Sprachvernichtung oder-vereinfachung - und dient gerade als Ausdruck von Gedanken (Haltungen, Bedürfnissen).

irrtum - unsere sprache verfügt über genügend wörter, nuancen und feinheiten um sehr differenziert zu denken und seine gednaken auch entsprechend zum ausdruck zu bringen, so wie das englische auch - und wie sich die sprachen entwickeln, sieht man sehr gut - wer glaubt, daß das zufall ist soll das ruhig weiterhin tun, ich glaube das nicht mehr.
die sprache ist das wertvollste gut der menschen, und auch sie wird uns genommen - bzw. wird das versucht - neusprech, nannte es orwell, und nachdem wir uns schon perfekt in doppeldenk verstehen (wachstum gut, bip wichtig, geldsystem alternativlos, spareinlagen sicher......) ist neusprech nur der logische nächste schritt.

In Vergleich zum Anfang des vorherigen Jahrhunderts schreibst Du aber auch schon ziemlich "Neusprech". Neusprech bezeichnet eigentlich auch Ausdrücke die von der Propaganda eingeführt werden - wie (relativ lächerliches Beispiel: "Lebensministerium") und nicht Ausdrücke die sich im rechtsfreien Raum des Internets gebildet haben.

Aha.

User higgs - wozu meint also, dass der Übergang von der zB suebischen zur fränkischen zur althochseutschen zur mittelhochdeutschen zur neuhochdeutschen Sprache von finsteren Mächten gesteuert wurde?

Geh bitte, es gab immer Untersprachen z.B. der Jugend, diverser sozialer Gruppen und klassen! Das berührt die allgemeine Umgangssprache nur ganz am Rande!

Dafür kommen ja neue Sprachen hinzu. Wie Türkdeutsch und andere Formen der gar nicht mehr so deutschen Sprache, die von RTL gefördert werden.
Gut, dass die Sprache Hitlers verschwindet! ;)

ha, jetzt hab ich endlich ne gute ausrede, warum ich meinen dialekt nicht ableg

es durat meischtens eh net soo lang, bis sich d reschtlicha lüt an mi apast hon =)

99,9% der sprachen weltweit sterben aus - denn es wäre allgemein besser, wenn man nur noch eine sprache sprechen würde - englisch würde sich hier anbieten aber auch spanisch oder chinesisch.

sogar wenn das zwangsverordent werden würde würd spätestens nach 3-4 generationen das problem gelöst sein.

reden sie die selbe Sprache???
Vergleich doch mal Texas mit Wales...
Oder Australien mit Schottland

Deutsch ist deutlich lokaler aber ich versteh einen Schweizer nicht mehr wirklich....

egal ob aus der schweiz oder aus sachsen oder sonstwoher der nicht auch hochdeutsch sprechen konnte.
und im schriftverkehr ist es sowieso kein problem da hier jeder hochdeutsch redet.

wenn i des posting do so schreibn tat wia i eigentli red donn tuast da a schwera mitn lesn.

ist also kein problem.

Und trotzdem kann ein Texaner einen in Wales verfassten englischen Text lesen und eine walisische Nachrichtensendung auf Englisch praktisch vollkommen verstehen und umgekehrt. Und miteinander sprechen können die beiden auch problemlos, wenn sie wollen.

Gibt einen Unterschied zwischen Dialekt und Hochsprache.

Warum nicht gleich Einheitsmusik, Einheitsliteratur, Einheitsnahrung, Einheitswohnungen und Einheitskleidung verordnen? Das kann alles billig und effizient hergestellt werden, alle Menschen sind kompatibel und können jederzeit überall hinversetzt werden ...

Im Ernst, an das Zeug, von dem Sie naschen, streife ich hoffentlich nie auch nur an.

Warum geht jeder davon aus, dass wenn man eine sprache überall lehrt, dass dann die anderen untergehen/verschwinden/wasauchimmer?

und selbst wenn das so ist, dann liegt das doch bitte nur am desinteresse der Menschen "ihre" sprache weiterhin zu verwenden als an der "neuen".

Je MEHR Leute eine Sprache sprechen, desto verschiedener sind die untereinander.

Irgendwelche australischen Ureinwohner, die vielleicht noch zu zehnt dieselbe Sprache sprechen, sind garantiert VIEL näher am Konzept von Einheitsmusik, Einheitsliteratur, Einheitsnahrung, Einheitswohnungen und Einheitskleidung dran als zB der englische Sprachraum.

weil es hier nicht um kommunikation geht.

ob du musik x super findet und nicht musik y ist vollkommen egal weil wir beide trotzdem ohne probleme leben können.

aber eine gemeinsame sprache würde das gesamte leben einfacher machen - und sprache ist (neben religion)einer der hauptgründe für fremdenhass.
wenn man nicht miteinander reden kann dann lebt man nebeneinander her.

Ernesto Sabato (den sie vielleicht nicht kennen, weil er in einer exotischen Sprache schrieb), schrieb einmal, es wäre ein Irrtum, dass die Menschen umso graussamer mit einander umgehen, je weniger sie sich kennen. Deshalb haben Völker, die mit einander zu tun haben, keine Probleme miteinander, und im anderen Extrem sind Bürgerkriege immer extrem grausam, weil man sich so gut kennt.

muss heissen:

Deshalb haben Völker, die NIE mit einander zu tun haben, ...

Ich glaube, Sie unterliegen da einem schweren Irrtum.

Selbstverständlich ist es wünschenswert, miteinander in derselben Sprache zu sprechen. Nicht wünschenswert und auch nicht notwendig ist es, dafür alle anderen Sprachen abzuschaffen.

Selbst Krieg ist eine Art der Kommunikation (das meine ich ganz ernst).