Arbeitslosigkeit in Großbritannien steigt weiter

... mit der Arbeitslosigkeit - nicht nur in UK.

Wenn wir alle noch länger - bis ins hohe Alter - arbeiten werden müssen, wird es für die Jungen (die sich ja was aufbauen sollten = Wirtschaft ankurbeln) finster ausschauen. Prekäre Dienstverhältnisse und "Jobs" bieten da wenig Perspektive - auch wenn sie die Statistiken schönen.

Spanien hat bereits 50!% Jugendarbeitslosigkeit.

Umverteilung von "Vermögen - Einkommen - Arbeit" ist noch immer ein Tabu in der "westlichen Welt". Offensichtlich muss es noch schlimmer werden.

Nach Unruhen und Bürgerkriegen könnte es aber zu spät sein ...

An der hohen Jugendarbeitslosigkeit sind aber auch die restriktiven Arbeitnehmerschutzgesezte schuld.

Haetten wir in Oesterreich eine OEVP-Alleinregierung wuerden innnerhalb kuerzester Zeit eine massiv zunehmende Arbeitslosigkeit, Armut und Hoffnungslosigkeit bei 20 - 30 % der Bevoelkerung, dafuer wuerden aber in der selben Zeit die Reichen und Superreichen ihre Vermoegen pro Jahr um mindestens 500 % erheohen!

Genau das wollen immer noch fast 30 % in diesem verdummten Land!

und wenn die SPÖ allein regieren würde, dann wären wir alle in Frühpension.
Und wenn die FPÖ allein regieren würde, dann hätten wir einen 5 Meter hohen Zaun an unseren Grenzen, damit ja niemand rein kann.
Und wenn die Grünen regieren würden, dann würden die Autos abgeschafft.

... zu viel Kronen Zeitung gelesen??

so könnten sie doch, wie sonst üblich,
erstens die Arbeitslosenquote in Prozent der Beschäftigten angeben und zweitens den Vergleich zum Vorjahresquartal ziehen.

Die hier angegebenen Zahlen sind nicht wirklich interpretierbar.

Vorjahreszahlen sind auch nicht wirklich interpretierbar, wenn die Berechnungsgrundlage dauernd geändert wird.

In D hat man über solche Statistiktricks viele hunderttausend Arbeitslose aus der Statistik geworfen

http://www.tagesschau.de/wirtschaf... en100.html

trotzdem werden die gegner des

BEDINGUNGSLOSEN GRUNDEINKOMMENS für alle

weiterhin behaupten, dass die arbeitslosigkeit in wirklichkeit gar nicht steigt.

Schon wieder sie mit ihrem BGE.

Wie hoch soll es denn sein?
Wer soll es zahlen?
Warum sollte man arbeiten gehen wenn man auch ohne arbeiten Geld bekommt?

Diese Idee ist utopisch wie soviele Ideologien die sich in der Theorie gut anhören aber in der Praxis scheitern, oder wie die verschiedenen Formen des Sozialismus Millionen Tote fordern.

http://xxyyzz.xx.ohost.de/xyz/21061... kommen.pdf

mit dem BGE verlagert sich das schwergewicht der berufstätigkeit von lohnarbeit zu arbeit, die einen wirklich interessierz, für die man wirklich begabt ist. die zukunft gehört aufgrund der digitalen arbeitsplatzvernichtung dem beruf in seinem eigentlichen sinn - von berufung.

viele, die sich heute sinnloser, selbstentfremdender und neurotisierender arbeit verweigern, werden mit dem BGE zurück in den sozialen leistungsaustausch finden, der einzige, der ein erfülltes berufsleben ermöglicht.

niemand ist gerne auf die dauer untätig, weil es gesellschaftliche isolation und psychische probleme bedeutet- heute schon, in zunehmendem mass.

arbeit muss wieder selbstverwirklichung werden.

Realitätsfernes idealistisches Geschwafel ist das was sie hier schreiben.

Wer räumt den Müll weg, wer baut ein Haus, wer wird sich bei -20°C die Arbeit machen Schnee zu räumen wenn man sein Geld auch so bekommt?

Ihre Theorien halten der Praxis einfach nicht stand.

Niemand sieht im Kanalräumen einen tieferen Sinn und wird das freiwillig machen.

bitte beruhigen sie sich. die unangenehmen arbeiten müssen gemäss ihres wahren sozialwertes viel höher bezahlt werden, und das BGE wird das endlich zur realität machen.

Moment, er hat nicht gesagt daß das keiner machen soll, er sagt: keiner muß das machen.
Schonmal darüber nachgedacht daß es einige sehr sehr anstrengende Tätigigkeiten gibt die mit nto 1000 Euro bezahlt werden? Was wäre denn die Folge wenn sich keiner mehr finden würde? Entweder wieder einmal mehr zuzug, oder bessere Bezahlung, so unlogisch klingt das nicht!
Wollens wissen warum ich seid der Pleite meiner Firma im dezember nicht beim AMS war? - Weil die dort nur solche Jobs haben UND ARBEITSZWANG dazu!

Ein "bedingungsloses Grundeinkommen" klingt gut, hat aber seine Tücken:

Wenn es z.B. €1000 wäre, würde kaum jemand für €1200 arbeiten gehen. Die €200 Differenz würde man sich mittels "einiger Stunden schwarz arbeiten" schon irgendwie dazuverdienen.

So ein System kann sehr schwer funktionieren, außer das "arbeitslose Grundeinkommen" ist ein "Nasenrammel" - was auch nicht im Sinne des Erfinders wäre.

Ich denke, dass eine Umverteilung von "Vermögen - Einkommen - Arbeit" einen weit gerechteren Ansatz hätte, da wir unser Wohlstandsniveau nur durch Arbeit erhalten und ausbauen können.

Das Entscheidende ist jedoch die Verteilung der Früchte dieser Arbeit.

Bitte sehen Sie sich dazu diesen Film an.

http://www.youtube.com/watch?v=XqJjWe1QeUY

Dann müsste man eben 1400 zahlen, und wo ist das Problem?

sorry, bitte lesen sie meine antwort OBERHALB ihres postings.

hotelgast:
kommt ein mann in´s hotel und fragt ob er sich ein zimmer ansehen kann. der portier bejaht und verlangt 100euro kaution. als der gast im zimmer verschwunden ist nimmt der portier die 100euro läuft zum friseuer und bezahlt damit seine schulden, der friseur bezahlt seine schulden beim wirt, der wirt zahlt die schulden bei der prostituierten. diese nimmt das geld und geht zurück im´s hotel und zahlt ihre schulden beim portier. danach kommt der gast und meint das ihm kein zimmer gefällt und nimmt wieder seine kaution an sich und verlässt das hotel.... die moral von der geschicht ist...