Ölministerium dementiert Bericht über Lieferstopp

Hat etwa Geert Wilders auch gegen Iraner gehetzt und eine Internetinitiative gestartet?

Keine sorge, die EU wird den Verlust bestimmt auffangen. Aber wie? Denn vielleicht werden die von Wilders in Niederlanden dämonisierten Polen, Ungarn, Tschechen, Slowaken, Esten, Letten, Litauer, Bulgaren, Rumänen und Slowenen EINIGES dagegen haben und KEINE Solidarität mit Holland zeigen!

man muss doch nur die betroffenen Länder fragen, ob sie noch Öl aus dem Iran beziehen.

Ich hoffe, dass diese Propaganda gegen den Iran bald aufhört, und wir Menschen in Europa, den USA und in Israel einen Weg finden werden, die Wahnsinnigen in unseren eigenen Reihen zu stoppen, die hier einen Weltkrieg riskieren. Wenn wir Menschen das nicht machen und wie das Kannikel vor der Schlange erstarren, wenn es uns nicht gelingt, mit echter, also direkter Demokratie für friedliche Politik zu sorgen, dann werden wir, im Wahrsten Sinne des Wortes bald vor den Trümmern der eigenen Existenz stehen.
Unsere "Menschenschützer" (durch Bomben und Raketen) sind die größten Verbrecher dieses Planeten, aber sie regieren ihn. Wenn wir das nicht ändern...

... sind ja alle zufrieden.

Da wirds wohl bald wieder Luftangriffe wie in Libyen hageln...

naja die Taatsache dass in Libyen 6 mio Menschen leben und im Iran 80 mio , macht diese Option zu teuer für die Angreifer ;-)

Warum meine anahme ???
Weil wien der beliebteste studienplatz fuer ehemalige persische studenten war. Denn wir handeln nach dem prinzip, zuerst gut mit dem schah, aber niemnals allzu boese worte ueber die islamische revolution.
Typisch " tu felix austria " diplomatie.
Im grunde genommen sind die iran er naemlich sehr westlich orientiert. Nur versuchen die USA denen stets die kehle abzuschnueren. Ein reich das einige tausende jahre an kultur vorzuweisen hat laest sich nicht pausenlos treten und triezen von den ignoranten in den staaten.

dann sollten die Österreichischen Politiker sprüche wie "daham statt Islam" oder derartiges was nicht selten sind lieber lassen ;-)
oder denken sie dass man im iran wo Offiziel an der wand stehen hat "daham statt christentum " oder der gleichen ?
naja solche sachen werfen ein schlechtes Bild auf unser scheiheiliges Welt was wir uns so gebastelt haben .
Iran ist alles andere als pro westlich , da dieser Kulter länger besteht als die gesamte EU und USA zusammen.
wo uns es noch nicht gab, haben diese Menschen mit einander Handel betrieben und Politische Dialoge miteinander geführt ,
wir sollten von dennen lernen statt zu versuchen sie im Chaos zu stürzen ,

Wie recht sie doch haben. Kann ihnen da nur 100% beipflichten. Auch ich habe respekt vor dieser tausenden jahre alten kultur.
Hatte mich schon waehrend meikner studienjahre stets sehr gearegert wenn andere leichtfertig die perser als " teppichflicker " und "pyramidenputzer " bezecihnet haben. Solche bezeichnungen fand ich damals schon fuer angehende akademiker nicht n ur unpassend, sondern auch mehr als niveaulos.

ja sie haben aber grundfertigkeiten des kapitalismus noch immer nicht drauf und die politschen moves im iran sind die, die bei uns subkultural und unter vier augen gesprochen werden. ich halte das nicht fuer zufall.

Grundfertigkeiten der Kapitalismus liegen sicher nicht in Unser geschichte sondern e in deren Geschichte :-)
wir haben ledelich das ganze verfeinert und ein Namen gegeben :-)

Nur Frankreich und die Niederlande sind keine Finanz-Sorgenkinder - wobei in F gewählt wird...

ich hoffe , dass wir nicht für ein 'Apfel, ab morgen 10 euro Zahlen müsen ...

die heutige "Haaretz" Ausgabe verheißt auch nichts gutes. Es wimmelt von Anti-Iran Artikelen.

nenne mir einen vernünftigen grund warum man einen proiran artikel schreiben sollte ?

gut perserinnen sind wenn sie nicht verschleiert rumlaufen ein schöner menschenschlag.

aber gibt das viel für außenpolitische artikeln her ?

geben sie uns einen Grund bekannt warum man dies nicht tun sollte ,
außer dass sie ein Problem mit deren Religion haben , hab ich wenig Argumente in Ihren Kommentar gesehen.

ich gebe Ihnen einen Grund warum doch :-)
z.B um die Regierung ein Signal zu geben dass wir doch berreit sind zu verhandeln ?
oder hey Ihr wollt euch entwickeln .. dan lieber sollen sie sich uns zuwenden statt China oder Indien und Russland ..
oder vl grad deswegen weil Iran ein strategischer Region , sowohl Wirtschaftich als auch m´Militärisch ist .
oder vl weil die Anderen Golfstaaten weniger mit uns gemeinsam haben als Iran , was sogar deren Könige bei uns zu Urlaub waren.
oder einfach um die Kriese zu beweltigen statt salz auf die wunde zu streuem ?.

die standpunkte sind klar! und unverhandelbar !

ihr bekommt keine atombombe, AUS MAUS !.

zumindest nur gegen größte widerstände. für die einen sind die max. maßnahmen (batzwache sanktionen EU), für die andere militärische (israel, hoffe jedoch die können noch zurück gehalten werden)

und wenn sie schon so deppert sind und sich die atomtechnologie zwecks stromerzeugung in einem land mit nahezu unendlich öl,gas, sonne antun, dann kann man darüber reden.

aber es ist halt kein vertrauen da.

dem strache kaufst vielleicht nach x beteuerungen auch nicht ab, er hat intern kein problem mit rechtsextremisten.

und ein liberaleres asylrecht, willst mit ihm vielleicht auch nicht unbedingt verhandeln !?

reuters steht entgegen eigener dearstellungen im verdacht, als zentrlorgan der FI (finanzindustrie) zu agieren.

Das ist offensichtlich.

Reuters (und APA) verbreiten einseitige Propaganda seit langer langer Zeit.

Früher war das nicht so offensichtlich weil man nicht so viel Nachrichten konsumiert hat, direkt von Reuters.

Da gab es noch mehr Journalismus, und Leute im Kaffeehaus gemütlich eine Tageszeitung gelesen hatten.

lest z.B. Spiegel online von heute. Schade nur, daß nach vielen guten Jahrzehnten eine desaströse Ära für uns im schönen Europa anbricht.
Ein Israel in Panik vor dem Iran laßt sich von den USA nicht mehr bändigen. Gestritten intern wird nur mehr über den genauen Termin April oder Mai. Aus ist`s.

na zeit wirds. dann hat auch endlich dieses "betteln" der kriegsverbeirufer hier im forum ein ende.

geht mir schon seit 4-5 jahren auf den nerv.

können wir die weitere eskalation des krieges wirklich nicht verhindern? wer will ihn eigentlich? 99% der globalen bevölkerung oder 1% verursacher & profiteure der wirtschaftskrise und dieses krieges?

wir können die FI (finanzindustrie) noch entmachten und demokratisieren, denn die demokratie ist de jure noch in kraft. alles was wir brauchen, ist solidarität im widerstand. 1% ist von 99% abhängig und nicht umgekehrt.

mit ihrem lohn-und geldterror erzeugt die FI mit die pseudologik, dass wir von ihr abhängig sind. das funktioniert nur so lange, so lange wir uns nicht von der totalen lohnabhängigkeit befreien.

BEDINGUNGSLOSES GRUNDEINKOMMEN für alle,

friedlich-mehrneitsdemokratisch erwirkt durch die solidarität der 99%.

mein lieber die verkennst die verhältnisse in der welt ein bissal.

denke 80% ist dieser konflikt sowas von wurscht (haben andere probleme, kennen diesen konflikt nicht mal).

wirklich wollen, hmm. ein paar promille der weltbev.

israeli dürften wirklich eine scheißangst haben. der arschmedinedschad will ihn vielleicht auch (armagedon, machtsicherung (->außenfeind).

ach was keine panik,Israel macht absolut gar nichts,mit was wollen die Iran angereiffen?

Selbst wenn die USA denn Israelis hilft was ja eigentlich vollkommen normal ist, müssen die mit Hohen verlusten rechnen und dabei werden die ihren eigentlichen ziel die ausschaltung der anreichungsanlagen nicht erreichen.

und mit Truppen werden die bestimmt nicht gegen Iran vorgehen.

es gibt keinen krieg,der westen wird sich mit ein Atomaren Iran abfinden müssen,ob es Israel passt oder nicht.
es wäre besser mit Iran ins gespräch zu kommen und richtige handels beziehungen aufzubauen,und somit auf lange sicht die Demokratie bewegung in Iran zu unterstützen,mit Drohungen ist keine in denn letzten 30 jahren vorran gekommen.

was ist denn das für ein dreck den du absonderst `?!

"richtige handels beziehungen aufzubauen".

der iran importierte 2010 waren im wert von 62 mrd $ (das ist eine importqoute zum bip von 15%, zum vergleich die usa haben ein geringere !)

exporte sind natürlich noch mehr ! (wenn auch sehr wenig differenziert, wenn man niemand ihr öl braucht, könnens datteln exportieren !)

aber ja doch.

das alles ist normal.

Öl Embargo, Banken Embargo, waffen Embaro, Atomtechnologie Embargo.
Flugzeug ersatzteilen Embargo.
usw......

das ist für eine wie Sie der kein dreck von sich absondert Vollkommen normale handelsbeziehungen.

übrigens wenn das Öl alle ist Können die für weitere 500 jahre Gas Exportieren.

und bis dahin werden die wohl schon weiterhin Waffen an ihre verbündeten verkaufen, so wie die anderen Staaten auch.
Sollte es keinene Öl mehr geben kann der Iran immer noch Datteln exportieren aber was bitte Exportieren die Staaten in der EU?
ohne Öl keine Industrie,somit das aus.