Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Fröhlich, nachgerade heiter rückten sie am Dienstag nach dem Ministerrat zum Pressefoyer an. Es war ein "normaler" Ministerrat. Anders als Freitagabend der Sonderministerrat, bei dem Bundeskanzler Werner Faymann (SPÖ) und Vizekanzler Michael Spindelegger (ÖVP) der Nation ein Sparpaket verkaufen mussten. Da hatten die beiden angesichts der Schwere des Pakets bedeutungsschwere Mienen.
Nicht so am Dienstag. Selbstgewiss und überzeugt, dem Land in der Schuldenkrise die richtige Medizin verabreicht zu haben, zelebrierten der Kanzler und sein Vize Business as usual. Man freute sich über die positiven Arbeitsmarktzahlen - noch immer "Klassenbester" in der EU mit der niedrigsten Arbeitslosenzahl (4,1 Prozent), weiterhin sehr niedrige Zinsen für Staatsanleihen -, und auch der "Negativ"-Ausblick der Ratingagentur Moody's bei gleichzeitigem Erhalt des Triple-A trübte nicht die gute Laune. Denn das rot-schwarze "Konsolidierungspaket" sei da "noch nicht berücksichtigt".
Wie die darin geplanten "großen Brocken" gehoben werden sollen, etwa bei Pensionen oder Beamten, ist schon relativ klar.
Jetzt geht es aber um die Realisierung kleinerer Posten, etwa die Kürzung der "Ermessensausgaben" um fünf Prozent. Gefordert sind jährlich 170 Millionen Euro, in Summe 850 Millionen Euro, die von 2012 bis 2016 durch Kürzungen in fast allen Ressorts - ausgenommen Innen-, Wissenschafts- und Verkehrsministerium - aufgebracht werden müssen - wo konkret, ist den Ressorts überlassen.
Das ist quasi ein Griff in die Handkasse der Ministerien, auf jenen Budgetteil, der nicht gesetzlich oder vertraglich gebunden ist für Personal oder Mieten.
Das Kanzleramt etwa muss pro Jahr 3,4 Millionen Euro streichen - und hat die Wahl zwischen folgenden Posten im Förderplan, die für 2012 - vor dem Sparpaket - so dotiert werden sollten:
Dass die Parteienförderung gekürzt wird - in Kombination mit der Verkleinerung des National- und Bundesrats (Artikel Seite 3) -, ist bereits fix, die Höhe aber nicht. Faymann sagte: "Es kommen alle Positionen dran, es gibt keine Tabus beim Kürzen von Förderungen. Es wird gekürzt werden."
"Es ist offen", sagte auch Josef Ostermayer (SPÖ), Staatssekretär im Bundeskanzleramt. Bis Ende der Woche würden die Ressorts entscheiden, wer ihren eingeschränkten Spielraum spüren soll.
Parteien und Medien
Auf die Kanzleramtsposten bezogen sagte er: "Bei der Frauen- und Volksgruppenförderung will ich ungern kürzen." Bleiben also noch Parteien und Presse.
Besonders eng bemessen ist der Spielraum für "freies Ermessen" im Ministerium für Unterricht, Kunst und Kultur. Dort sind mehr als 80 Prozent des Budgets für Personalkosten gebunden. Bis 2016 hat Ministerin Claudia Schmied (SPÖ) pro Jahr 18,2 Millionen Euro weniger frei zur Verfügung, um den Regierungsplan zu erfüllen. Da bei Bildung nicht gekürzt wird, blieben also "Kunst und Kultur" als Kürzkandidaten.
Beim Konjunktiv werde es auch bleiben, betonte man am Dienstag in Schmieds Ressort. Denn auch diese Bereiche des Ministeriums seien "tabu" für Einsparungen. Und bei einem Gesamtbudget von mehr als acht Milliarden Euro seien 18,2 Millionen auch ohne Streichkonzert machbar, sagte Schmied im Standard-Gespräch. "Es gibt stabile Förderbudgets für die Kunst und Kultur. Wir sparen so, dass weiter gleich viel Geld im Klassenzimmer und bei den Künstlerinnen und Künstlern ankommt. Das ist durch interne Umschichtungen und Sparmaßnahmen zu bewältigen."
Ist zu bewältigen. Muss zu bewältigen sein. Spindelegger wiederholte die Order für alle: "Die Beträge müssen erbracht werden." (Lisa Nimmervoll, DER STANDARD, Printausgabe, 15.2.2012)
Finanzministerin: SPÖ soll bei Franz Vranitzky und Ferdinand Lacina Nachhilfe nehmen
Aiginger fordert Verwaltungsreform und warnt vor Steuererhöhungen nach der Wahl
Der Budgetplan birgt keine neuen Wahlzuckerln, aber auch keine frischen Akzente
Oppositionsparteien zogen spontan aus dem Ausschuss aus - ÖVP sieht "viel Lärm um nichts"
Schieder für Steuerreform mit Gegenfinanzierung durch Vermögenssteuern
FPÖ und BZÖ könnten Verfassungsbestimmung zustimmen - Grüne wollen strengere Regeln
Ökonom hält nichts von Mietpreisobergrenzen - Optimistisch für Österreichs Wirtschaftsentwicklung
"Die in den Ermessensausgaben gestrichenen Hilfen werden dann auf Charity-Buffets von den selben Ministern und Landeshauptleuten als viel geringe Almosen für viel geringere Hilfe wieder hereingejammert"
http://www.ots.at/presseaus... rundrechte
Ich würde das Ganze gleich ein wenig "ehrlicher" angehen.
Da ja anscheinend die Banken das Land beherrschen würde ich auf diesen pseudo- demokratischen Blödsinn, den wir Regierung und Parlament gleich komplett verzichten.
Die könnten wir gleich mitsamt aller Ministerien (mit Ausnahme des Innenministeriums) abschaffen. Dann müssen noch alle Steuern bis auf Konsumsteuern abgeschafft werden und fertig ist die schöne neue Welt.
- von Parteien- und Parteiakademieförderung eine Mio.
- von der Presseförderung 1 Mio
- von der Volksgruppenförderung 1 Mio
- und von den Frauenförderungen 1 Mio
Somit haben wir völlig verteilungsgerecht vier Mio eingespart. Wetten?
Besonders eng bemessen ist der Spielraum für "freies Ermessen" im Ministerium für Unterricht, Kunst und Kultur. Dort sind mehr als 80 Prozent des Budgets für Personalkosten gebunden
äh und ich meine äääääääähhhhhhhhh.
die verwalten sich mehr oder weniger selber???
danke - schließen.
wird das kanzleramt bei der presseförderung, oder bei der parteienförderung die eu-weit im spitzenfeld liegt kürzen....
schwere, schwere entscheidung für den inseratekanzler.
was ich meinte war die schwere entscheidung faygmanns zwischen der parteienförderung und seinem hobby, dem inserateschalten.
dass die medien bei kürzung der presserförderung nicht jubilieren darf man annehmen.
schon die tatsache, dass die parteienförderung höher ist als die förderung der vierten säule im staat, macht kein schlankes fusserl....
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.