Sozialismus und nationaler Sozialismus

Es gibt offensichtlich noch viel aufzuarbeiten.
Wichtig ist immer, eine klare Trennlinie zu ziehen, alles immer gegenseitig ausschließend zu definieren, damit man im Notfall zwei Interessensvertetungen oder Gruppen gegeneinander auszuspielen kann, indem dam ihnen erklärt, sie sind kwasi von Natur aus Feinde. Und die sollen am besten gar nicht mehr darüber nachdenken.
Wichtig ist auch, sich selbst eine Denksperre einzubauen, zB "Der gehört zu den Kwakulianern, deshalb ist alles falsch, was der sagt."

Wieder voll ins Blaue getroffen!

Furchtbar ist das die linken gnadenlos auf alles was nichts links ist eindreschen aber ihre eigenen Fehler nicht einsehen.
Nach den sowjets, Mao und diversen anderen Verbrecherregimen schaffen es die linken trotz zig Millionen Toten nicht selbstkritik zu üben.

Ach ne? Und welche linke Partei oder Bewegung oder Strömung findet die Verbrechen Stalins gut?
Sogar die ehemaligen Stalinos von der KPÖ haben ihre Geschichte aufgearbeitet und Selbstkritik geeübt!!!

Die Frage "Was führte zu Hitler?" hat sich die Linke bei Stalin/Mao aber nicht gestellt.
Das gilt als Unfall in der Geschichte, als bloße Pervertierung der eigentlich richtigen kommunistischen Ideologie.

Teilweise hört man sogar nur Kritik an Organisationsformen wie Kaderpartei oder leere Phrasen wie "Wir sind für Vergesellschaftung statt Verstaatlichung", aber der Kern des Problems die sozialistische Produktionsweise wird sogar von Moderaten nicht angerührt.

Ich würde den Rotstrichlern maöl empfehlen, "Stalins langer schatten" zu googeln!

Nahezu alle links der KPÖ sind ohnehin Antistalinisten!

Die Stalinos und Maoisten kann man heute auf einer Hand abzählen!

nach millionen toten und dem politschen zusammenbruch halber kontinente mit anschließendem niedergang der maroden und veralteten wirtschaft haben einige erkannt, daß stalin und mao vielleicht doch nicht so super waren?

das ist aber eine tolle leistung. dafür verlangen sie hier zu recht applaus.

Warum sind "die Linken" so furchtbar und gnadenlos?
Weil die real existierende Welt keine "linke" ist, sondern von eine vom Verhungern, von sinnlosen Krankheiten, Kindersterben, Kriegshetze, menschlichen Abgründen und Bestialitäten, extremen materiellen Ungleichheiten bestimmte.

Das real Existierende ist aber nicht der Weisheit letzter Schluss oder sogar noch auf die Spitze zu treiben, wie die Rechten sagen, sondern zu ändern, verbessern, zu bekämpfen!!

Achso, die linken Regime, etwa in der Sowjetunion oder Mao in China haben den Leuten Essen und Wohltand gebracht?
Haben sie schon über die verhungerten Ukrainer des Holodomor oder die Opfer von Maos "großem Sprung nach vorne" gelesen?
Lauter linke Regime.

Wenn man soviel Dreck am Stecken hat braucht man nicht auf die anderen zeigen.
Für die rechten gilt das genauo.

Aber es bringt nichts wenn man ständig auf die anderen zeigt und jammert das die noch viel böser sind.

Weil sie nichts weniger als das Paradies auf Erden schaffen wollen.

Nachdem das ein extrem hohes Ziel ist, rechtfertigt es in ihren Augen auch extrem hohe Opfer.

Wenn dann das Ziel trotz extrem hoher Opfer überraschenderweise nicht erreicht wird, wird das auf Gegner und/oder Abweichler zurückgeführt, oder aber darauf, dass man nicht radikal genug war.

Um nun doch noch ans Ziel zu kommen, sind klarerweise noch höhere Opfer und eine noch stärkere Radikalisierung nötig.

Die Frage, ob man vielleicht einfach auf dem falschen Weg ist, wird sich dabei tragischerweise kaum gestellt (andererseits nachvollziehbarerweise, weil das ab am gewissen Stadium eine extrem lebensgefährliche Frage ist).

Extremisten halt.

http://www.taz.de/1/archiv/... 9/27/a0148

der autor ist zwar eine anerkannte autorität, man kann ihn aber trotzdem ruhig bashen, denn er ist längst tot und kann sich nicht mehr wehren. somit ist der weg frei für die üblichen armseligen unterstellungen, die so sicher kommen werden wie das amen im gebet, weil die forumsbekannten wichtigmacher den spiegel nicht aushalten werden, der ihrer liebgewonnenen ideologie hier vorgehalten wird.

Die herrschende NS-Richtung hat keinen Einfluss auf die nichtjüdische Wirtschaft genommen, so lange dies nicht durch den Krieg bedingt war. Dieser Einfluss war nicht ideologisch bestimmt, sondern durch die Notwendigkeiten einer Kriegswirtschaft gegeben. Selbst das Kaiserreich musste im Laufe des 1. Weltkriegs "linke" Gedanken übernehmen. War der Kaiser daher Sozialist?

Es stimmt, es gab innerhalb der SA und rund um Strasser so etwas wie einen linken Flügel. Dieser war aber nie einflussreich und wurde 1936 vollkommen ausradiert.

Irgendwelche Gemeinsamkeiten zwischen zwei Ideologien lassen sich immer finden, aber einfach die wesentlichen Unterschiede unter den Tisch fallen zu lassen, ist unseriös.

Das ist keine Analyse, das die Bewaffnung mit Worstpielen zur Untermauerung eines Appells.

Selbst der Maoismus, trotz der schrecklichen Fehlentscheidungen, war keine Maskerade.

Übrigens, der NS hate seine tiefen ideologischen Wurzeln in einem teuflischen Gemisch (ich kann auch bold argu,enteieren ;) von Naturromantik und der Sehnsucht nach nordischen Lichtgestalten.

Arbeiter kamen dabei nicht vor.

Übrigens, wer hat diesen goofen Artikel geschrieben?

wenn er dir irgendwie in dein ideologisches korsett des linkenfressens passt, huh?

"diskussionsbeitrag".

gerne.

an den rand gedrängt fühlt weil ihr die CDU nicht reaktionär genug ist und die dummes zeug getwittert hat.
aly ist ein wichtigtuer der nach seiner ideologischen geschlechtsumwandlung die linke mit irrationalem hass verfolgt (was für einen wissenschaftlichem anspruch nie gut ist).
fests artikel (9 jahre alt) ist eine selektive aufzählung von einzelnen punkten, alle obsolet mit dem röhm-putsch und der kaltstellung strassers, garniert mit einer betroffenheitsschwangeren warnung vor jeder art von totalitarismus.

wissenschaftlich nichts von substanz was deinen heiligen zorn rechtfertigen könnte mit dem du die blöde these vom linken hitler hier als tatsache hinzustellen versuchst.

mit zahlen und fakten widerlegt, auch wenn der hyperaktive övp-fan badblackguy neurotisch mit aly als argumentationshilfe herumflattert

Dass der Ertrag des Raubmords dafür verwendet wurde, die Deutschen (und Österreicher) bei der Stange zu halten ist evident.

Sehr wohl ist Aly widerlegt. Die Fachzeitschrift Sozial.Geschichte 2005, Heft 3 hat eine ganze Ausgabe Alys Volksstaat gewidmet. Verschiedene Autoren beschaeftigen sich mit dem Thema, Schlussfolgerung ist bei allen gleich - Aly hat nicht ausgewogen Archivmaterial bewertet, sondern hat einseitig zitiert, um seine These zu stuezten.

von dem wir hier angeblich reden, kann's den überhaupt geben, irgendwie geht an mir vorbei, wo etwas, dass sich sozialistisch nennt, in seiner Implementation den Demokratiestandards, die wir gewohnt sind, letztendlich entsprochen hätte.

die hat sich sicher immer zu demokratie bekannt, wie auch ihre schwesterparteien in deutschland ,frankreich, niederlande, etc...
Sozialismus ist ein sammebegriff für eine ganze menge politischer strömungen, von mitte-links bis zu den kommunisten bis zu den anarchisten am anderen ende des spektrums
das wesen des sozialismus liegt im wunsch nach solidarität der menschen untereinander. der antrieb für das wirtschafltche schaffen sollen die bedürfnisse der menschen sein
Während im kapitalismus menschen nur im rahmen ihrer jeweiligen finanziellen möglichkeiten reale freiheit und materielle sicherheit geniessen können. Das antriebsmittel für wirtschafltiche tätigkeit ist der profit des veranlagten kapitals

Pointierte bis extreme Rechte (häufig in Verkleidung) sehen die Trennlinie zu den pointierten bis extremen Linken meist sehr nahe - zumindest behaupten sie das.

Demokratische Linke sehen die extreme Rechte meist in der Entfernung von Lichtjahren - gefährliche Aliens aus einer anderen Galaxie.

Hab mir dieses "Geistesprodukt" von Ortner jetzt durchgelesen und muss sagen:

Selten habe ich etwas dümmeres, geschmackloseres, dreisteres und peinlicheres gelesen als das.

Ein erwachsener Mensch der sich Journalist nennt und in einer "angesehenen" Zeitung in Österreich an prominenter Stelle sich regelmäßig äußert, hat nicht mal das Volksschulniveau an Geschichtswissen erreicht. Blamabel.

dass es sich nicht lohnt, ernsthaft auf sein Geschreibsel zu antworten. Seine Provokationsversuche (Hitler als Occupy-Aktivist - gähn!) sind einfach nur lächerlich.