Schläge zu Weihnachten, Kind als Hund oder sexistische Ballspiele

Also die bet-at-home Werbung kommt mir auch heute noch regelmässig online unter. Oder gilt der Stopp nur für Offlinesachen?

Etwas frage ich mich schon: Es haben sich also maximal fünf Leute (wenn man die Auflistung im Artikel weiterspinnt) über diese Werbung aufgeregt? Das finde ich ja mal interessant und positiv. Es wird ja öfters getan als ob sich hunderte und tausende Leute beschweren würden. Umso bedenklicher dann wenn wegen so weingen Leuten die das stört eine Werbung gestoppt wird. Noch dazu wo man eh nichts sieht und der Wortwitz der Hauptträger der Werbung ist.

der "Chemie ist in"-Spot ist doch echt witzig :-)

natürlich keine einzige werbung dabei bei der die männer difamiert werden.

sexismus ist so wenig objektiv wie ein sportreporter des orf.

ja wenn sich keiner beschwert ;)

Weg mit den letzten Resterln von Humor. Ist ja alles so ernst, im Leben.

...plötzlich nicht mehr/in veränderter Form ausgestrahlt wurde, dachte ich mir schon, dass wieder irgendwelche überempfindlichen Leute deswegen gejammert haben.
Scheinbar hatte ich Recht. :)

Nein. Sie hatten nicht SCHEINBAR recht, sondern bestenfalls ANSCHEINEND.

Ich fand die auch genial *gggg*

wenn sie mal kleine kinder haben, werden sie das anders sehen.

Ich habe Kinder und fand den
Spot sehr lustig. Liegt vielleicht auch daran, dass ich meinen Kindern nie gesagt habe, es gäbe ein Christkind...

Hab' ich, find's noch immer lustig.

Entweder die Kinder sind groß genug, dass man ihnen erklären kann, was da in der Werbung passiert oder sie sind auch noch zu klein für die Zeit zwischen den Werbeblöcken.

Ich hoffe, dazu wird es nicht kommen - vor allem nicht, wenn das mit einer solchen Empfindlichkeit einher geht.
Die Werbung war - zumindest in meinen Augen - nicht ansatzweise so schlimm, als dass man auf die Ausstrahlung hätte verzichten müssen.

... der Trend geht eindeutig Richtung "Moralvorstellungen made in USA" ...

also ich kenne da eine menge witziger spots aus den usa, die aber ohne fäkalhumor sexismus usw. auskommen... Ich empfehle die Kosultation von youtube in Verbindung mit "superbowl+commercial"

tut keinem weh, aber gefällt auch keiner sau. wenn man auf solche formate wie "die witzigen werbespots der welt" schaut, sind 90% "sexistisch", gewalttätig oder "moralisch bedenklich". zum glück funktioniert die filmwelt (noch) nicht so. sonst hättma nur noch "förster im silberwald".

Die witzigsten Werbespots der Welt sind ein Konstrukt, welches in einer Fernsehlandschaft präsentiert wird, wo auch Mario Frauen-Blöd/Männer-Bier Barth, Mirco IchHabEinenSpastischenAnfall Nontschew, Michael WennIchLauterSchreieWirdsLustiger Mittermeier, sowie Kaya TürkenRedenLustig Yanar als "Comedians" gehandelt werden.
Dass da 90% der Spots mit Brachialhumor daherkommen ist also nicht verwunderlich.

Außerdem, so scheint mir, werden in diesen Sendungen immer die selben 50 (?) Spots aus den letzten 15 Jahren gezeigt...

Do hostas! :-)

(grünes Stricherl)

Der Werberat ist sehr einseitig zugunsten der Werbung und verurteilt nur dann, wenn es gar nicht anders mehr geht.

Wenn das wirklich die bedenklichsten Sujets des Jahres sind, brauchen wir uns wirklich keine Sorgen zu machen.

Im Übrigen finde ich das Karosserie-Sujet völlig in Ordnung. Hier wird auf unverkrampfte Art das nach wie vor oft bagatellisierte und verharmloste Grabschen, sexueller Belästigung in Reinkultur, thematisiert und ins öffentliche Bewusstsein gerufen. (OK, vielleicht interpretiere ich da ein wenig zu viel hinein.)

Da bekommt man(n) ja Lust auf eine Runde "Handball" oder wie man das heute so nennt.

Ob es davon wohl auch ein Sujet für Frauen gibt? ;)

Shake Weight

sollten die Konsumenten (und somit die Gesellschaft) ziehen. Eine Regulierung ist von Grund auf abzulehnen! Wenn jemand mit z.B. Stalin sein Produkt bewerben will, soll er es versuchen. Ich tendiere dazu, dass ein zu extremes Vorgehen von den Konsumenten abgestraft werden würde. Ein weiteres Beispiel ist für mich: Benetton. Das Verbot in Deutschland für die "HIV positiv Kampagne" spricht gegen jede Freiheit von Kommunikation. Der Konsument hätte meiner Meinung nach die Werbebotschaft und das sozial-kritische Anliegen dahinter verstanden. Am Ende hätte er (der Konsument) zumindest die Freiheit behalten, selbst zu Entscheiden wo seine ethischen Grenzen liegen.