NASA steigt aus Marsmissionen mit ESA aus

14. Februar 2012, 14:26

Budget der Weltraumbehörde zusammengekürzt - NASA-Rückzug kommt ESA teuer zu stehen

Washington - Die US-Weltraumbehörde NASA steigt aus Spargründen aus zwei geplanten gemeinsamen Marsmissionen mit der Europäischen Raumfahrtbehörde ESA aus. Das gab NASA-Chef Charles Bolden am Montag bekannt. Grund für den Schritt sind demnach tiefe Einschnitte im Etatplan 2013 im Bereich der Planeten-Erforschung.

Das zweistufige Marsprojekt "ExoMars" unter Federführung der ESA sieht die Entsendung eines Orbiters 2016 vor. Die zweite Mission 2018 zielt auf die Landung eines Rovers auf dem Planeten ab: Er soll Gesteine und Bodenproben zur späteren Beförderung auf die Erde sammeln. Insgesamt soll das Projekt mehr Informationen über unseren Nachbarplaneten liefern und etwaige Spuren von Leben - fossile oder auch aktuelle Lebensformen - finden.

Raketen, Instrumente, Landesystem

Dem Internetportal Space.com zufolge war vereinbart, dass die NASA die Raketen, das Landesystem für den Rover sowie eine Reihe von Instrumenten für beide Missionen zur Verfügung stellt. Der Beitrag der NASA sollte sich demnach auf 1,4 Milliarden Dollar (knapp 1,1 Milliarden Euro) belaufen, die ESA sollte 1,2 Milliarden hinblättern. Offenbar rechnet sich die russische Konkurrenz schon aus, in die Bresche springen zu können: Just am vergangenen Donnerstag teilte Roskosmos-Chef Wladimir Popowkin mit, dass bereits Verhandlungen mit der ESA über einen Einstieg in das zweistufige "ExoMars"-Projekt liefen.

NASA-Ausstieg kommt ESA teuer zu stehen

Der Schritt der Amerikaner bringt die ESA trotz laufender Verhandlungen mit Russland in eine Zwickmühle: Eine Einstellung der Mission würde den Verlust der bisher geleisteten Vorarbeiten bedeuten. Auch eine Terminverschiebung auf 2018 und 2020 wäre keine Option. "Dies würde bedeuten, dass wir die Teams, die an dem Projekt arbeiten, für zwei weitere Jahre beisammen halten müssten und dies würde weitere Kosten verursachen," erklärte ESA-Generaldirektor Jean-Jacques Dordain in einem Interview nach dem erfolgreichen Start der "Vega"-Rakete am Montag in Kourou.

Die Finanzierung von "ExoMars" stand von Beginn an auf wackeligen Beinen. Auch die ursprüngliche Beteiligung der NASA hatte nichts daran geändert, dass die ESA Probleme hatte, ihren Anteil an der Mission zusammenzukratzen. Selbst wenn Russland nun in die Bresche springen sollte, ist das Projekt keinesfalls gesichert.

Zwar sei Roskosmos in der Lage, die "Atlas"-Raketen der NASA durch russische Proton-Raketen zu ersetzen, doch mit dem versprochenen "Sky Crane"-Landsystem der NASA, das auch bei der Landung des Marsrovers "Curiosity" zum Einsatz kommt, würde nun trotzdem ein unverzichtbarer Teil des Projektes fehlen. "Russland kann beinahe alles von dem ersetzen, was die NASA geliefert hätte, außer das Landesystem," erklärte Dordain. "Das ist etwas, das wir wohl nun selbst entwickeln müssen - und damit wird unser finanzieller Anteil am 'ExoMars'-Projekt steigen. Um wie viel, das müssen wir erst sehen," so Dordain.

Haushaltsentwurf

Insgesamt sieht der von US-Präsident Barack Obama vorgelegte Haushaltsentwurf für das am 1. Oktober beginnende Fiskaljahr 2013 17,7 Milliarden Dollar für die NASA vor. Damit liegt der Plan zwar nur um 59 Millionen Dollar unter dem laufenden Etat 2012, aber die Gewichtung der Ausgaben verschiebt sich in Richtung Raumfahrttechnologien und bemannter Missionen. So sieht der Obama-Entwurf, der noch vom Kongress gebilligt werden muss, Kürzungen bei der Planeten-Erforschung um gut 20 Prozent vor, während etwa 22 Prozent mehr für Technologien ausgegeben werden soll, wie etwa Space.com erläuterte.

Bolden selbst sagte: "Es gibt keinen Zweifel daran, dass harte Entscheidungen gefällt werden mussten." Aber er sprach insgesamt von einem "stabilen Budget, das es uns erlaubt, eine Reihe verschiedener Dinge zu verfolgen". In der offiziellen Stellungnahme wird mit diesem Budget das "In-Sourcen" von Arbeitsplätzen und die "Stärkung der erwerbstätigen Bevölkerung im Land" betont - während gleichzeitig das "nächste große Kapitel der amerikanischen Erforschung" geöffnet werde, so Bolden.

Details

Der "Washington Post" zufolge wird das Mars-Programm der NASA von 587 Millionen Dollar auf 361 Millionen gekürzt. Damit habe der geplante "Hubble"-Nachfolger - das "James Webb"-Weltraumteleskop, das derzeit in Entstehung ist - das Rennen vor dem Roten Planeten gemacht. Was die bemannte Raumfahrt angeht, soll ein Raumfahrzeug (die Orion-Kapsel) sowie eine neue riesige Rakete ("Space Launch System") entwickelt werden. Auch das Programm, das private Unternehmen bei der Entwicklung von Raketen und Kapseln unterstützt, die eines Tages zur Internationalen Raumstation ISS fliegen sollen, wird den Angaben nach fortgesetzt.

Das Budget fördert zudem die ISS, "um das Leben auf der Erde zu verbessern" und um zu helfen, "die nächsten großen Schritte wissenschaftlicher Entdeckung und Erkundung zu machen", heißt es von Seiten der NASA. Weitere Einsparungen werden in der Administration, durch die Entledigung veralteter Anlagen sowie durch Kürzungen des NASA-Bildungsprogramms erzielt.

Das künftige Nahziel der NASA dürfte also der nähere Weltraum sein, auch wenn sich die US-Behörde damit zumindest kurzfristig nicht aus der Erforschung des Roten Planeten zurückzieht. Einerseits rollt "Opportunity" seit acht Jahren über den Mars-Boden und andererseits wird mit August der deutlich schwerere und technisch hochwertigere Rover "Curiosity" beim Mars eintreffen - wie wohl die Landung einer der kritischsten Missionspunkte ist. Längerfristig ist von "neuen Destinationen" die Rede, von Asteroiden und 2035 auch dem Mars - wohl bemannt. (APA/red)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 53
1 2
Hauptsache ...

... das sinnlose Heavy Lift System SLS wird finanziert. Ein Jobprogramm, das die bisherigen Shuttle Auftragnehmer mit Milliarden versorgt und alles Geld vernichtet, mit dem man Nutzlasten bauen könnte.
Designed by US Congress. Bravo.

Nehmen wir an es wird auf dem Mars Leben gefunden. Keine Marsmenschen sondern z.B. mehrzellige Organismen in einem einfachen Ökosystem.

Welchen realen Einfluss könnte so etwas auf das Leben auf der Erde haben?

.

Gar keinen - zwischen Mars und Erde befinden sich immer mindestens 200 Mio. Kilometer Weltraum.

keinen einfluss bis hin zur totalen ausrottung durch zerg invasion. alles ist möglich.

Es wäre die Gewissheit,

dass Leben kein Unikum ist.

ORF Kommentar dazu

Gestern meinten sie im ORF dazu: Die NASA wäre wegen der Kürzungen "Am Boden zerstört"! Nice!

Es ist ja die allerallerallererste Kürzung

in den letzten 50 Jahren :-)

mir scheint es als würde die nasa auch darunter leiden, dass jede regierung ihren finanziellen rahmen ändert, ihre aufgaben umschreibt und laufende projekte einstellt in die schon geld gesteckt wurde. ich kann mir vorstellen, dass es schwierig ist unter diesen umständen langfristig zu planen. vielleicht sollte man durch langfristige, legislaturperiodenübergreifende und rechtsverbindliche budgets die forschung generell von diesem tagespolitischen sperrfeuer entkoppeln.

Die USA sind Weltmeister

im Einstellen von relativ weit gediegenen Projekten

an die liebe redaktion

Curiosity soll nicht erst im November 2012 beim Mars eintreffen, sondern in 173 Tagen (Anfang August 2012). Gestartet wurde er im November 2011!!
Bitte um Berichtigung im Text!!

Redaktion derStandard.at/Wissenschaft
02
14.2.2012, 14:01
Wie Recht sie haben

Danke für Ihren Hinweis, der Fehler wurde ausgebügelt.

Mit freundlichen Grüßen
derStandard.at/Wissenschaft

die meisten

amis leben eh schon hinterm mond... was wolln sie da am mars ?

ähm, nur eine Frage: ist es nicht schon seit längerem bekannt, dass in der Marsatmosphäre Methan vorkommt?

Ja, man weiß aber nicht woher es kommt. UV-Strahlung zerlegt Methan. Nachdem es aber in der Atmosphäre vorkommt, muss es irgendwo gebildet werden. Indem man die Konzentration "kartographiert", kann man eventuell herausfinden, was Methan produziert.

Redaktion derStandard.at/Wissenschaft
03
14.2.2012, 12:55
ja

es stimmt. Fehler korrigiert. ein Ziel der "ExoMars"-Mission ist es auch, die Primärquelle für das vorhandene Methan zu finden, wird doch mehr als 90 Prozent des Methans auf der Erde von lebenden Organismen produziert ...

für Details verweisen wir auf folgende ESA-Seite: http://exploration.esa.int/science-e... ctid=46038

Danke :) hab mir schon so etwas gedacht

Wieso muss die Wissenschaft überhaupt in Nationen unterteilt sein... es würde doch Sinn machen die NASA, ESA usw. aufzulösen und eine globale Raumfahrtorganisation zu gründen in der EU, USA, China, Russland und andere zusammenarbeiten, müsste das nicht auch für die einzelnen Länder viel billiger kommen?

> Sinn machen
> Politik involviert

suchen Sie sich eines aus :)

Die technologien, die bei der Raumfahrt entwickelt werden werden sehr gehütet, weil sie sowohl Marktwirtschaftlich, wie auch militärisch hohen Wert haben. Darüberhinaus besitzt die Raumfahrt inen hohen prestigewert, den sich einige Länder nicht nehmen lassen möchten.
Genausogut könnte man fragen, warum es Patententwesen gibt, oder wozu Sportler für eine bestimmte Nation starten.

Soll das ein Witz sein? EU, USA, Russland UND China ZUSAMMEN? Die EU schafft es ja nichteinmal selbst sich einige zu werden, wer was von Galileo "haben" darf. Wie soll das ganze dann funktionieren, wenn noch mehr Staaten dabei sind?

Vorschlag: Nennen wir es dann "Sternenflotte"? *g

Mir kam auch ein ähnlicher Gedanke. Babylon 5. ;)

So hat also alles begonnen ;-) Das wurde nie ganz geklärt...

Dagegen hätte wohl keiner was einzuwenden :D

Obama ist der Totengräber der amerikanischen Raumfahrt.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 53
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.