Deutschland: Schwarz-gelbe Koalition streitet über ACTA

Bericht | 13. Februar 2012, 10:50

Kritik an Justizministerin wegen Aussetzung der Unterschrift des Urheberrechtsschutz-Abkommens

In Deutschlands Regierungskoalition ist ein Streit über den richtigen Umgang mit dem Urheberschutz-Abkommen ACTA ausgebrochen. Der stellvertretende Unions-Fraktionsvorsitzende Günter Krings (CDU) warf der Justizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberg (FDP) einen Alleingang vor, weil sie die Unterzeichnung durch Deutschland vorerst ausgesetzt habe. Sie solle sich zu den Inhalten des Abkommens bekennen, forderte er in den "Passauer Neuesten Nachrichten" vom Montag. Auch CDU-Innenpolitiker Wolfgang Bosbach verteidigte den internationalen Vertrag in der "Rheinischen Post". "Was im realen Leben verboten ist - das Kopieren fremden geistigen Eigentums - muss auch im virtuellen Leben verboten sein", sagte Bosbach.

ACTA

Das ACTA-Abkommen hatten elf Staaten und Staatenbünde 2010 ausgehandelt: Australien, Kanada, die EU, Japan, Südkorea, Mexiko, Marokko, Neuseeland, Singapur, die Schweiz und die USA. Die EU hat die Vereinbarung im Jänner unterzeichnet, sie muss aber noch vom EU-Parlament und von allen 27 Mitgliedstaaten ratifizieren werden. Wegen Bedenken von Justizministerin Leutheusser-Schnarrenberger hat Deutschland noch nicht unterschrieben.

Verständnis für Proteste

Der Parlamentarischer Geschäftsführer der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Peter Altmaier, äußerte Verständnis für die ACTA-Proteste. "Wenn sich an einem kalten Wintermorgen über 50.000 Menschen bundesweit versammeln, ist das auch ein Zeichen dafür, dass wir neue Kommunikationsstrukturen im Internet haben", sagte Altmaier am Montag in der ARD. Am Wochenende hatten Zehntausende Menschen in ganz Europa gegen das umstrittene internationale Urheberrechtsabkommen ACTA demonstriert. Die ACTA-Gegner befürchten eine ausufernde Überwachung im Internet. (APA/Reuters)

Scorch
02
13.2.2012, 13:28
"Was im realen Leben verboten ist - das Kopieren fremden geistigen Eigentums - muss auch im virtuellen Leben verboten sein"

Wenn's nur darum geht, dafür braucht man kein ACTA.

NONE
10
13.2.2012, 12:51

50.000?

Das sind die die sichtbar protestieren.

Aber was ist mit den 50 Millionen in der EU die NICHT sichtbar protestieren aber dennoch gegen das Abkommen sind?

Fakt ist, indirekte Demokratie ist ein Auslaufmodell.

Auf Dauer können ein paar Personen nicht gegen die Interessen der Mehrheit Gesetze verabschieden.

Zhdophanti
04
13.2.2012, 11:12
"Wenn sich an einem kalten Wintermorgen über 50.000 Menschen bundesweit versammeln, ist das auch ein Zeichen dafür, dass wir neue Kommunikationsstrukturen im Internet haben"

Wenn das das einzige Zeichen ist, was er sieht dann Gute Nacht.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.