Neuer Syrien-Vorstoß

Russland und China zieren sich

13. Februar 2012, 13:20

Syrien lehnt Plan der Arabischen Liga ab - UNO-Vollversammlung befasst sich heute mit Syrien

Damaskus/Kairo - Die beiden UN-Vetomächte Russland und China haben zurückhaltend auf die Forderung der Arabischen Liga nach einem Friedenseinsatz mit den Vereinten Nationen (UN) in Syrien reagiert. Vor jedem internationalen Einsatz müsse die Gewalt in dem Nahost-Staat beendet werden, sagte der russische Außenminister Sergej Lawrow am Montag. Dazu sei Druck auf Opposition und Regierung in Syrien notwendig. Lawrow äußerte Zweifel am Friedenswillen der Gegner von Staatschef Baschar al-Assad.

Auch China ließ keine klare Zustimmung erkennen, würdigte aber die Friedensbemühungen der Arabischen Liga. Die UN könnten in dem Konflikt auf der Grundlage ihrer Charta und den Normen diplomatischer Beziehungen ihre konstruktive Hilfe anbieten, erklärte ein Sprecher des Außenministeriums in Peking. Zur Verärgerung des Westens und der arabischen Welt hatten Russland und China mit ihrem Veto eine UN-Resolution verhindert, in der Assad zum Rücktritt aufgefordert werden sollte.

Syrien lehnt Plan der Arabischen Liga ab

Syrien lehnt den Einsatz einer Friedensmission der Arabische Liga mit UNO-Blauhelm-Soldaten kategorisch ab. Das erklärte der syrische Botschafter bei der Arabischen Liga in Kairo, Yussef Ahmed, nach Angaben der syrischen Nachrichtenagentur Sana, Die Resolution sei "ein feindlicher Akt, der auf die Sicherheit und Stabilität Syriens abzielt". Die Entscheidung drücke einen Zustand von Hysterie und Fehltritten aus, seitdem eine Syrien-Resolution im UNO-Sicherheitsrat gescheitert sei, zitiert Sana den Diplomaten weiter. Die UNO-Vollversammlung heute wird sich am heutigen Montag mit Syrien befassen.

Nach dem Scheitern ihres Beobachtereinsatzes in Syrien tritt die Arabische Liga für eine Blauhelm-Mission ein. Wie aus einer am Sonntag in Kairo veröffentlichten Erklärung der Liga hervorging, wird der Weltsicherheitsrat aufgefordert, den Weg für einen solchen Einsatz freizumachen. In Syrien gingen die heftigen Kämpfe zwischen Regierungstruppen und Deserteuren weiter.

Ziel der von der Arabischen Liga gewünschten Mission sei es, einen Waffenstillstand zu überwachen, betonten die Außenminister in Kairo. Über die Entsendung von UN-Friedenstruppen entscheidet der mächtige Weltsicherheitsrat. Dort haben Russland und China allerdings bisher jede Syrien-Resolution blockiert.

Am heutigen Montag wird sich die UN-Vollversammlung mit Syrien befassen. Dazu hat die Vertretung der Mitgliedsländer, quasi das Parlament der UN, für Montag kurzfristig Menschenrechtskommissarin Navi Pillay geladen. Die Südafrikanerin soll über die Situation in dem Land berichten, ist dabei allerdings auf Berichte aus zweiter Hand angewiesen. Offiziell sind keine UNO-Beobachter in Syrien.

Die Vollversammlung kann zwar Verurteilungen aussprechen. Sie haben aber rein appellativen Charakter. Sanktionen kann nur der Sicherheitsrat beschließen. Das Gremium der 15 Staaten, darunter in diesem Jahr noch Deutschland, hatte sich aber nicht auf eine Resolution einigen können. Ein Entwurf, der keinerlei Strafmaßnahmen enthielt, war am vergangenen Samstag am Veto Russlands und Chinas gescheitert.

Nach der Erklärung der Arabischen Liga sollen ferner die diplomatischen Beziehungen zu dem Regime von Präsident Bashar al-Assad abgebrochen werden. Bereits bestehende Sanktionen - unter anderem Reiseverbote und Kontosperrungen - will man konsequent durchsetzen. Nach Angaben aus Diplomatenkreisen haben der Libanon und Algerien allerdings den Beschluss kritisiert. Unmittelbar vor der Liga-Sitzung in Kairo gab der Leiter der erfolglosen arabischen Beobachter für Syrien auf. Der sudanesische General Mohammed al-Dabi reichte am Sonntag seinen Rücktritt ein. Zugleich bestimmte der Generalsekretär der Liga, Nabil Elaraby (al-Arabi) den früheren jordanischen Außenminister Abdel Elah al-Khatib zum Syrien-Beauftragten der Organisation. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 188
1 2 3 4 5
sollte-passwort-ändern
 
66
13.2.2012, 19:31
Dieser ständige Spin in den Nachrichten : .....zieren sich.....

Warum wohl werden in den Nachrichten gleich die Werturteile mitgeliefert?? Dreimal dürft ihr raten.
Ich helfe Euch. Weil wir es nicht mit Nachrichten zu tun haben, sondern mit der vorbereitenden Kriegspropaganda für den nächsten Krieg gegen unsere "Erzfeinde" Rußland und China. Die "Nachrichten" sind nur das Vehikel, um in unseren Köpfen das Werturteil "Rußland - China = Feind" fest zu verankern.

Schwingschnelle
24
13.2.2012, 20:19

Kannst du haben: China und Russland töten Kinder.

casus belli
32
13.2.2012, 19:14
Blauhelme

Wenn man so durchs Forum liest scheinen wir ne Menge freiwillige für die Blauhelme schon hier im Forum zu haben.

MySinn.at
14
13.2.2012, 19:28
Kein Scherz ...

ich würd' gehen !!! Und dies nicht nur wegen dem guten Salier - aus Überzeugung.

casus belli
00
13.2.2012, 19:30

Ich würde auch gehen, aber nicht ohne Ausbildung.

MySinn.at
00
13.2.2012, 19:42
viele meiner Kameraden ....

aus der Grundwehrzeit sind nach den 8 Monaten direkt auf'n Golan !!!

MySinn.at
00
13.2.2012, 19:44
der Kurs / Auswahl im Hsp ...

dauert (glaub ich !) max. 1 Monat

MySinn.at
00
13.2.2012, 19:48
und den konnte man ...

(bei Meldung) in der GWD-Zeit machen !

casus belli
00
13.2.2012, 20:10

Deutscher :) Bei uns gibs keine Wehrpflicht mehr.

MySinn.at
00
13.2.2012, 20:20
sry ... Missverständnis ...

na dann Glück gehabt ; )

MySinn.at
02
13.2.2012, 20:16
Österreicher ...

hab vor 2000 meinen Dienst geleistet (=> dh 8 Monate!!!); im Gegensatz zu euch, Jungspritzern ; )

casus belli
00
13.2.2012, 20:46

Hehe die Wehrpflicht war ja bei uns überflüssig...
Aber ich muss sagen ich beziehe keine Seite ohne alle Hitergründe zu kennen und da langt mir ein "Assad schießt auf Demonstranten " nicht.

Dafür habe ich zuviel während und vor meiner Zeit erst danach erfahren. Damit meine ich Putsch und Falsa Flag Operationen.

MySinn.at
00
13.2.2012, 21:30
Für einen "Blauhelm" ...

ist Parteilosigkeit nicht nur Pflicht sondern auch Überlebensnotwendigkeit - die Frage, ob geschossen wird, wäre nach einer Stationierung restlos geklärt !!!

MySinn.at
00
13.2.2012, 20:49
als "Blauhelm" ...

sollte man aus reinem "Überlebensinstinkt" keine Partei ergreifen - und die Sationierung würde restlos die Frage klären ob geschossen wird oder nicht !!!

Charax
67
13.2.2012, 18:17
Das Syrien-Thema scheint "abgelutscht" zu sein!

Die Russen und Chinesen haben die Kriegtreiber so brutal gestoppt, dass ihnen der Spass vergangen ist!

Das was jetzt noch herum gedoktert wird sind nur hilflose Rückzugsgefechte,
Syrien, Russland und China haben gegen die Halunkenstaaten gewonnen!

r.bf
42
13.2.2012, 18:10
Es ist nicht so einfach: Kampf der säkularen sozialistischen Diktatur gegen eine militante sunnitische Mehrheit, vor allem der Muslembrüder.

Am Beispiel Homs: Als Rebellen bekämpfen die Regierungstruppen die verhaßten Muslimbrüder, die als Organisation seit Jehrzehnten verboten sind. In Homs leben aber auch 12%Alawiten (Regierungspartei), 10% Christen und 4 % Drusen, die Mehrheit sind die sunnitischen Moslems.Laut DIE ZEIT neigen zahlreiche Christen unde Drusen eher dem Regime zu, weil sie eine Bevormundung durch fromme Muslime (70 %) fürchten.

Raptor Jesus
11
13.2.2012, 20:53
Alawiten ist eine Religion und keine Partei.

Mag sein das Assad der angehört aber das macht aus ihr keine Regierungspartei.
Und schon gar nicht eine säkulare Diktatur, da es ein Widerspruch in sich wäre. Da könnte man auch mit dem Vatikan kommen wo 100%Katholiken (Regierungspartei) leben und auch eine säkulare sozialistische Diktatur ist.

r.bf
00
13.2.2012, 23:49

Stimmt. war falsch formuliert, richtig ist: die Herrschenden sind Alawiten.

kloppe
21
13.2.2012, 18:57

Was soll das werden? Ein Nachhilfekurs in Prozentrechnen?

r.bf
00
13.2.2012, 23:52

nein. es soll die dialektische Situation betont werden. Die Leute schreiben hier soviel Stus, das geht wirklich schon zu weit. Ich finde, man muss sich beide Seiten genau ansehen. Sonst sind die nachträglichen Tränen über einen weiteren islamistischen Staat - und darauf scheint es mit Unterstützung der Türkei hinauszulaufen - nichts anderes als Krokodilstränen.

Hatra
12
13.2.2012, 18:55
sozialistischen Diktatur????

Was bist denn du für einer?

Was soll daran sozialistisch sein?

Und was eine Diktatur?

r.bf
00
13.2.2012, 23:55

Klingt paradox, aber Assad ist seit jeher ein antiamerikanischer Verbündeter von Russland und ist vor allem ein Antiklerikaler. Eine linke Diktatur also.

Killer Bunny
32
13.2.2012, 17:55

Allah sei Dank, hat sich gestern noch die Al Kaida gemeldet, sonst könnte der syrische UN Botschafter heute vor der Vollversammlung (AJE überträgt gerad) diese Karte nicht so gut ausspielen.

lessismore
36
13.2.2012, 17:39

"Russland und China zieren sich" -- der Rest läßt sich widerstandslos ...

sansquartier
00
13.2.2012, 17:21
scheinheilig

hier gibts mehr als einen todesfall- das forum wird aber nicht geschlossen

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 188
1 2 3 4 5

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.