"The Artist" bei Bafta-Awards zum besten Film gekürt

ist ein netter, sympathischer film - der hauptdarsteller macht seine sache wirklich hervorragend und war für mich eigentlich die ganze show. dass ein film stumm sein und "funktionieren" kann, wurde ja vor 1930 hinlänglich bewiesen - als beleg für originalität ist das zu mager. ist wie gesagt ein netter, aber belangloser film. verblüffend ist für mich vielmehr dieser preisregen und wieviele leute voll auf den film abzufahren scheinen, weil sie da ein vermeintlich perfektes imitat eines stummfilms (wie exotisch!) vor sich haben.

Wie im RAY zu lesen: "Seit seinem Überraschungserfolg in Cannes wird der Film von diversen Filmakademien und der anglo-amerikanischen Kritik ein wenig über Gebühr gefeiert."

wer`s mag... für mich fad.

...ist ganz einfach ein toller Film. Von der Handlung her simpel gestrickt, aber ich hätte nie gedacht, dass ein Film (beinahe) ohne Worte auch heute noch derart gut funktionieren kann. Die schauspielerische Leistung der beiden Hauptdarsteller ist unbedingt zu würdigen.

sherlock jr....

was hat "the artist" im vgl zu anderen sw stummfilmen zu bieten? das produktionsjahr 2011? kann den hype nicht wirklich nachvollziehen, fand ihn nett aber unterm strich langweilig.

Ansonsten hab ich in den letzten Jahren nur "City Lights" gesehen - und der ist, obwohl Stummfilm, ein völlig anderes Genre. Insofern kann ich schlecht Vergleiche anstellen.
Ich fand die Umsetzung einfach gut. Irgendwie ging das Gerede nicht ab.
...von einem "Hype" hab ich übrigens bislang nichts Bemerkt.