Sauerland stürzt über Loveparade-Katastrophe

der schale beigeschmack an der sache ist, daß erst die abwahl sauerland eine lebenslange rente garantiert ...

Mit welcher Begründung wollen Sie ihm die Pension streichen?

irgendwie sehr geschmacklos. dass da jemand drüberstolpert, ist ein geschmackloser treppenwitz!! da sind jugendliche und kinder umgekommen! der standard wird immer mehr zur kronenzeitung der "a bisserl intelligenteren und ach-so-links denkenden" (gut)menschen...

ihre Vorderleute in Richtung Eingang geschoben und gedrückt haben...

...solche Egoisten machen dies, um schnell in oder aus dem Gelände zu gelangen oder schlichtweg aus "Jux"...

...in den meisten Fällen wissen sie sehr genau, dass sie andere Menschen damit schädigen können, aber sie können sich schlichtweg in der Anoymität der Masse verstecken...
...dieses Phänomen gibt es auf jeder größeren Veranstaltung oder Konzert...
...es dürfte heute hinreichend bekannt sein und ein Veranstalter hat daher alles dagegen zu tun...
... und das hat Herr Sauerland und vor allem der Veranstalter aber nicht gemacht, damit haben sie wesentlich die Toten aufgrund organisatorischer Mängel zu verantworten und die Abwahl ist somit berechtigt...

Ja eben, er hat es nicht gemacht. Und schlimmer noch: hat sich hingestellt, als wäre eh alles paletti gewesen. Politische Verantwortung kann manchmal auch einfach nur in einem symbolischen Akt bestehen: ob jemand geht oder am Sessel klebt, das beweist sein Format.

Das ist bei Massenveranstaltungen einfach so, damit muss jeder rechnen, der hingeht, und das haben die Verantwortlichen gewusst (Duisburg hat die Loveparade ja nur bekommen, weil Bochum verantwortungsbewusster war und abgelehnt hat). Wenn Sie die Zu- und Abgangsmöglichkeiten noch in Erinnerung haben, dann kann man nur von Dilettantismus und Verantwortungslosigkeit sprechen. Bei der Loveparade geht es ja weniger um Love als um viel Cash.

Die Reihenfolge der Loverparades im Ruhrgebiet stand schon länger fest. Duisburg ist nicht für Bochum eingesprungen - in dem Jahr fiel die Loveparade aus - sondern war im Jahr danach dran.

Das Kernproblem der Loveparade war immer zu wenig Cash. In Berlin ging der Veranstalter ja zweimal Pleite. Solch eine Veranstaltung kostet Geld für die Organisation, Sicherheit, Müllentsorgung. Deswegen war ja immer die Devise entweder Kosten einzusparen oder an die öffentliche Hand abzudrücken.

...die Loveparade war grds. ein Straßenfest... an der Strecke gab es genügend Zu- und Abgänge...

...tausende Besucher durch ein Nadelöhr rein und raus zu schleusen war schon vor der Genehmigung der Veranstaltung unmöglich, was Untersuchungen diverser Universitäten und die Erfahrungen von der Hadsch in Saudi-Arabien (nicht ganz so vergleichbar ich weiß) gezeigt haben, faktisch nicht möglich...

... und das muss sich Sauerland UND der Veranstalter (Eigentümer von McFit) vorwerfen und verantworten lassen... der Veranstaltungsort war in erster Linie aus reinen Profitinteressen gewählt und das hat letztlich zu den Toten geführt...

IHM war es das wert...

dann wird er eben zurückGEtreten

War wohl nix mit dem Sesselkleben. Goodbye and good riddance.

Sündenböcke will das Volk haben war ja immer schon so.

Lieblingstelle aus der RTL-Doku damals "der südliche Bereich ist nicht so wichtig"
ja, der südliche Bereich war der Ein und Ausgang über die Rampe.
ich verstehs bis heute nicht, wie man das verantworten konnte, die Besucher da durchzuschleusen.

.... was kann der bürgermeister dafür? Da hat jemand ein unglück instrumentalisiert und der mündige wähler ist drauf reingefallen. :-)

der Bürgermeister war führend involviert, diese Veranstaltung, welche Berlin nicht mehr haben wollte, ins Ruhrgebiet zu holen. Übrigens, wie vieles Anderes auch, was dieser 'sterbenden' Stadt zum Vorteil gereichte. Daß nicht der geeignete Ort für so eine Veranstaltung gewählt wurde, war nun eben ein Schuß ins Knie. Ob es besser wir in Duisburg wird man sehen.

Die Loveparade in Duisburg war von Stadt und Land unbedingt gewollt. Sie war Teil eines großen Kulturprogrammes 2010 im Ruhrpott. Von Land und Stadt hat großer Druck geherrscht, diese Veranstaltung möglich zu machen, auch auf kritische Stimmen bei Polizei und in den Ämtern wurde Druck ausgeübt. Da haben auch Eitelkeiten mitgespielt, da Bochum 2009 die Loveparade absagte, weil die Verkehrskapazitäten zu gering waren. Die Veranstaltung hatte also einen hochpolitischen Hintergrund und der Bürgermeister hat auf jeden Fall die moralische und politische Verantwortung und kommt meiner Meinung nach nur nicht vor Gericht, weil dann auch die Verantwortung im Bundesland hinterfragt würde.

ist´s dann aber doch seltsam, dass am Ende nur einer schuldig sein soll, oder?

Ich schreibe ja, dass die Landesregierung Mitschuld trägt. Politische Verantwortung lässt sich naturgemäß immer an einigen wenigen festmachen.
In diesem Fall sind Stadt, Land und Partei ja die gleichen Personen.

... das Sauerland zu 100% die politische Verantwortung hat. Wenn er einen Funken Anstand gehabt hätte wäre er sofort zurückgetreten. Hätte seine Partei einen Funken Anstand gehabt hätte sie ihn dazu gezwunden nachdem er selbst nicht zum Rücktritt bereit war.

dass die politische Macht in einer Stadt ausschließlich beim Stadtrat liegt. Ein Bürgermeister ist der gewählte Chef der Stadtverwaltung. Aber nicht der Regierungschef der Stadt (abgesehen mal von den 3 deutschen Stadtstaaten). Der Bürgermeister muss die Beschlüsse des Stadtrates umsetzen. Ob er nun dafür oder dagegen ist. Er ist kein Regierungschef welcher dem Stadtrat mit Neuwahlen drohen kann. Er darf auch dientstrechtlich nicht einfach hinschmeißen, nur weil er nicht hinter den Beschlüssen des Stadtrates steht. Und nur wer politische Macht kann auch politische Verantwortung tragen. Und der Stadtrat hat die Loveparade beschlossen.

Natürlich hat er als Chef der Verwaltung auch Verantwortung. Aber das ist keine politische Verantwortung.

...nach Duisburg geholt hat...

Er allein hatte die Möglichkeit die Veranstaltung zu genehmigen oder nicht. Der Stadtrat ist wie in vielen Gemeinden oder BT nur ein "Abnickorgan", sofern er überhaupt darüber informiert wurde.

Das sieht man daran, dass die CDU Sauerland nicht abgewählt und einen Nachfolger bestimmt hat.

Der "Sündenbock" stellt für mich mehrheitlich die 17 Leute dar, gegen die die Staatsanwaltschaft ermittelt.

Die Loveparade wurde von Berlin ins Ruhrgebiet geholt. Dass da Duisburg erst an 4. Stelle kam spricht nicht für eine besondere Rolle von Sauerland dabei. Es war ja geplant die Loveparade in allen großen Städten des Ruhrgebiets abzuhalten.

Der politische Beschluss "wir machen die Loveparade in Duisburg" hat der Stadtrat mit großer Mehrheit gefällt. Der musste nicht nur informiert werden sondern diesen Beschluss fassen.

Wer was zu genehmigen hat ist ja in Verwaltungsvorschriften geregelt. Auch was gegen eine verweigerte Genehmigung unternommen werden kann. Der Bürgermeister ist da maximal eine Ebene unter mehreren.

Daher wird ja auch nicht gegen ihn ermittelt. Als Mann der Öffentlichkeit hätte er aber die Möglichkeit gehabt auch öffentlich zu protestieren. Moralisch-politisch kann er sich daher eben nicht so leicht aus der Verantwortung ziehen.

Dass natürlich auch der politische Gegner mit Kalkül handelt und die Lage für sich nutzt, darf angenommen werden und ist wohl auch nicht gerade ein Ausweis moralischer Festigkeit.

Ein freiwilliger sofortiger Rücktritt nach dem Unglück wäre wohl mit Abstand die ehrlichste Lösung gewesen und hätte Sauerland das Gesicht wahren lassen.