Rückzieher

Niki Lauda wegen gescheiterten TV-Projekts verklagt

12. Februar 2012, 19:19

Film "33 Tage: Zur Hölle und zurück" war bereits in Planung

Salzburg - Niki Lauda ist wegen eines geplanten, aber gescheiterten Filmprojekts über sein Leben von der deutschen Filmgesellschaft Phoenix beim Landgericht Berlin geklagt worden. Einer einstweiligen, gerichtlichen Verfügung zufolge darf Lauda nicht mehr behaupten, dass er eine Zusammenarbeit für den geplanten Film "33 Tage: zur Hölle und zurück" abgelehnt und dem Projekt nicht zugestimmt habe.

Der österreichische TV-Produzent und Mitautor des Drehbuchs, Hannes Schalle (48), bestätigte am Sonntag einen entsprechenden Bericht der "Kronenzeitung" und zeigte sich über Niki Lauda "persönlich enttäuscht". Zur Vorgeschichte: Im Februar 2009 beschlossen Schalles Salzburger Produktionsfirma Moonlake Entertainment und die deutsche Phoenix-Film eine Kooperation für den geplanten TV-Eventfilm, der über die Ereignisse der österreichischen Formel-1-Legende Niki Lauda rund um dessen schweren Unfall am Nürburgring und über sein Comeback nur 33 Tage später in Monza und seine Rivalität mit dem Briten James Hunt erzählen sollte. Als Vorbereitung dazu realisierte der gebürtige Kärntner Hannes Schalle 2010 als Autor und Regisseur die ORF/3Sat Dokumentation "Aus eigener Kraft", an der auch Niki Lauda mitwirkte.

"Im Zuge der Dokumentation hat uns Lauda die Rechte für den Film '33 Days: to Hell and back' zugesichert. Den Film wollten wir heuer machen", sagte Schalle am Sonntag. Die Autoren der Dokumentation haben ein Drehbuch geschrieben, das in einer ersten Fassung im Juni 2010 fertiggestellt war und das Lauda am 27. Dezember 2010 postalisch eingeschrieben zugestellt worden sei, schilderte Schalle. Doch Lauda habe nicht geantwortet. Einen Monat später habe man in einem Bericht einer deutschen Zeitung erfahren, dass Drehbuchautor Peter Morgan ein Drehbuch für den Niki-Lauda-Film "Rush" in der Regie von Hollywood-Regisseur Ron Howard schreibt.

"Wir waren schon vor den Kopf gestoßen, wir sahen uns als die geschädigten Kreativen", hält der Kärntner seine Enttäuschung nicht hinterm Berg. "Was uns interessiert, ist, dass die Rechte gewahrt sind. Wir haben jahrelang daran gearbeitet, wollten heuer eine Geschichte über einen österreichischen Helden machen und plötzlich macht das jemand anderer. Lauda bekommt in Amerika ein großes Angebot, da ist klar, dass er mit uns in Österreich nicht mehr arbeiten will." (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 31
1 2
Curd Hombre
00
13.2.2012, 22:45
Kindergarten....

...Typisch!

Ignaz Ignoramus
01
13.2.2012, 14:49
der Lauda ist eben

ein eiskalter Rechner. Und wenn er Aussicht auf einen lukrativen Hollywoodfilm statt einer deutschsprachigen TV-Produktion hat, glänzen seine Augerl

1000 Kopfläuse können nicht irren
01
13.2.2012, 13:46
Herr Lauda schenkt sich nichts...

eisy57
00
13.2.2012, 13:30
Angeblich war in A/D kein Schauspieler bereit, sich sein Ohr........;-))

princess of fame
00
13.2.2012, 15:32
Angeblich war in A/D kein Schauspieler bereit, sich sein Ohr........;-))

Daniel Brühl spielt den Lauda, aber er lebt ja auch in E, nicht in A/D.
;-)

milo66
00
13.2.2012, 13:10

Also, ich finde, die welt braucht weder einen (weiteren) film über niki lauda, noch einen über james hunt.

dritter.mann
 
00
13.2.2012, 11:02
Moment, bitte.

Dem Vernehmen nach geht es in "Rush" nicht um Lauda, sondern um James Hunt, mit dem sich Lauda damals duellierte. Lauda ist deshalb Mitwirkender. Und sowieso nie so spannend gewesen wie Hunt. Die Klage dürfte ergo wenig Aussicht auf Erfolg haben.

Kirtag
09
13.2.2012, 09:06

naja, vll haben wir alle glück und es erscheint KEIN film ...

Kontrahent1
00
13.2.2012, 12:56
Gut, man braucht sich den Film ja nicht ansehen,

aber wenn ich mir das Brimbamborium drumherum vorstelle: Ein runder Tisch jagt den nächsten, jede Zeitung der Klotzkopf als Titelbild, Reportagen und der der Unfall als Endlosschleife im Internet.- Leute, es gibt mittlerweile einen SIEBENFACHEN Weltmeister. (Gut, der ist kein Österreicher, aber mindestens so sympathisch, wie der Lauda und Pleite hat der auch noch nie gemacht auf Steuerzahlers Kosten;-)

Marcel Baum
01
13.2.2012, 08:27
Der wahre Grund

für die Absage :

Laude wollte , dass die Rolle von Heinz Prüller ersatzlos gestrichen wird, aber die Produzenten hatten schön einen Vertrag mit Prüller als orientalischen Geschichtenerzähler.

awien
00
13.2.2012, 08:02

Wieviel wurde A/D vs. Hollywood geboten?

sirnicha
04
13.2.2012, 05:39
wen wird das leben des kreisfahrers denn interessieren?

Kontrahent1
00
13.2.2012, 12:58
Kronenzeitungsleser,

die hatten ihn wieder einmal am Titel und den Wrabetz, der lässt ihn seine unmaßgebliche Meinung ja in zahlreichen Diskussionen abgeben.

I'll shit on your nick
08
13.2.2012, 00:00
Ach, kein Drama, da bietet sich ja die unauthorisierte

Spieldoku über die Karriere nach der Karriere eines gewissen Rennfahrers an, Arbeitstitel:

Idol, Pleitier und Kleingeist: Die Jahre nach dem Kreisfahren - eine österreichische Karriere. Oder warum wir Jochen lieber mögen.

Kontrahent1
00
13.2.2012, 13:00
Drehbuch gibts auch schon:

'Ich pfeif auf Österreich', das müsste nur noch um die neueste Pleite ergänzt werden;-)

Neues Österreich
22
12.2.2012, 23:46
Eine saublöde neu deutsche Ausdrucksweise

greift bei uns Platz. Man klagt jemanden aber man verklagt nicht, man kann jemanden verurteilen aber bitte ein "ver"klagen gibt es nur im Pifkedeutschland!

Mark Syl
00
13.2.2012, 16:47
hm

ist sowas für sie wirklich schlimm? kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. sie sind wahrscheinlich auch von der sorte dialektbewahrer

Neues Österreich
00
14.2.2012, 09:22
Es ist für mich nicht schlimm, aber es bürgern sich

so langsam Ausdrucksweisen ein, die mit unserer Sprache nichts zu tun haben. In gewisser Weise sollten wir unsere Art zu sprechen beibehalten. Wenn ich dann Sätze höre wie, er ist durchgedreht, oder er ist eingebrochen, anstatt er hat durchgedreht oder er hat irgendwo eingebrochen, dann frage ich mich was das noch mit der deutschen Sprache zu tun hat. Oder dass die Worte damit, dabei, dafür oder davon udgl.mehr, bei den Pifkes keine Verwendung mehr finden. Es wird nur mehr von; "da kann ich nichts für"! gesprochen und das tut mir wirklich in der Seele weh. Ich möchte schon, dass wir und vor allem die Medien darauf achten unsere Sprache nicht mit irgendeinem Ruhrpottslang verschandeln. Unser Dialekt ist mir da beim A.... lieber !

princess of fame
00
13.2.2012, 15:34
gibt es nur im Pifkedeutschland!

Geh bitte, jetzt woa ma so laung beinaund, de ganze Kaiserzeit, bis zruck ins Mitteloita und fria, do muasst weng so an klan ver net Erbsen zählen oder Korinthen kack*n. Echt, Mann!
;->

Kräuterpfarrer Escobar
13
13.2.2012, 08:06

Mich verstört das aber nicht.

nik.2008
02
12.2.2012, 23:09

... na ja, wenn der film eines hollywood regisseur gedreht wird, dann ist dieser sicher breitenwirksamerr, als wenn er von österreichern mit einem mini-budget gedreht wird. nachdem ich mit der filmindustrie nichts zu tun hab, aber: ist es nicht üblich, dass man bei solchen projekten, bevor jahrelang drehbücher geschrieben werden, das auch vertraglich wasserdicht festhält. eine zusage (gehe davon aus, dass mündlich) ist nett, aber aufgrund dieser doch etwas naiv soviel zeit & geld zu investieren.

odrr
00
13.2.2012, 00:23

sie schreiben es!

Allmächtiger Satan
016
12.2.2012, 22:42

Er hat ja nix zu verschenken. Ein grausiger Charakter.

filk
03
12.2.2012, 20:47

Wer mehr zahlt, befehligt die Kokotte! :-) das erste Angebot/Drehbuch hat ihm wahrscheinlich geschmeichelt. Über diverse kanäle wird's weiter getragen worden sein - dann springen andere auch noch auf. Schlußendlich verkauft er sich an den meistbietenden, prestigeträchtigen,......
Hat alles außer Rückgrat und Handschlagqualität! Life's a bitch! ;-)

Quintus Beckloeffel
12
12.2.2012, 20:09
"wegen gescheitertem TV-Projekt"

WESwegen?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 31
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.