Libyen fordert erneut Auslieferung des Gaddafi-Sohnes

"Der Übergangsrat wirft Saadi Gaddafi vor, sich während seiner Zeit an der Spitze des libyschen Fußballverbands illegal bereichert zu haben. Interpol hat einen Haftbefehl gegen ihn ausgestellt. "

Und deshalb werden sie ihn umbringen wenn sie ihn in die Finger bekommen...

wars halt noch schön in Libyen. Ab und an wurden mal ein paar Krankenschwestern zum Tode verurteil, Schweizer als Geiseln genommen, Verkehrsflugzeuge in die Luft gesprengt, aber sonst war das Leben recht angenehm in Libyen. Solange man das grüne Buch lobte und Gott Gaddafi huldigte, war das Überleben (und auch ein paar Extrazuwendungen) gesichert. Einfach schön.

"Qui a confirmé la peine de mort des infirmières? Moustapha Abdeljalil [...]"

"[...] il reste le président de la cour d'appel de Tripoli qui, à deux reprises, a confirmé la peine de mort des infirmières."

http://www.lexpress.fr/actualite... 77428.html

"Die Clanherrschaft ist ein Mythos, den Gaddafi am köcheln halten wollte" schreibt unser Mörderhaserl.

Alle Libyschen Stämmesführer (130) und Clanführer (2000) pfeifen auf den NTC. Der ist dort Niemand. Das Sind doch keine Knechte. Das sind arabische Barone und Grafen. Die machen ihre Politik wie schon immer. Sie haben Gericht gehalten über Saif al Islam und ihn von der Anklage auf Mord u. Anstiftung zum Mord, freigesprochen. Das war bereits im Dezember.
Das hat der iranische Rundfunk berichtet.
Der NAZO-Chor:"Bää, Haha, der iranische Rundfunk ..."

Der Oddo:"In einer Diktatur ist sowas normal. Glaub mir, das Volk ist dort so deppert und fällt auf diese Medien-Lügen-Propaganda herein. Die brauchen mehr Pressefreit, so wie bei uns."

…wir hören nur vom Aufguß des unappetittlichen Remakes vom Libyen-Umsturz aus Syrien:
http://www.dailymail.co.uk/news/arti... urers.html

…

Und alle FS3-Sendungen zum Themenschwerpunkt des Medienschwindels zu "Alk Aida" und Syrien werden seit drei Tagen nicht veröffentlicht. Auch eine Art der "Meinungs(ver)bildung".

Warum sitzt er noch im Knast, wenn er schon vor Monaten freigesprochen wurde ? Haben sie dafür eine gute Erklärung ?

http://ca.reuters.com/article/t... dChannel=0

Und wieso machen die Stammesführer und Clanführer keine Pressekonferenz und teilen das der Presse mit?
Weils ein HOAX des Oddo ist? ;))

-
Sohn Saadi-Gaddafi wird den Vorwurf der illegalen Bereicherung nicht auf sich sitzen lassen.
In welchem Land bekommt die Bevölkerung so hohe Anteile an den Rohstoffen wie in Libyen? Es gibt keines. Und pumpt die OMV nicht schon 50 Jahre im Marchfeld?

Nur ein einfaches Arbeitsessen, sagte Nicole Kidman. Saadi, Mittelfeldspieler bei AC Perugia, arabischer Vorposten im italienischen Fußball und PR-Profi kauft zuerst 5,3 Prozent der Aktien von Juventus Turin,
stockt dann über 20 Prozent auf. Anteile vom Agnelli-Klub als Eintrittskarte zu den feinen Adressen. Er investierte Millionen in italienische Klubs. Die Anteile liegen im libyschen Staatsfond. Hat der Berlusconi noch die Medien? Die Familie Gaddafi hat bei ihm was Gut. Er weiß das auch.

"Mittelfeldspieler bei AC Perugia"

LOOOOOOL - er kam in seiner glanzvollen Kariere bei Perugia gerade mal 20 Minuten zum Einsatz.

die Reputation von Interpol leidet auch hübsch, daß sie sich politisch mißbrauchen läßt

Mal sehen, ich versammle ein paar Bärtige und verlange die Auslieferung von Cameron. Ob da Interpol tätig wird ?

in Libyen die Folterobjekte ausgegangen?

http://sonsofmalcolm.blogspot.com/2011/08/m... adafi.html

Interessante Rede.

Sofort eine lebensversicherung auf seinem namen in den staaten abschliessen. Denn bei seiner rueckkehr wird er gemeuchelt wie sein vater.
Was ist mit dem der gross vor den TV kameras behauptet hat G. ermordet zu haben ??? Der " rat " wollte doch eine untersuchung einleiten. Wie ueblich im wahrsten sinne des wortes " im sande verlaufen ".

über aufrechte Freiheitskämpfer?

am Ende wenigstens das bekommen, was sie wollen: Freiheit und ein Leben in Frieden.

Bis dahin ist es aber mindestens noch ein sehr weiter Weg. Man hat nun einmal den Weg der Gewalt und des Krieges gewählt. Als logische Folge setzt sich die Gewalt nun fort, und mündet vielleicht in einem Bürgerkrieg.

Es zeigt sich ein ums andere Mal, für die Zivilisten, Menschen im Land, wäre ein Dialog und Verhandlungen besser gewesen als Krieg, Mord, Lynchjustiz, Zerstörung, Elend, Vergewaltigung, Raub, Folter, und allem, was jetzt in Libyen herrscht: Gewalt, Gesetzlosigkeit, Chaos.
Wieder einmal ein Land, dass der Westen verbockt hat, ein Grund, weshalb unser System auch keine Zukunft hat: ist nur auf Ausbeutung ausgerichtet...

Schauen Sie, so zivilisiert ist es unter Gaddafi zugegangen. Dass viele Libyer einen Dachschaden davon getragen haben, wird mir immer klarer.
This is what Gaddafi and his thugs used to do to his opposition:
WARNING: very graphic video. Adults only. NOT for the fainthearted:

The following video shows the physical cold hearted execution & murder of lieutenant Abdul Salam Khshaiba on 20/12/2005:

http://www.youtube.com/watch?v=Z8tDLiq9w-M

Dies sei Ihnen überlassen. Real liegen die Dinge aber doch ein wenig tiefer.
Gadaffi war weder das absolut Gute, noch das absolut Böse. In Clanbeherrschten Ländern wie Libyen ist es sicherlich nicht immer leicht zu regieren und alle zufrieden zu stellen.
Fakt ist aber, dass in Libyen den Krieg das Militär von Katar zu Boden geführt hat, gemeinsam mit Monarchisten und Terroristen, und die Nato aus der Luft.
Mit Menschenschutz hatte das aber nichts zu tun, sondern es hatte andere Gründe sich in innenpolitische Angelegenheiten einzumischen.
Wegen der Occopy-Demos sollten nach Ihrer Logik chinesische und russische Einheiten die USA vor ihrer korrupten und alle ausbeutenden Regierung befreien? Na dann schützen wir gleich wieder mit Bomben, oder?

Erklären Sie einmal, warum in Libyen eingegriffen wurde?

.) Gadaffi wollte zig Milliarden von französischen Banken abziehen, was deren Konkurs bedeutet hätte und den € nicht nur ins Wanken gebracht hätte

.) Öl, sind ja auch gleich die Verträge unterzeichnet worden, noch vor einer legitimen Regierung...

.) Verhinderung eines unabhängigen Nordafrikas, welches Gadaffi realisieren wollte

.) Kontrolle über Ressourzen, willige Regierung, keine Entwicklungsmöglichkeit für die Region, zurück in die Steinzeit gebombt, China zurückgedrängt

Werden sicher einige Sachen dran sein, müssen ja gar nicht alle Dinge stimmen. Fakt ist: um den Schutz von Menschen ging es nicht, dass war nur der Vorwand, aber Kriege werden für die Wirtschaft geführt, für Banken, aber nie FÜR Menschen;)

die zukünftige geschichtsschreibung würde heute als verschwörungstheoretisch gelten. der zangenangriff der FI (finanzindustrie) von amerika aus über den pazifik (in vorbereitung) und von europa aus richtung china wird heute medial total vernebelt, teilweise mit tränengas und pfefferspray an der heimatfront. was es zwischen nordafrika und china an öl gibt, wird unterwegs im namen der demokratie bzw. des "arabischen frühlings" eingestreift.

bisherige opferbilanz (seit 1991): mehr als 2 millionen tote und ein vielfaches von verkrüppelten.

saß und schlief....hat nix mitbekommen;-)

Offene politische Rechnungen div. Staaten.
Frühlingseuphorie und Verkennung der Entwicklung.

Für mich war es einfach politischer Terrainrückgewinn. Sarkozy, die Briten, Resteuropa und die USA haben alle mit Mubarak, Ben Ali und Gaddafi auf Teufel komm raus gedealt. Und dann wurden sie vom arabischen Frühling überrascht ......
Dass er sich weiter ausbreiten würde war klar und so musste sich vor allem Sarkozy als Revoluzzer verkleiden. Die Außenministerin musste ja wg. Geschäft mit einem Ben Ali Vertrauten gehen und Sarkozy selbst war in einer Mubarak Besitz auf Urlaub. Libyen bot sich an, weil Gaddafi keine wirklichen Fürsprecher hatte und den Saudi König hat er, glaub ich, auch noch vorher beleidigt. Militärisch war es nicht wirklich eine Herausforderung und deswegen ging es los.

Libyen bot sich an... Da stimme ich Ihnen ziemlich zu.