Abmhanung

Deutsches Kartellamt schickt Hotelbuchungsportal HRS blauen Brief

11. Februar 2012, 11:16

Abmahnung in der Post - Beifall vom Hotelverband - HRS widerspricht Kartellamt

Der deutsche Kartellamt wirft HRS, der größten Hotelbuchungs-Website des Landes, unlautere Praktiken im Wettbewerb um Reiselustige vor. Die Wettbewerbshüter mahnten die HRS-Hotel Reservation Service Robert Ragge GmbH (HRS) deshalb ab, teilte das Kartellamt am Freitag in Bonn mit.

Meistbegünstigungsklauseln

HRS geriet aufgrund von Meistbegünstigungsklauseln ins Visier der Wettbewerbshüter, die das Kölner Unternehmen mit Hotelpartnern vereinbart hat. Diese sollen für das HRS-Internet-Angebot den jeweils besten Hotelpreis, die höchste Zimmerverfügbarkeit und die jeweils günstigsten Buchungs- und Stornierungskonditionen garantieren. HRS will die Kartellwächter nun davon überzeugen, dass die umstrittenen Vereinbarungen den Wettbewerb nicht behindern. Gelingt dies dem Unternehmen nicht, droht ihm im schlimmsten Fall ein Bußgeld.

Durch die Klauseln werde Konkurrenten die Möglichkeit genommen, Boden gegenüber HRS gutzumachen, erklärte der Präsident des Kartellamts, Andreas Mundt. Ab März sollen diese Klauseln durch HRS noch einmal verschärft werden, fügte er hinzu. Dann sollen sie auch bei Buchungen an der Hotel-Rezeption gelten. Und das Unternehmen sanktioniere Hoteliers, die sich sperrten: HRS habe Hotels, die sich nicht an die Vereinbarungen hielten, in der Vergangenheit für Buchungen gesperrt, erklärte das Kartellamt weiter.

Hotelverband begrüßt das Vorgehen

Der Deutsche Hotelverband begrüßte das Vorgehen des Kartellamts. Er warf HRS vor, in die unternehmerische Freiheit der Hoteliers einzugreifen.

HRS sieht dies anders. Von der Bestpreis-Garantie profitierten die Verbraucher, sagte HRS-Geschäftsführer Tobias Ragge. Von einer Gefahr für den Wettbewerb könne nicht die Rede sein. Das Unternehmen werde nun "den bereits etablierten Dialog mit dem Bundeskartellamt fortsetzen".

HRS hatte erst im vergangenen Oktober den kleineren Rivalen Hotel.de geschluckt. Das Unternehmen mit Sitz in Köln beschäftigt nach eigenen Angaben weltweit rund 600 Mitarbeiter. HRS wirbt unter anderem damit, dass die angebotenen Exklusivpreise "einen Preisvorteil von mindestens zehn Prozent gegenüber allen Mitbewerbern" garantierten. (APA/Reuters)

Link

HRS

TeBe
00
14.2.2012, 14:34
gar nicht erst fußfassen können

"Durch die Klauseln werde Konkurrenten die Möglichkeit genommen, Boden gegenüber HRS gutzumachen"

nicht nur boden gutmachen, vor allem auch überhaupt erstmal fuß zu fassen soll erschwert werden! siehe hierzu das Beispiel von JustBook! http://mobilbranche.de/2012/02/k... belt/12567
die sind heilfroh über diese Meldung!

mittlerweile hat "der kleine" JustBook es sogar zur "APP DER WOCHE" im appstore geschafft... http://goo.gl/d7j7p

interessante entwicklungen wie ich finde!

Le Comte
00
11.2.2012, 16:17
HRS

naja, das ist halt der Kapitalismus. So ist er halt...

Herman Toothrot
00
11.2.2012, 21:34

du meinst das kartellamt bekämpft den kapitalismus?

Hotblack_Desiato
00
12.2.2012, 01:33
überspitzt ausgedrückt ja

ein kartell ist neben dem monopol eine der wenigen situationen, die für eine kleine minderheit gut und für die allgemeinheit schlecht ist. normal sollte ein kapitalistisches system gut für alle sein (und ist es in der regel auch).

um diese situation effektiv zu verhindern, gibt es das kartellamt, das kartelle und monopole verhindert. und das kartellamt hat einfluss, das haben einige unternehmen lernen müssen.

monopole und kartelle haben noch jedesmal zu einem entwicklungsstillstand geführt.

das ist meiner meinung nach auch dem kommunismus zum verhängnis geworden. wenn man das monopol zum standardzustand erklärt, ists faktisch aus.

Herman Toothrot
00
12.2.2012, 11:00

reguliert sich der markt nicht immer selbst?

Bastian Balthasar Bux
01
12.2.2012, 17:16

naja, ein monopol hat mit markt nix mehr zu tun. ;)

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.