Ahmadinejad kündigt Durchbruch bei Atomprogramm an

…auf der Grundlage von nebulosen Presse-A(u)gentur-Aussendungen, deren alleiniger Sinn und Zweck es ist, die Kriegstrommel am Dröhnen zu halten.

Erinnerungen an Irans ewig-hypothetische Atombombe wurden weiter in ihrem medialen Wachkoma gehalten.

APA/Reuters kreißte, schrie und ächzte - und gebaren ein Mäuslein.

genau das habe ich immer gemeint, die USA und die Willigen möchten gern krieg führen, aber gleichzeitig möchten die herren das der Iran sich nicht mit dem was es zu verfügung hat nicht zu wehren.

das gejammer fängt ja jetzt schon an.
http://www.zeit.de/politik/a... ufruestung

der Iran kann sich wie auch immer gegen einen Illigalen angriffskrieg wo mehr als 18 Staaten mitmachen verteidigen wie es nur kann, natürlich wird es keine Chnace gegen die Heldenhafte taten von 18 Staaten haben die sich auf einen Staat konzentrieren,aber ein bissi wehren können die sich schon ihr lieben Kriegshelden.

die 5. us flotte meldet bereitschaft- für das ganze programm - mit heute.

wir werden sehr viel glück brauchen, dass der angriff nicht ausser rand und band gerät. in der gegend liegen in jedem mehrere lunten, die nur darauf warten, gezündet zu werden. mit pech sind die türken und griechen live dabei, dann ist das mit dem friedensprojekt ein fall für den sensenmann.

aber wenn die nato keinen frieden schaffen kann bei ihren mitgliedern, dann kanns die eu schon gar nicht.

"unsere wissenschaftler haben entdeckt, dass die materie aus atomen besteht. das ist die größte entdeckung aller zeiten."

dümmer gehts wohl nicht ?

es geht viel dümmer, lies dich mal durch dieses forum, tiefe bedeutet hier tiefes niveau, nicht geistige tiefe.

die mullahs errinern mich sehr an die sowjets, castro, nordkorea..soll die bevölkerung halt verarmen, soll das land isoliert werden---hauptsache , wir kapitulieren nicht. :)

der haniya wiegt locker über 100 kg. kein gutes beispiel eines verhugernden palästinensers.

Stimmt Merkel schaut auch ganz gut genährt aus, also können doch die Studien zur Armut in D, und jedes x Kind würde darunter leben, einfach nicht stimmen oder?
Schauen Sie mal nach Darfur und netten Hotels, und schauen Sie sich dann mal die Bilder an die wir bekommen. Ich nennen dass dann anhand Ihrer Aussage nur noch Propaganda, ist doch richtig oder???

bin übrigens ihrem rat gefolgt und ausschau nach hotels in darfur, sudan gehalten. haben keine netten hotels gefunden...:(
vielleicht, meinen sie darfur in minnesota --das ist aber in den usa. lol

Wenn die Menge in Amerika oder Isra el bei einem offiziellen Anlass "Tod Iran" skandierert, würde das halbe Forum vor lauter Empörung einen Schlaganfall kriegen.

Mengen in Israel oder den USA (auch nicht in Europa) skandieren in der Regel nicht "Tod..." (irgendwem). Das ist schon eine Eigenart diktatorischer Regime, die sich solche Kundgebungen bestellen können.
Die Umkehrung der Perspektive dient ihrerseits nur dazu davon abzulenken, dass man solche Zustände im Persischen Vaterland nicht mehr ignorieren kann. Und weil die Platte mit dem Übersetzungsfehler schon einen Sprung hat gibt's nichts weiter zu tun als den Dummen zu markieren.

Wäre mir neu dass sowas passiert. Gab doch schon mehrere pro-isr. Kundgebungen, wo über Atomanlagen etc. in Iran und co. entsprechend skandiert wurde. Größtenteils finden sich dazu nicht einmal Meldungen dazu in den einschlägigen Medien.

denn die Menge in den USA würde "Down with Iran" - und die Menge in einem Deutschsprachigen Raum würde "Nieder mit Iran" - rufen.

Nur würden die Medien das "Marg bar..." korrekt und sinngemäß mit "Down with..." bzw. "Nieder mit..." übersetzen - würde es ja nicht mehr so dramatisch klingen - und die ganze Berichterstattung aus dem Iran würde seine Wirkung verfehlen.

Und, können Sie sich an solche Rufe anläßlich von Staatsfeierlichkeiten erinnern?

Oder von Leuten, die über entsprechende am Boden ausgebreitete Fahnen der verunglimpften Nationen laufen sollen?

Kommen Sie, das wirkt doch alles etwas, na ja: pubertär. Oder etwa nicht?

(Und kommen Sie nun nicht damit, daß es noch viel übler sei, im UN-Sicherheitsrat ausgedachte "Beweise" als Kriegsgrund zu präsentieren. Ein Unrecht macht ein anderes nicht besser; Blödsinn bleibt Blödsinn, auch wenn er viele Erscheinungsformen kennt!)

-
Die Iraner haben sich doch vor einigen Wochen in die Steuerung einer US-Drohne gehackt und diese gelandet.

Eine schreckliche Vision: Ahmadinedschad mit Elvis Glitzerjacke am Joystick singt "return to sender" und in der "Straße von Hormus" springen alle von der "Abraham Lincoln" über Bord.

Genverseuchte Atome?
Dann gibt es aber eine Kriegserklärung seitens der Grünen...

FOCUS: "Ahmadinedschad "DROHT" mit neuen Atomprojekten"

http://www.focus.de/politik/a... 712964.htm

STERN: "Iran "DROHT" mit neuen Atomprojekten"

http://www.stern.de/politik/a... 85293.html

WELT (Meinung): "Ein Präventivkrieg gegen Iran ist das kleinere Übel"

http://www.welt.de/debatte/k... Uebel.html

"Es gibt fünf Gründe (so sagt man mir) dagegen"

Hier hat der gute Herr den Wichtigsten vergessen: Die Verhinderung der Massakrierung von Hunderttausenden mittels NATO-Bomben!

10^5 bomben opfer:

Du unterstellst dem iran das er seine anlagen die er zur kernwaffen erzeugung braucht unter zivilisten versteckt.

Das gegenteil ist wahr, AFAIK keine einzige. zb: die anlage bei Natanz ist in einem entlegenen wuestenbergtal eingegraben.

Erstens, geht es in Wirklichkeit gar nicht (ausschließlich) um das Atomprogramm, sondern um einen "Regime-Change". Es soll ein amerika- und israelfreundliches Regime an die Macht gebracht werden.

Zweitens, sollten wirklich "nur" iranische Atomanlagen bombardiert werden, würde das auch einen großen Teil der Zivilbevölkerung in Mitleidenschaft ziehen durch die dabei entstehende radioaktive Verstrahlung.

add "Erstens": verstehe dir geht es gar nicht um das wohl der iranischen bevoelkerung, sondern darum das eine diktatur die amis net mag bleibt.

schlimmer ist

"zweitens" es ist ein erfundenes argumente. Woher soll den die aktivitaet kommen?
die radioaktivitaet entsteht nicht bei der anreicherung. Sie entsteht bei der kernspaltung.
Und komm mir jetzt nicht damit das .at bei PISA so schlecht ist.

Da kann ich zu Ihren Kenntnissen der Kernphysik nur sagen: sechs! Setzen!

Mhm, dann sind die Geschichten über schmutzige Bomben also nur Angstmacherei und das Zeugs ist ungefährlich, wenn man es über die Landschaft verteilt?

Radioaktives Material, das in konventionellen Sprengstoffen explodiert, würde in wenigen Minuten zerfallen sein und die Strahlungsbelastung ebenfalls.
Wären schmutzige Bomben den Aufwand wert, hätte sie schon jemand bei einem Terroranschlag gezündet, stattdessen wird niemand Uran oder ein anderes spaltbares Material einfach verschwenden, weil man damit viel mehr Geld machen kann.

....Tower Hill (12.02.2012 16:04)
denke sie verwechseln da etwas: eine schmutzige Bombe ist ein konventioneller Sprengsatz bei dessen Explosion, gewollt, nukleare Materialien freigesetzt werden.
denke das hat wenig mit der gegenständlichen Radioaktivitaet zu tun.