Peter Filzmaier im Sparpaket-Chat

so kompliziert die Wirtschaft auch scheint, so einfach sollte doch der finanzierenden Bevölkerung klargemacht werden, worum es hier geht: Wohin floss das Geld, das wir nun mittels Sparpaket wieder hereinholen müssen und warum wird nicht dort das Loch gestopft, wo der Geldfluss permanent auszulaufen scheint?

Ist leider nicht ins Interview kommen, aber soviel ich verstanden habe, was 2009, 10 und 11 das Loch gerissen hat, sind vor allem die ÖBB-Tunnelprojekte, die nach neuen Berechnungsmethoden jetzt ins Defizit gerechnet werden.

Die Berechnungsmethode wurde wegen Griechenland geändert, schlagartig anders ist seit 2009 nix. Aber weil die Berechnung nun anders ist, scheißt sich die Regierung wegen den Ratings an, und macht schnell ein Sparpaket.

Eigentlich müsste es "Tunnel-Finanzierungspaket" heißen.

Ich habe ein paar Fragen dazu gesendet, aber natürlich denkt jeder seine wären die besten, aber es ist halt doch deprimierend, wenn man das mit anderen Fragen vergleicht, die nichts mit dem Sparpaket zu tun hatten.

Was soll ein "Sparpaket-Chat" sein? Halbe Spalten, halbes Format? 30 Minuten statt 60?

Angesichts der Tatsache, dass das Budgetdefizit die letzten beiden Jahren nur deswegen so schlecht ausgefallen ist, da sich nur die Berechnungsmethode geändert und die Verbindlichkeiten der ÖBB und dergl. jetzt eingerechnet werden, wo den Schulden auch Aktiva (Tunnel-Infrastruktur) gegenüber stehen, frage ich, was jetzt so großartig anders ist, dass die Regierungen alle hupfen? Staatsverschuldung ist zwar nichts schönes, aber gerade wenn man die Situation Griechenland betrachtet, wie sehen die politische Entwicklung, dass jetzt nicht nur wie bisher Entwicklungsländern sondern nun auch westliche Staatshoheiten zu Zudienern von Finanzinstitutionen werden?

Jeder Moderator sollte den politischen Werdegang und die momentanen Geldgeber jedes Experten schildern, damit man abschätzen kann wie objektiv dessen Analyse ist.

Meine Frage an Herr Filzmaier:
Um einschätzen zu können, wie objektiv ihre Meinung ist, wüsste ich gerne "Wes Brot essen und wes Lied singen sie"? Das heißt, verdienen sie ihre Brötchen in Einrichtungen die einer Partei zugeordent werden?

http://de.wikipedia.org/wiki/Pete... _Filzmaier

Universitäten werden keine Parteien zugeordnet. Die Kremser in speziellen kenn ich nicht, sondern nur die verschiedenen in Wien. Da geht die Gesinnung zwischen den Profs bunt durch. Manche so andere so.

Ein bestimmter "Postgradueller" [sic] Universitätslehrgang, die von einer Parteiakademie an der "Universität" Krems veranstaltet wird, und dessen Leiter ein gewisser Herrn Filzmaier ist, läßt sich allerdings durchaus einer Partei zuordnen:
http://www.rennerinstitut.at/veranst_a... kation.pdf

Ob Niko Pelinkas Master Vater daher der "unabhängige Experte" ist, der geeignet ist, Faymann's Sparpaket zu analysieren, wage ich daher zumindest zu hinterfragen.

Eine NÖ-Uni soll rot sein? Machen sie sich doch nicht lächerlich.

Wer sagt daß die Universität rot ist? Ich jedenfalls nicht.
Ich stellte nur fest, daß das Rennerinstitut an dieser Universität Masterlehrgänge veranstaltet.
Für was halten sie eigentlich das Rennerinstitut? Für eine Vorfeldorganisation des Bauernbundes?

Wen man Gras wachsen hören will, dann kann mans überall. Ich lese beim Filzmaier eigentlich nie Parteilichkeit durch.

Und wie gesagt, auf der Uni gehen die Partei-Nähen bunt durcheinander. So halt ein rot angehauchter Masterlehrgang auf eine typisch Schwarz-Uni. Und? Typisch, bunt halt.

Warum werden Derivate mit 1/10 anstatt der Basis werte ( 0,01%) besteuert aber Beteiligungen wie zb Aktien mi 0,1% ?
wo wird das wohl hinfuehren wenn Spekulanten um 10fache besser gestellt werden wo bleibt
Da der lenkungseffekt fuer die Finanzwirtschaft.

Ich denke, weil Derivate einen wesentlich höheren Hebel haben. Man Spekuliert viel mehr mit weniger großen Beträgen als mit Aktien. Da ist 10% Unterschied eh noch wenig.

An der Donau-Universität Krems tätig er ist, ein Protegé der ÖVP mit Vorsicht gegenübertreten du solltest!

Etwas eigenartig dein Satzbau ist.

ziemlich durchgeschüttelt ihre syntax.

Yoda, anyone?

stört das die sinnhaftigkeit seiner aussage ?

bringt es was? außer sich als nerd hinzustellen?

das ist der mit der Fixanstellung der NÖ_ÖVP-Landesakademie,

meint doch nur das was ganz im Sinne seiner geldgeber ist,

objektiv und seriös sollten solche Meinungen sein, nicht "Gewäsch im Sinne des Auftraggebers"

Wieso nicht heute?

Am Tag des Herren??? :-)

(und die 1000. Analyse) wäre mal einen derjenigen einzuladen die das Sparpaket mitbeschlossen haben, den Faymann, den Spindi und Konsorten. Diesen Chat würde ich gerne mal sehen. :-))

Glauben Sie, dass Faymann oder Spindelegger hier interessante Einblicke oder Erkenntnisse bringen würden? Sie werden wohl kaum etwas anderes artikulieren, als man ohnehin am Freitag bei der Pressekonferenz schon gehört hat.

Interessant fände ich in dem Zusammenhang, wenn man frischen Wind einziehen lassen und Menschen zu Wort kommen ließe, die bis jetzt noch nicht so im Lichte der Öffentlichkeit standen, aber auch kluge Dinge zu sagen haben. Wenn man einen Politikwissenschaftler will, dann vielleicht einen vielen anderen, die jedes Jahr ihr Politikwissenschaftsstudium abschließen. Meinungsvielfalt ist immer gut.

Was heißt beschlossen?
Viele Teile müssen erst vom NR z.T. mit 2/3-Mehrheit beschlossen werden!

würde mir zeitgleich die selben fragen an mehrere Politologen wünschen