Walfett wird verarbeitet

Belgier machen Biosprit aus totem Pottwal

10. Februar 2012, 18:21
  • Artikelbild
    vergrößern 500x330
    foto: apa/julien warnand

    Ein auf organische Abfälle spezialisierter Energiehersteller verarbeitet das Walfett nun zu Biotreibstoff.

Der Meeressäuger war diese Woche am Strand des Seebades Knokke-Heist angespült worden

Knokke - Ein gestrandeter Pottwal wird in Belgien zu Biosprit verwandelt. Der Meeressäuger war diese Woche am Strand des Seebades Knokke-Heist angespült worden und verendet. Ein auf organische Abfälle spezialisierter Energiehersteller im flämischen Ostende verarbeitet das Walfett nun zu Biotreibstoff, berichtet die belgische Nachrichtenagentur Belga.

Mehrere Tonnen Fett

Das fast 25 Tonnen schwere Tier besteht zur Hälfte aus Fett. Dies soll erst geschmolzen und gereinigt werden. Danach will die Firma Electrawinds es zu Biokraftstoff raffinieren. Das Unternehmen ist auf die Verwertung von Schlachtabfällen und Tierfäkalien spezialisiert. Der tote Wal soll 50.000 Kilowattstunden Strom liefern - laut Belga genug, um 14 Haushalte ein Jahr lang zu versorgen.

Den ganzen Donnerstag lang waren Wissenschafter und Zivilschutz damit beschäftigt, das "Teofiel" getaufte Tier vom Strand zu holen. Wissenschafter der Universität Gent wollen Kiefer, Schädel und Teile vom Rückgrat des Wals untersuchen. Später sollen konservierte Stücke ins Museum wandern. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 54
1 2
unbestechlicher
00
28.2.2012, 11:11
Keine gute Idee

Sobald das lukrativ ist gibt es genug skruppellose Menschen die dafür dann Jagd auf Pottwale machen. Warum macht man aus Menschen nicht Biosprit? Ich hätte damit kein Problem. Anstatt sie zu verbuddeln oder kostenintensiv zu verbrennen. Dagegen steht das ethische Verständnis? Bei Tieren hat man kein Problem damit obwohl es genauso Lebewesen sind wie wir auch.

El Clandestino ****
00
26.2.2012, 12:06

MobileDick!!!

randolf
10
24.2.2012, 15:43
Ja ja

"Während dessen sich der Wal sich im freien Fall Gedanken über den Sinn des Lebens, sich selbst und seiner Eindrücke machte, dachte sich der Blumentopf nur dabei - Mist, nicht schon wieder..."

Herr Breuer
00
19.2.2012, 16:04
Den Pottwal im Tank

Bei dem Aufwand schätz ich einen Literpreis von ca. 20 Euro.

Michael Bakunin
00
25.2.2012, 10:29

Wieso? Klingt nicht nach viel Aufwand.
Im Gegensatz dazu ist der Gewinn von Benzin aus Erdöl viel aufwändiger. Denk nur mal an die Förderung von Erdöl, den Transport, die Raffinerie, usw...

Heike Matters
10
16.2.2012, 10:38
Klimabeitrag

Was uns der Wal, der sich auf den langen Weg nach Brüssel gemacht hat eine Petition einzureichen und dabei kläglich verendete, sagen wollte:
„Wir sind zu wenige und zu verwirrt um unsere Aufgabe den Golfstrom vor der Arktis in die Tiefe abzulenken noch schaffen zu können. Ihr seht bereits die Auswirkungen, Abtauen der Packeisfelder, Hebung der Arktis, Instabilitäten beim Klima .
Daher lasst uns in Ruhe, sofortiges Stopp für Sonare, U-Boote, Explorationen im Eismeer.“

Chiricahua
00
17.2.2012, 15:23
und das alles, weil ein wal

vielleicht an altersschwäche gestorben ist. na mahlzeit.

es ist aus der geschichte bekannt, dass ganze walherden schon lange gestrandet sind, weit bevor es sonar, radio und andere künstliche frequenzen gegeben hat. hat das eine nix mit dem anderen zu tun.

Drink Grog
10
12.2.2012, 14:37

Könnte das ein Opfer des Klimawandels sein, dessen Überreste demnächst weiter zu ihm beitragen?

juri chebesta
01
24.2.2012, 16:40

...wir werden es wohl nie erfahren....

r.bf
30
12.2.2012, 13:36

Der Tod hat bei allen, Menschen und Tieren ein gleiches Gesicht. Ich empfinde auch beim Anblick eines toten Pottwals unendliche Trauer.

Resi Tupfer
11
11.2.2012, 15:09
Liebe Mc Dagobert's Kunden!

Nehmt Euch ihn Acht, die Energiekrise könnte euch sehr hart treffen ...

Resi

ufgh
05
11.2.2012, 14:31

Und so sieht des Wals Zerstückelung und Abstransport aus. Nicht wirklich elegant.

http://destandaard.be/artikel/d... 120209_191

Hotblack_Desiato
00
11.2.2012, 16:07
ich werd mich nie wieder über die fotoserien von unserem standard aufregen

das durchklicken dort war ein krampf

Michael Bakunin
00
25.2.2012, 10:32

wieso? du brauchst immer nur mit der Maus auf das Foto klicken und komst zum nächsten.
Beim standard genauso wie dort.

ufgh
00
11.2.2012, 14:49

Ich frage mich jetzt auch, wie das mit der geplanten Untersuchung und Konservierung funktionieren soll, wenn man das Tier einfach so mit Baggern aushöhlt. Das ist man doch früher (als Walfang noch normal war) sicher etwas professioneller angegangen?

another_stranger_me
04
11.2.2012, 12:27

belgische meeresfrüchte...

NONE
10
11.2.2012, 12:08

Irgendwie grotesk.

Auf der einen Seite mag man ja meinen - besser als wenn der Wal for sich hinrotten würde.

Aber auf der anderen Seite ist es doch pervers, das eine "positiv" behaftete Energiequelle medial derart ausgeschlachtet wird.

rattlesnake87
03
11.2.2012, 12:02

Als ist es bald nicht mehr lächerlich zu sagen dass man sein Auto lieber vegan ernährt?

Michael Bakunin
00
25.2.2012, 10:36

Erdöl ist aber auch nicht vegan. ;-)

Der Klose
11
11.2.2012, 11:38
Walzucht

zu Spritgewinnung. Die Zukunft hat begonnen. Ob die Japaner für ihren Walfang dann neue Diskussionsgrundlagen haben?

Pee Urn
01
11.2.2012, 11:37
Super

Die grünen japanischen Fangflotten sind schon ausgelaufen, alles im Dienste der Ökologie.

Bei einem Zusammenstoss Wal mit Kreuzfahrtschiff kann man jetzt ja sagen: "Ich bin ja nur nachtanken!"

[(x+y)]
03
11.2.2012, 11:21

esso hatte schon mal tiger im tank.

Ghost in the Machine
00
12.2.2012, 20:05
Das ist nix gegen den sechsbeinigen Hund von der Konkurrenz...

nonstop-nonsens
03
11.2.2012, 10:43
...

achso, nun geht mir langsam ein licht auf, warum die bevölkerung der usa gemästet wird.

aber scherz bei seite, soll noch einmal einer sagen man könnte mit nem politiker nix sinnvolles machen.

Hr.Berth
01
11.2.2012, 11:16
Paul Auster hat das 1989 geschrieben:

http://de.wikipedia.org/wiki/Im_L... zten_Dinge

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 54
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.