Heute, 12 bis 13 Uhr

Chat zum Thema Vorratsdatenspeicherung in Österreich

10. Februar 2012, 14:13

Aktivisten der Bürgerinitiative gegen die Vorratsdatenspeicherung beantworten Ihre Fragen

Die Initiatoren der Bürgerinitiative gegen die Vorratsdatenspeicherung, Andreas Demmelbauer und Michael Bauer, beantworten am Montag, 13. Februar, von 12 bis 13 Uhr die Fragen der UserInnen von derStandard.at.

Wer, wen, von wo, wie lange anruft

Ab 1. April 2012 tritt in Österreich die Vorratsdatenspeicherung in Kraft. Dann wird gespeichert, wer, wen, von wo, wie lange anruft und wer, wem eine SMS oder E-Mails schreibt. Die umstrittene Maßnahme ist in einer EU-Richtlinie festgelegt. Im Oktober 2011 hat eine Gruppe von AktivistInnen rund um den Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung Österreich eine parlamentarische Bürgerinitiative gegen die Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung ins Leben gerufen. Seit Mitte Dezember kann auch online über die Plattform https://zeichnemit.at unterzeichnet werden. Die Initiative wurde bisher über 50.000 mal unterzeichnet.

Wer am Montag von 12 bis 13 Uhr keine Zeit zum Chatten hat, kann bereits vorab Fragen im Forum posten oder an die E-Mail-Adresse online.webstandard@derStandard.at schicken. (red)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 35
1 2
grandia
10
13.2.2012, 12:05
wo ?

wo kann man gegen die aktivisten unterschreiben?!

grandia
00
13.2.2012, 15:07
na eh typisch ...

ein feiges rotes stricherl und traut sich nicht zum erkennen zu geben! genau aus diesem grund bin ich ein befürworter der vorratsdatenspeicherung!

keine angst mein freundchen, ich weiß wo dein haus wohnt ... bald ...

etwas ironie dabei aber der erste teil war ernst!

Jägermeister
00
13.2.2012, 10:50
"ACTA soll Weltstandard werden" (3)

Aus dem Artikel von Erich Moechel auf fm4.orf.at zitiert:

"(...) Derselbe Personenkreis aus der EU-Kommission, der ACTA vorantreibt, hat auch die IPRED-Novelle auf den Weg gebracht. Es handelt sich dabei um folgende Personen:
Binnenmarktkommissar Michel Barnier hatte mit seinem Strategiepapier diesen IPRED-Vorstoß selbst eingeleitet, Handelskommissar Karel de Gucht ist oberster ACTA-Verteidiger (...)
Luc Devigne, der als ACTA-Chefunterhändler der Komission die Geheimpolitik rund um das Abkommen zu verantworten hat (...)
Weitere Angehörige des "ACTA-Clubs" sind Pedro Velasco Martins (...) und die oberste Juristin für "geistiges Eigentumsrecht" in der Komission, Maria Martin-Prat. (...)"

http://fm4.orf.at/stories/1694499/

Jägermeister
00
13.2.2012, 10:39
„ACTA soll Weltstandard werden“ ... (2)

Ein paar weitere Zitate aus dem Artikel auf fm4.orf.at von gestern:

"(...) Seit mehreren ACTA-Verhandlungsrunden ist der Abschnitt zu "geistigem Eigentum" in Bezug auf das Internet nicht mehr enthalten, vor wenigen Tagen aber ist genau dieser Inhalt in der Novelle der EU-Richtlinie zum "Schutz geistigen Eigentums" wieder aufgetaucht.

Da ist von "Kooperation" zwischen den Inhabern "geistiger Eigentumsrechte" und Internet-Providern die Rede, wobei letztere allerdings zur Kooperation verpflichtet sind. (...)

In der Praxis braucht es für eine solche Pflicht-"Kooperation" logischerweise ein Gremium abseits der Gerichte. Das sind dann die ACTA-Komitees.(...)"

Nachzulesen unter:

http://fm4.orf.at/stories/1694499/

Jägermeister
01
13.2.2012, 10:35
„ACTA soll Weltstandard werden“ ... (1)

Auf fm4.orf.at ist gestern ein neuer Artikel mit weiteren erschreckenden Details zur Zielrichtung von ACTA erschienen:

http://fm4.orf.at/stories/1694499/

Zitate:

"Laut einem internen Protokoll aus dem Ministerrat sollen die im "Anti-Piraterie"-Abkommen enthaltenen Maßnahmen zum Muster aller künftigen, internationalen Abkommen über "geistige Eigentumsrechte" werden. (...)"

"(...) Ganz nach dem Vorbild des französischen Internetsperrgesetzes HADOPI sollen von der Verwertungsindustrie gesteuerte "Komitees" auf materieller Ebene blitzartig vollendete Tatsachen schaffen können: Beschlagnahmungen ohne Gerichtsurteil usw. (...)"

Jägermeister
01
13.2.2012, 10:13
Gehört doch alles irgendwie zusammen ...

VORRATSDATENSPEICHERUNG und ACTA gemeinsam ergeben ein unheimliches Instrumentarium zu totalen Überwachung der Aktivitäten des Einzelnen - die zur Beschwichtigung gerne vorgebrachte Ansicht, dass die durch die VDS generierte Datenmenge gar nicht ausgewertet werden kann muss m.M. nach erst belegt werden ...

Nur DIREKTE DEMOKRATIE ist Demokratie!
02
12.2.2012, 18:09
[ACT!] Beteiligt euch an direkter Demokratie und stoppt die VDS mit Eurer Unterschrift:

www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/... erklaerung

goope
03
12.2.2012, 12:22
IPRED

IPRED = ACTA 2.0

Alles was selbst zu extrem für ACTA war haben die Lobbyisten wieder gestrichen und den ganzen Wahnsinn in IPRED verpackt.
Informiert die Leute die sich für Datenschutz und ACTA interessieren über IPRED!

Iwan Diwan Zahriman
10
12.2.2012, 11:59
privacy is not a crime

but crime happens in privacy ;-)

Roy Bär
03
12.2.2012, 13:49
Verbrechen passieren oft draußen...

deswegen sollte man den Leuten einfach verbieten, nach draußen zu gehen... Problem gelöst^^

madathara
01
12.2.2012, 23:32

verbrechen passieren aber auch oft drinnen. also sollte man den menschen auch verbieten drinnen zu bleiben....

quo_vadis_austria
03
12.2.2012, 11:34
"wer, wen, von wo, wie lange anruft und wer, wem eine SMS oder E-Mails schreibt. "

Das ist aber nur die Spitze des Eisberges. Die neuen mobilen Endgeräte habe durchwegs auch GPS, Mikrofon und ähnlich nützliche Spionagetools die Standortbestimmung und einiges mehr ermöglichen!

Also so war das am Anfang nicht abgemacht mit Handy, Internet & Co!

Heinz Christian Strache [Satire]
03
12.2.2012, 15:14
Überwachung = Unterdrückung

Jedes Handy, egal ob Baujahr 1994 oder 2012 wird
der Standort gespeichert. Durch die Einwahl in einer Mobilfunkzelle kann der Standort bis auf wenige Hund-ert Meter bestimmt werden. Ich bin klar gegen jede Form von Überwachung und Unterdrückung. Mal wie-
der wird hier nur mit der "Sicherheit" der Bürger argu-mentiert. In Wirklichkeit geht es nicht um Sicherheit sondern um Kontrolle über unsere "Mehr-Klassen-
Gesellschaft". Wir lassen uns nicht mehr von Firmen
und Multimilliadären oder Politikern kontrollieren. Absolute Entscheidungsmacht der Bürger und nicht
der Politiker. Gegen Parteipolitik!
-HC-S.atire

Heinz Christian Strache [Satire]
00
12.2.2012, 15:17

Entschuldigung für die Silbentrennungsstriche. DerStandard hat meine Text-Formatierung die ich extra gemacht habe herausgelöscht :(.

-HC-S.atire

Roy Bär
02
12.2.2012, 11:25
Was ist eigentlich die offizielle Erklärung für so ein Gesetz?^

Ich mein sooo unsicher ist Österreich jetzt auch wieder nicht, es scheint mir schon etwas krass, einen solch groben Einschnitt in die Privatsphäre zu vollziehen ohne gutem Grund. Die Terrorgefahr hält sich hier noch in Grenzen..

madathara
03
12.2.2012, 23:33

das volk ist die größte gefahr für die mächtigen. es werden daher nicht gesetze FÜR das volk gemacht sondern meistens GEGEN das volk. ist ihnen das wirklich noch nicht aufgefallen??

sledgehammer44
00
12.2.2012, 15:05
weil sie es können

wer braucht da schon einen grund...

JosefGott
00
11.2.2012, 17:50
Selbst CIA ist gegen Vorratsdatenspeicherung.

Denn sie wissen dass dann alle verschlüsseln und somit die von ihnen überwachten nicht mehr überwacht werden können..

suffix01
08
11.2.2012, 16:32
Is' das jedem egal?

Hab' grad mal interessehalber nachgerechnet: Gerade mal 0,76% (!!) der 16+jährigen Österreicher haben die Bürgerinitiative unterzeichnet.

Erschreckend, wie ich finde.

Nur frag' ich mich: Warum ist das so?

Wissens die Leute nicht?
Verstehen sie's nicht?
Haben sie Angst irgendwo im Internet was mit ihrem echten Namen zu unterzeichnen?
Sind sie vielleicth sogar DAFÜR?
etc.

Gerade jetzt, in Zeiten von ACTA/PIPA/SOPA/Anonymous müsste die Mehrheit der Österreicher doch sensibel für das Thema geworden sein, oder irre ich? Ist der Mehrheit der Österreicher der - ganz offensichtliche - schrittweise Wegfall der Privatsphäre wirklich EGAL?

Wolfgang Pimminger
 
00
13.2.2012, 08:05
Es liegt wohl hauptsächlich daran ...

... dass niemand gern die Stimme erhebt, wenn man das Gefühl hat, dass ohnehin keiner zuhört.

Bis zum heutigen Tag fehlt beispielsweise in der Österreichischen Verfassung die Möglichkeit über eine Bürgerinitiative die Regierung zu einer Volksabstimmung zu zwingen. Dadurch ist die direkte Demokratie aber ein ziemlich toter Hund.

madathara
01
12.2.2012, 23:36

deswegen braucht es umso mehr leute wie sie, um die anderen aufzurütteln.

(nicht)stiller beobachter
51
12.2.2012, 10:31

"warum is das so?"

weil es vielleicht auch noch andere probleme gibt, die in der prioritätenliste einer/s 16jährigen vl. wichtiger sind:

zbsp: wann finde ich endlich eine lehrstelle?
werde ich jemals die matura schaffen?
was ist wenn jetzt meine freundin doch schwanger ist und ich vater werde?
etc

sagen sie mal, waren Sie nie 16? und welche gedanken haben Sie sich in dem alter gemacht?
und jetzt fragen sie nochmal "warum ist das so?"

IncontinentIceweasel
03
12.2.2012, 11:11
16+

suffix01
02
12.2.2012, 12:44

Genau, hab mich auf die 2010er Daten der Statistik Austria bezogen, und da sind's halt mal > 7 Millionen "Über 15-jährige"

Siehe http://www.statistik.at/web_de/st... 23428.html

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 35
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.