Mater dolorosa aus dem Jemen bestes Pressefoto

Du meine Güte, bei Bild 17 hab ich ein ganz grauenhafte Gänsehaut bekommen.... Heftig, wieviel Geschichte so ein simples Bild transportieren kann.

Also 2012 - oder werden 2012 die besten von 2011 bekannt gegeben? Auf der offiziellen Seite steht jedenfalls: 2012 WORLD PRESS PHOTO.

Ist das gottgefällig-fesche kostüm nun ein hijab oder ein müllsack, sollte sie doch eher bikini oder dirndl tragen, ist es sexuell erregend oder sollts verboten werden, ist es tradition oder zwang?

Aber keine einzige fromme seele macht sich über den nackigen, knackigen mann gedanken, dessen aufreizender körper nun völlig unverhüllt weltweit selbst kindern zur ansicht dargeboten wird. Von den bösen cougars und bears, die sich nun an diesem unschuldigen ergötzen dürfen, ganz zu schweigen. Wie kommen gläubige mannsbilder dazu, derart zur schau gestellt zu werden? Könnte sowas mit einem verhüllungsgebot für männer verhindert werden?

Btw., und jetzt ganz ernsthaft: Ich find bild nr. 5 am besten, aussagekräftigsten und eindrucksvollsten.

und ich wollte schon wetten, dass das "Situation Room" Foto das Rennen macht.

Das Bild erinnert an eine Pietà und nicht an eine Mater dolorosa....

Bevor sie so gescheit tun, hätten sie sich die Zeit nehmen können, nachzuschauen, was die MD ist - genau das selbe wie die Pieta nämlich, nur in einer anderen Diktion.

Bei den WPAs packt mich als semibegabten Amateur immer der blanke Neid. Das ist einfach so weit weg von dem was man selbst zu können glaubt, unglaublich.

Dabei ist übrigens egal, ob sie gestellt und/oder nachbearbeitet sind. Das Ergebnis zählt.

weil sie wie Reportagen auch journalistische Chronik-Produkte sind und nur in zweiter Linie Kunst.

Dass ein Foto ein Chronik-Produkt sei, ist,mit Verlaub, eine etwas naive Interpretation. Sobald ein Bild gemacht wird, trägt es die Perspektive des Fotographen in sich, objektiv ist es nie. Schon die Wahl der Einstellung, Perspektive und natürlich des Motivs per se färbt das Ganze ein.

ob Pressefotos gestellt oder nachbearbeitet seien, weil es aufs Ergebnis ankomme. Gefälschte Pressefotos mögen alles mögliche sein, sicher sind sie aber kein faires journalistisches Produkt. Bei Textgattungen versteht sich eine Reportage auch dadurch, dass man dort gewesen ist. War man es nicht und dichtet sich irgendwas am Schreibtisch zusammen, ist es eben Bullshit.

erinnert ein bisserl an eine gewisse leni r.

nr. 7: tränen der rührung
nr. 17: tränen der bestürzung

Rhino Wars.

undsoweiterundsofort... ist das sterben auch im jemen!
für die gerechte sache: eine nato-flottenbasis dort z.b.
...
eindrucksvoller wär allerdings das foto aus afghanistan, wo die herren us-soldaten auf die leichen erschossener taliban(?) pissten... oder unter einer SS-fahne posierten (s. el pais von gestern)

irgendwer findet das besonders kreativ, dieses bild, das eine muslime zeigt, mit einem lateinischen titel zu bedenken, der ein katholisches marienbild assoziieren soll. find ich nicht kreativ, find ich kacke. es ist ein bild aus arabien, ein symbol für den arabischen frühling, der wieder zeigt, dass der weg in die freiheit leider oft nur über schmerzen und tod führt. da müsste sich doch was passenderes finden lassen als ein katholischer marientitel...

Also für mich war deutlich eindrucksvoller das Bild von Gaddafis Sohn, blutverschmiert, müde, letzte Zigarette und Schluck Wasser vor dem Tod.

sieht reichlich gestellt aus

geh sterben, wär das beste

hält sich hartnäckig das Gerücht daß sie sich vor dunklen Menschen fürchten

Verwenden Sie noch Ihren Nuck ?