Hotel in Niederlanden

Vergessener Millionenschmuck nach Jahren wieder aufgetaucht

9. Februar 2012, 17:22

Botschaftersgattin hatte Anzeige wegen Diebstahls erstattet, sich aber nicht im Hotel gemeldet, sodass eine Angestellte den Schmuck "erbte"

Den Haag - Mehrere seit mehr als fünf Jahren vermisste Schmuckstücke einer US-Diplomatenfrau im Wert von sieben Millionen Euro sind im Kleiderkasten einer ehemaligen Hotelangestellten wieder aufgetaucht. Wie ein Polizeisprecher am Donnerstag in Den Haag unterstrich, wurden die beiden Ringe, zwei Halsketten - davon eine mit einem vier Millionen Euro teuren Diamanten - sowie ein Paar Ohrringe jedoch nicht gestohlen.

Die Frau des US-Botschafters in den Niederlanden hatte laut Polizei 2006 Anzeige wegen Diebstahls erstattet. Der Besitzerin war demnach nicht bewusst, dass sie den Schmuck längere Zeit vorher in einem Samtsäckchen in einer Hotelsuite vergessen hatte, in der sie und ihr Mann während eines Umbaus ihrer Residenz wohnten. Das Personal entdeckte das Säckchen - doch als sich sechs Monate später immer noch niemand meldete, übergab das Management die Fundsache einer Angestellten, die den Schmuck bei sich zu Hause in einem Kasten verwahrte und vergaß. "Niemand war sich über den Wert im Klaren", sagte der Polizeisprecher.

Erst Jahre später stieß die Frau wieder auf den Schmuck und ließ von einem Juwelier seinen wirklichen Wert schätzen. Im Oktober 2011 brachte sie ihn dann zur Polizei, die mit Hilfe der Diebstahlanzeige die inzwischen in die USA zurückgekehrte wahre Besitzerin fand. Nach dem niederländischen Gesetz steht der Finderin nun zehn Prozent des Werts zu. (APA)

Kommentar posten
15 Postings
Marlon62
00
14.2.2012, 07:54
Das Allerbeste:

Für die eigene Dummheit und Vergesslichkeit macht diese Kleehummel natürlich sofort andere Menschen verantwortlich und erstattet Diebstahlsanzeige (gegen Unbekannt). Warum kann nicht im Gegenzug jeder ihr Unbekannte gegen diese Tr*ttelin Klage wegen Verleumdung und Rufschädigung einbringen?

Walther von der Vogelweide, der 1.
01
10.2.2012, 13:37
Schmuckstücke einer US-Diplomatenfrau im Wert von sieben Millionen Euro

Wer mit so einem teuren Schmuck herumrennt gehört eigentlich eingesperrt. Das ist ein klarer Fall von Resourcendiebstahl (Steuern der StaatsbürgerInnen). Ehrlich erarbeitet kann sich's die Diplomatenfrau sowieso nicht haben.

naked truth
00
10.2.2012, 14:47

Diamanten sind an und für sich nicht besonders viel Wert. Sie sind nicht extrem selten und lassen sich sogar künstlich herstellen. Die Dinger hängen nicht nur an Hälsen und Handgelenken, sondern stecken auch auf Bohrköpfen. Die hohen Preise für Diamantschmuck sind ein ein Musterbeispiel für Marketing und einen Oligopol-Markt.

frank franki
00
10.2.2012, 13:34

Ein bisschen kurios, dass der Schmuck nicht sofort dem Fundamt, sondern erst mal einer Angestellten übergeben wurde, die ihn dann bei sich zu Hause vergisst.

In Ö wäre der Anspruch auf Finderlohn damit wahrscheinlich verwirkt.

suedsee insulaner
 
00
10.2.2012, 12:43
Fortsetzung.

Der grund warum gefundene oder vergessene gegenstaende nicht an den finder gegeben werden ist, dass man moeglichem diebstahl einen riegel vorschiebt.
Das ist zumindest die policy & procedures in 5-star hotel operations. Wie es in budget hotels oder in" not chain affiliated hotels " gehandhabt wird, entzieht sich meiner kenntnis. Ist aber irrelavant da diese gaeste sicherlich nicht in budget hotels absteigen.

suedsee insulaner
 
00
10.2.2012, 12:37
Irgend etwas stimmt da nicht...

Vom hotel procedere werden alle gegenstaende die vergessen worden sind an die housekeeoping abteilung uebergeben. Eine mitnahme nach haused oder ablegen im employee locker waere ein sofortiger kuendigungsgrund.
Da ja der gast auf grund der registration card nicht unbekannt ist, wird er selbst bei laecherlchen gegenstaenden wie badewaesche, lingerie, hemden usw. verstaendigt. Es wird dann dem gast ueberlassen ob er diese gegenstgaende zurueckhaben will, in diesem fall werden die auf hotelkosten per courrier service dispatched und wenn nicht, dann verbleiben die im hotel fuer wohltaetige zwecke . Wertsachen werden im security log book vermerkt und im hotelsafe der direktion verwahrt.

angelvoices
02
10.2.2012, 10:20
und wenn sie Pech hat und prozessieren muss

bekommt sie gar nichts! (Bianca Jagger)...

Mann40
05
10.2.2012, 08:28

das Schicksal schreibt die sympathischten Geschichten, die Angestellte kann sich nun, unerwartet, über 400 000 Euro freuen :), fein.

Schrijfnietvaak
04
Ich will auch!

US-Diplomatenfrau sein! Das muss toll sein, wenn ich 7 Mio teuren Schmuck einfach so "vergessen" kann. Oder wars versichert? Drum die Diebstahl-Anzeige? Schnelles Geld? Die Versicherung sollte jetzt der ehrlichen Finderin zahlen. Aber im Film sieht man doch immer den schlauen Versicherungsdetektiv? Das Hotelmanagement gehört gehaut und posthum entlassen....

quod erat demonstrandum
01
10.2.2012, 09:02

Ist das Hotelmanagement bereits vollzählig verstorben, oder gehört es bis zum Eintritt des Todes verprügelt und dann (also posthum) entlassen?

meresi
03
na das wird wieder ein gefeilsche...10%

min.500 000€ finderlohn...standard bleib dran...und die frage wo hat ein diplomat 7 mille her nur für schmuck damn it...unbelievable

Walter B.Stechlich
04
10.2.2012, 09:49

wohere wohl? von der schwiegermama natürlich.

Herzerzog Johann
04
10.2.2012, 08:42
US-Botschafter ...

... sind meist keine Berufsdiplomaten (zumindest jene, welche in Orchideenländern tätig sind) sondern oft nur fleißige Wahlkampfspender. Für die tatsächliche Arbeit ist das Botschaftspersonal zuständig.

bildungsoffensive
01
10.2.2012, 11:56
richtig

die sind vorher schon reich, erkaufen sich den diplomatenstatus per spenden oder durch lobbying. das ist relativ verbreitet im us-geldadel.
ein maß für das ansehen eines solchen diplomaten ist der zugeteilte staat. westliche industrieländer und urlaubsparadiese sind da recht begehrt. wer in ein armes land muss, ist da schon eher c-promi.

Veniamin Kostitsin-Teterin II
00
ob sie genau so dankbar sein werden wie die jagger ?

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.