Vergleich

US-Großbanken müssen für Hypothekenpfusch zahlen

9. Februar 2012, 16:51

Wegen fehlerhafter Pfändungen von Häusern säumiger Schuldner

Washington - Zahlreiche amerikanische Hausbesitzer dürfen mit Erleichterungen bei ihren hohen Kreditbelastungen rechnen. Die USA haben einen 25 Mrd. Dollar (18,8 Mrd. Euro) schweren Vergleich mit den fünf größten Kreditinstituten des Landes geschlossen, wie Justizminister Eric Holder am Donnerstag in Washington verkündete. Hintergrund sind die in der Wirtschaftskrise stark gesunkenen Preise für Eigenheime und fehlerhafte Pfändungen von Häusern säumiger Schuldner. Etliche Häuslebesitzer verloren in der Finanzkrise ihr Heim.

Der Vergleich ermögliche eine finanzielle Hilfe und sorge dafür, dass die Hausbesitzer in der Zukunft besser geschützt seien, erklärte das Justizministerium, das mit den Generalstaatsanwälten der US-Bundesstaaten zusammengearbeitet hatte. Die betroffenen Kreditinstitute sind die Bank of America, JPMorgan Chase, Wells Fargo, die Citigroup und Ally Financial. Schuldner im ganzen Land würden unter anderem von einer günstigeren Refinanzierung profitieren, sagte Holder. Ein staatlicher Aufseher soll künftig zudem dafür sorgen, dass sich die Fehler der Vergangenheit nicht wiederholen. (APA)

Lars Jonka
02
12.2.2012, 10:57
Eine freie Marktwirtschaft läßt einen Immobilienboom überhaupt nicht zu.

Ein Alan Greenspan hat mit seiner gewaltsamen Niedrigzinspolitik, in der er mit der Machtvollkommenheit eines Sowjetkommissars agierte, eine Kreditschwemme erzeugt, die zusammen mit katastrophalen Regulierungen aus washington (Kredite ohne Anzahlung, ohne Einkommensnachweis, niedrigste Lockzinsen) diesen ImmobilienBOOM und dann den -CRASH verursacht.
In einer freien Kreditwirtschaft, in der Krediten Spareinlagen gegenüberstehen, werden bei einsetzender Bautätigkeit die Kredite knapper, die Zinsen steigen. Und schon ist der Immobilienboom zu ende.
Nicht so, wenn die Zinsen KÜNSTLICH runtergehalten werden.
Heute macht Bernanke, Greenspan-Nachfolger das gleiche. Zinsen: 0%, seit 2009 !
Der kommende crash, nach der Wiederwahl von O. wird brutal

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.