Großkundgebung gegen USA in Bagdad

eine Frau auf dem Bild gesehen?

Da sind jede Menge Frauen darunter. Die tragen nur alle falsche Bärte...

Letzte Berichterstattung aus dem Irak vom 9.Februar!

Danke derstandard

des irans gen westen, jene irak. schiiten im süden iraks.

nur zur erinnerung, für freunde eines präventivschlages gegen den iran. darum sind die amis auch so schnell raus da (und aus afgh.).

im falle des falles hätten die die restlichen amis zerlegt.

bitte, es ist reine Verschwenungen jegliche Gedanken an ein solch islamische Länder zu verschwenden(es gibt sogar Ausnahmen). Sie sollen sich die Köpfe einhaun, Bürgerkrieg führen und tagtäglich sündigen, indem sie unschuldige töten, diese armen Narren sind selbst schuld, wenn sie laut deren religion in die hölle kommen(für die die an hokuspukus halt glauben). Diese Völker sind einfach nicht reif genug für irgendwas. Sie sind genau dort, wo Christen damals im Mittelalter waren...einfach in Ruhe lassen, die wollen ja so leben

ah, sehr gerne, ich glaube sogar das wollen die auch. Tja, wenn, ja wenn da nicht diese Bodenschätze wären, gell? Und die internationalen Wasserstraßen wie der Suez-Kanal, die Straße von Hormuz etc.
Wissen Sie, heute verlangen Leute wie Sie, die Menschen in der Dritten Welt in Ruhe zu lassen, morgen verlangen sie die Sicherheit der internationalen Handelsrouten militärisch zu sichern und übermorgen wollen sie die Bodenschätze von den Diktatoren "befreien".
Kolonialisten Europas, vereinigt Euch.

komm, flieg mit deinen Verschwörungstheorien aufn Mond. Die Menschen können einfache, schlcihte Dinge nicht aktzeptieren, es muss ja immer was heftiges, krasses dahinter stecken?! :/ wenn amy whinehouse oder die housten stirbt, dann muss es eine Verschwörung gewesen sein, bzw Mord? ...omg...

Was hat sich seit dem Jahr 2003 geaendert? Damals war Saddam an der Macht?

1. Es gab ca 400 politische Morde pro Jahr, heute sind es tausende. Es ist ein Chaos.
2. Damals verfolgten Sunniten die Schiiten, heute umgekehrt (je nach dem wer an der Macht ist)
3. Die Christen wurden verjagt
4. Der Iran hat heute ein vielfaches mehr Einfluss als damals
5. Die Oelvertraege wurden z.T. neuverteilt

Sonst gar nichts. Demokratie? Ha!

Der Tod von Saddam war nicht weniger wichtig. Er war ja nie der Kriegsgrund (remember?). Sowohl der Sueden als auch der Norden des Landes war geschuetzt (No-Fly Zone). Keiner darbte. Frauen hatten dasselbe Recht. Islam war keine Staatsreligion.

"Amerikaner hätten nur Chaos, konfessionelle Zwietracht und Destabilisierung gebracht"

ganz im gegensatz zu den sadr-milizen, die für ordnung, konfessionelle vielfalt und stabilität stehen…

wie nennt man das, wenn mörder mörder wegen mordes anklagen?

Siegerprozesse nennt man das im Allgemeinen.

Aber nicht der Bevölkerung sondern der Regierung. Der von den USA selbst eingesetzen Regierung. Also bittet sich die USA quasi selbst zu bleiben.

Bereits im April 2010 schrieben wir aus demselben Anlass:

"Soviel zu den Postern, die ständig behaupten wie froh doch die Iraker über die US-Befreiung wären (zB: www.derstandard.at/plink/126... 5/16274860 )

Die Demonstrationen und (leider) auch die Gewalt sprechen eine andere Sprache.

Außer der handvoll jubelnden Menschen rings um die abgerissene Saddam-Statue ganz zu Beginn des Krieges ist kein Beispiel von Unterstützungskundgebungen oder Ausdruck von spontaner Freude bekannt (und selbst dieses Beispiel war nach Angaben von einigen glaubwürdigen Medien inszeniert)."

@diamant: Die US-Truppen sind nicht die einzigen Bestandteile der Besatzungsmacht. Dazu gehört:

• die 16.000 Mann starke Schattenregierung in Bagdad
www.derstandard.at/plink/132... 2/24769768
• Tausende von US-Söldnern (Blackwater/Xe&Co)
• sowie in Kuwait stationierte US-Truppen, die jederzeit im Irak einsatzbereit sind. 4000 der im Irak stationierten US-Truppen wurden zusätzlich nach Kuwait verlegt.

Dann ist das Baltikum also noch immer besetzt, die Russischen Truppen halten sich ja noch immer im 'Nachbarland' auf.....

Und auch Oesterreich ist noch immer besetzt, die Amerikaner stehen naemlich in Bayern....

Und das weißt du, weil du im Irak wohnst? Sinnfreies geschwafel!

-> www.derstandard.at/plink/126... 1/16287925

Als es gegen Mubarak ging wären so viele, Millionen gewesen .....

Hauptsache der Angriff auf den Iran kann stattfinden.

Es ist ja einfach nur Fun,vielleicht wird jetzt der Irak langsam zu einem größeren Feind von der USA als er es unter Sadam jemals war!! Haha,für das Weltgeschehen ist das gut,für die Irakis war es aber leider unter Sadam unendlich viel besser ...ob wirtschaftlich,kulturell oder der Frauenrechte halber.
Sadam selbst muß man wirklich nicht nachweinen der damaligen Gesellschaft schon...

Der Irak ist jetzt mal mit sich selbst beschäftigt. Was den Sadam angeht. Schätze das wäre jetzt dort ähnlich gelaufen wie jetzt in Syrien.
(am Ende fast das gleiche Ergebniss hätte sich einen unnötigen Krieg erspart und sehr vielen einen unötig frühes Ableben)

Es ist nicht verwunderlich angesichts der westlichen Aggresionspolitik wenn Irak und andere auf Selbstbestimmung und Unabhängigkeit bedachte Länder wie Syren, Libanon sich verstärkt Teheran zuwenden. Muktada al-Sadr gebührt Respekt und Anerkennung für sein Engagement im langen Ringen gegen das westliche Besatzungsregime.

Da sind wohl die Pferde mit dir durchgegangen!
Typen wie der gehören zum Programm der Schurkennation USA - divide et impere - je mehr Gruppen es gibt, die sich bekämpfen, desto leichter haben es die Halunken die Richtung zu bestimmen ohne massiven Truppeneinsatz!

toll, dann kommt ja wieder die steinzeit im irak, wenn religiöse fanatiker ans ruder kommen. ein schlächter löst den anderen ab, gratulation.

Religioese Fanatiker sind schon an der Macht - im wesentlichen seit dem Fall von Saddam.

Schlaechter?

In den letzten Jahren unter Saddam kamen um die 400-500 Personen pro Jahr durch den Staatsapparat um (geschlachtet). Angaben von Amnesty International.

Heute kann man davon nur traeumen. "Jeder" will selber ein Schlaechter sein (fuer die gute Sache) und davon gibt es leider viel zu viele.