Sie sind der Zauberstab
eines jeden Journalisten. Alle Auslandsjournalisten kennen sie, doch niemand
spricht gerne von ihnen: die Fixer. Sie besorgen Kontakte, organisieren Fahrer
und übersetzen. Manchmal führen sie sogar Interviews anstelle von Journalisten.
"Hast du das Interview
mit Ismail Haniyeh (Premierminister, Hamas, Anm.) im 'Independent'
gesehen?", fragt der Fixer Mohamed am Weg vom israelischen Grenzübergang Erez
nach Gaza-Stadt. "Das habe ich gemacht", fügt er stolz hinzu.
Der Vorstand von
Independent Ltd., Evgeny Lebedev, ist Anfang Jänner höchstpersönlich nach Gaza gekommen, um Haniyeh zu treffen Doch wie bei allen anderen Geschichten kommt
Mohamed auch hier nicht vor. Immerhin ist er ja bloß Fixer und nicht
Journalist.
"Im Prinzip haben wir
vier zentrale Aufgaben", erklärte mir ein anderer Fixer und Journalist während
des Abendessens in Gaza-Stadt. Erstens ist ein Fixer ständiger Begleiter und
Beschützer, denn immerhin sei Gaza kein Kinderspiel: Erst im April wurde mit
dem Italiener Vittorio Arrigoni ein ausländischer Journalist (und Aktivist)
entführt und Stunden später ermordet
Zweitens organisiere ein
Fixer Interviews und stelle die dafür nötigen Kontakte her. In vielen Fällen
ist er damit quasi der Produzent der Geschichte. Drittens könne er auch noch
übersetzen, und viertens sei er für die Registrierung der Journalisten im
Innenministerium verantwortlich.
200 US-Dollar pro Tag ist
die übliche Rate. Dabei ist egal, ob man den Fixer für drei oder sechs Stunden
in Anspruch nimmt. Und am Ende folgt meistens dennoch ein Feilschen um alle
möglichen Extras. Immerhin ist in Sachen Journalismus zurzeit tote Hose in Gaza.
Da will man sich fix das Maximum herausschlagen. Sind die Journalisten zu
zweit, verdoppelt sich der Preis.
Während die ständigen
Korrespondenten von größeren Medien meist Kosten für Fixer, Transport und Ähnliches absetzen können, stehen die freien Journalisten - schon heute die
große Mehrheit der jungen Korrespondenten - oft ziemlich blöd da.
Doch letztlich ist es
auch eine Frage des Stils. Vom größeren Risiko abgesehen: Das Gespräch mit dem
Nachbarn im Bus wird viel eher Teil einer Reportage werden als der isolierte
Blick aus dem Fenster eines Taxis. In diesem Sinne dürfte die
finanzielle Benachteiligung freier Journalisten zumindest die Qualität ihrer
Reportagen verbessern. (derStandard.at, 8.2.2012)
