Dauerbrenner ÖBB

Bewährter Kampfplatz für Rot-Schwarz

8. Februar 2012, 18:05

Beim Dauerbrenner ÖBB kam Verkehrsministerin Bures der ÖVP marginal entgegen

Wien - Dem umfangreichen Forderungskatalog des Koalitionspartners betreffend Bahnausbau und ÖBB widersetzte sich Verkehrsministerin Doris Bures (SPÖ) bisher standhaft. Manchen Empfehlungen wie etwa dem regelmäßig geforderten Verkauf der ÖBB-Kraftwerke nähert man sich nicht einmal theoretisch.

Zwar brächten die acht Wasserkraftwerke dem auf Sanierungskurs fahrenden ÖBB-Konzern gut eine halbe Milliarde Euro Cash ein, er verlöre aber jährliche Ergebnisbeiträge von 37 Millionen Euro - und für die Bilanz unverzichtbare Vermögenswerte. Zudem müsste Strom zu Spitzenpreisen zugekauft werden, weil die meisten Züge ja tagsüber fahren.

Entgegen kam Bures der ÖVP einzig bei den unter Schwarz-Blau/Orange exzessiv praktizierten Frühpensionierungen. Sie ändert zwar nicht das Gesetz, verhängte aber einen Stopp, was pro Jahr 35 Millionen Euro spart. Budgettechnisch hochgerechnet soll längeres Arbeiten der rund 25. 000 Alteisenbahner eine halbe Milliarden Euro ersparen (siehe Wissen).

Weit komplizierter ist die vom Rechnungshof monierte Abschaffung der Allgemeinen Nebengebührenpauschale (ANP). Die vom glücklosen ÖBB-Chef Rüdiger vorm Walde 2002 eingeführte Pauschalierung des früher üblichen Zulagenunwesens schlägt bis 2045 mit 1,2 Milliarden Euro zu Buche, weil die ANP pensionsbegründend wirkt. Seinerzeit in den Kollektivvertrag eingepflanzt, müsste sie bei Gehaltsverhandlungen wegoperiert werden - oder einzeln in den Dienstverträgen von 32.000 ÖBBlern. Diese Front mit der Gewerkschaft hat sich kein ÖBB-Chef aufgemacht.

Ansatzweise Solidarität

Die Forderung nach Pensionssicherungs- oder Solidaritätsabgaben wurde zumindest ansatzweise erfüllt: De facto unkündbare Alteisenbahner zahlen bis zu 4,8 Prozent Pensionssicherungsbetrag, 10,25 Prozent Pensionsbeitrag (analog zu den ASVG-Versicherten) und höhere Krankenversicherungsbeiträge. In Summe können die Dienstnehmerbeiträge für ÖBBler bis zu 23,8 Prozent betragen, bei Privatangestellten sind es 18,07 Prozent.

Taub stellt sich die für die ÖBB zuständige Ministerin auch bei den "Gemeinwirtschaftlichen Leistungen" (GWL) für unrentable Nah- und Regionalzugverbindungen und im Güterverkehr. Würden diese fast 700 Mio. Euro via Ausschreibung vergeben, bliebe die ÖBB wohl auf teurem Personal und Wagenmaterial sitzen. Womit klar ist, warum der in regionale Linienbündel aufgeputzt mit jeweils besonders unattraktiven Strecken gegliederte GWL-Vertrag mit der ÖBB bis 2019 gewährt wurde.

Wiewohl sich die in Summe 1,9 Milliarden Euro, die Bund, Länder und Gemeinden pro Jahr an öffentlicher Finanzierung für öffentlichen Nah- und Regionalverkehr stemmen, mit Sicherheit effizienter einsetzen ließen: Bei Ausschreibungen von Buslinienkonzessionen im Nahverkehr hingegen rührt die ÖVP kein Ohr, womit im Klientelpolitik-Duell Gleichstand herrscht. Ob nun die Bahnhöfe Amstetten, Wels, Linz-Ost und das Güterterminal Inzersdorf dran glauben müssen, ist noch offen. (ung, DER STANDARD, Print-Ausgabe, 9.2.2012)

kann sein
Claus Faber
00
15.2.2012, 10:14
Nebengebührenpauschale "wegoperieren" geht nicht

Dass Nebengebühren pensionsbegründend sind, ist allgemeines Recht - für alle Berufsgruppen. Die ÖBB haben diese Nebengebühren in den leistungsfreien Zeiten (Urlaub, Krankenstand) pauschaliert für einfachere Abrechnung.

Die Ministerin kann sich nur aussuchen, die Nebengebühren spitz abzurechnen: Jede/r AN bekommt seinen Durchschnitt der letzten 6 Monate statt den pauschalierten Satz. Es würde für manche billiger und manche teurer kommen. In Summe bringt es keinen Blumentopf.

cannery row
00
dieser mistbetrieb..

wird seine einstellung zu den kunden sowie pünktlichkeit nicht in hundert jahren ändern, sei es mit vollen subventionen oder ohne. es ist wurscht, die wollen nicht.

was mich, der jetzt grad schon wieder im zug mit mörderverspätung unterwegs ist, uninformiert, ohne ersichtlichen grund, freut: die frühpensionen könnts euch in die haare schmieren, hoffentlich bleibts dabei.

fredi 1990
01
10.2.2012, 19:05
dann fahr mit den auto!

und wennst im stau stehst, informiert dich die asfinag!

Wer will das wissen?
00
Ausgaben ? Kosten ? Einsparung

Die Logik die Streichung von Investitionen als Einsparung zu verkaufen habe ich noch nicht ganz überzuckert. Wenn die ÖBB als Unternehmen betrachtet wird kann es doch nur der Barwert der Investitionen sein der den Investitionen gegenübergestellt wird.

Folglich sollten zuerst jene Investitionen durchgeführt werden die dem Unternehmen helfen/den Zuschussbedarf reduzieren und erst dann mit dem Geld das noch zur Verfügung steht volks- oder verkehrswirtschaftlich sinnvolle Vorhaben realisiert werden. Ergo: zuerst Politprestigeprojekte streichen, dann alles weitere.

RockinRoli
00
Wahnsinn,

dass dieses leidige Kraftwerkverkaufs-Thema immer noch nicht vom Tisch ist!
500Mio - 37Mio sind immer noch 463Mio Einkünfte.
Ist das zu wenig? Lieber von anderen abhängig sein?

Und wenn man keine Kraftwerke besitzt, muss man immer noch Spitzenstrom zukaufen - zusätzlich zum nicht mehr selbst erzeugten Strom - denn die meisten Züge fahren auch dann noch tagsüber...

fredi 1990
01
10.2.2012, 19:07
die övp will sich nur die rosinen aus den kuchen holen!

privatisieren wie es övp gemacht hat - buwog, aua!

das brauchen wir nicht mehr!

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.