Karl-Heinz Grasser im "Report"

Objektiv im Jammertal

8. Februar 2012, 18:00
  • Artikelbild
    foto: screenshot, tvthek.orf.at

    Grasser zu Gast im ORF-"Report", nachzusehen hier auf tvthek.orf.at

Anstatt Licht in die Sache zu bringen, drückte Grasser auf die Gefühlstube

Er wirkte abgekämpft. Die Stimme brüchig, die Lippen schmal, das Lächeln verflogen. Selbst die Frisur sah aus, als sei nach dem Waschen und Legen glatt aufs Föhnen vergessen worden. So stand Karl-Heinz Grasser alias KHG alias Die Unschuldsvermutung vom Land am Dienstag im Report-Studio und beklagte sich bitterlich.

Anstatt mit den 9,3 Millionen Euro zu spielen, die er in knapp zwei Jahren beinharter Arbeit bei Meinl International Power verdient hat, muss er sich mit von den Medien bösartig interpretierten Aussagen seiner Schwiegermutter rumschlagen. Dazu mit dem "Verfolgungswahn" der Justiz und dem ORF, dem es seiner Einschätzung nach an Objektivität mangelt. Dass er, um ebendiese zu wahren, eingeladen worden war, dämmerte ihm erst, als ihn Gastgeberin Gabi Waldner darauf hinwies.

Einem achtminütigen Bericht über Grasser und jene 500.000 Euro, die er für seine Schwiegermutter veranlagt haben soll, standen also zwölf Minuten Grasser live gegenüber. Doch anstatt Licht in die Sache zu bringen, drückte Grasser auf die Gefühlstube, sprach von sich selbst royal in der dritten Person und gab sich von dem Staat, auf den er einst als Finanzminister vereidigt wurde, menschlich enttäuscht. Von dessen Justiz sowieso.

Über Hausdurchsuchungen und fehlende Beweise klagte er wieder und wieder. Und wieder. Eine Ich-AG in voller Fahrt durchs Jammertal, da drang nichts durch. Auch als Waldner die einfache Frage stellte: "Warum geht Ihre Schwiegermutter nicht einfach her und sagt, das war so?", kam statt Klartext nur noch mehr egozentrisches Lamento. Aber wie heißt es so schön? Keine Antwort ist auch eine. (Karl Fluch, DER STANDARD; Printausgabe, 9.2.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 164
1 2 3 4
fieberbrunner
 
01
10.2.2012, 01:37

Ich paraphrasier jetzt mal:

W: "Warum entlastet Sie ihre Schwiegermutter nicht?"
KHG: "Weil sie beleidigt auf die Justiz ist."

A klar...Logik...

Auch Briefträger brauchen Liebe..
00
10.2.2012, 06:38

warum soll die Schwiegermama entlasten, wo doch mit einem Gramm Logik das jedem möglich wäre ;)
Im Fußball mögt ihr ja gut sein, aber im Reichsein kommt ihr nicht an Kitz heran.
Gestern war ich ganz nah bei Dir,
fg

vicious
00

Ich bin ein Star, holt mich hier raus!

Feyjama
00
Mich hätte interessiert...

wer denn nun den Gewinn in Höhe von über 250.000,- Euro denn nun eigentlich versteuert hat, was wir wissen ist: Die Schwiegermama wars nicht.

War dieser Gewinn steuerfrei. Ist ja möglich, aber ich würde es gerne wissen. Diese Frage hat mir bei dem Interview gefehlt!

Susanne_B
12

Die passende Frage kam doch: sie können also sagen, dass Sie das Geld an die Schwiegermutter überwiesen und diese das Geld ordentlich versteuert hat. Sekundenlanges Schweigen und Ringen um Fassung. Entlarvend!

Feyjama
00

wenn er die Genussscheine länger als ein Jahr gehalten hat, wären die Werterträge bei der Veräusserung sogar steuerfrei. Stichwort einjährige Spekulationsfrist.

Ich glaube heute irgendwo gelesen zu haben das er die Genussscheine (schreibt man das wirklich mit sss?) zumindest über ein Jahr gehalten hat. Ich glaube sogar das es fast drei Jahre waren.

yoghurtinator
 
00
Was ist los mit dem Charme der einstigen Gute-Laune-fee im ORF-interview ?

Als Interviewer aber bitte das nächste Mal unbedingt Armin Wolf !!
Das wär Life-kabarett vom Feinsten.

Michael Aires
01
"Selbst die Frisur sah aus, als sei nach dem Waschen und Legen glatt aufs Föhnen vergessen worden."

Ein begossener Püdel etwa ?

Zwergsteirer
00
ich kanns nimmer hören

hilfe ich werd verfolgt. ich bin unschuldig. man hat mir das geld aufgezwungen. usw. bla bla bla

Fritz Meyer
00
Österreichs bekanntestes Schwiegersohnmodell.

Ach, wäre die Realität nur eine Soap, dann käme jetzt eine starke Frau daher und würde ihn auf den rechten Pfad zurückführen.

So müssen wir leider auch weiterhin auf die blinde Frau hoffen, die Justitia nämlich.

Harti01
00
Wird hier schon

GLIFTET ?

alla riscossa
00
also dem häfen

ist er jetzt ein schönes stück näher als letztes jahr. neugierig bin ich, wie viele jahre es brauchen wird, bis wir ein urteil in letzter instanz haben werden!

oblomow II
01
hm ...

wer is des seicherl?
hab ich was versäumt?

He Ho
016
meine lieblingsstelle:

"...meine schwiegermutter beteiligt sich doch nicht an dem VERFOLGUNGSWAHN gegen mich..."

rofl

und das mit "...meine emails wurden abgesaugt..." fand ich auch nicht schlecht...;-)))

Rossini
121
Ich kann es nicht mehr hören

In einem hat KHG auf jedenfall Recht: Warum wird dieser gesamte Informationsmüll täglich in den Medien kolportiert? Es wird untersucht und in ein paar Monate und Jahren will ich das Ergebnis erfahren. Bis dahin sollte Sendepause sein.....dem wird viel zu viel Raum gegeben.

TT1
00
14.2.2012, 09:55
Nö - langsam glaub ich sogar, die Justiz arbeitet gut

Hier werden systematisch Konten geöffnet, es geht rüber in die Schweiz, nach Liechtenstein, vielleicht sogar Caymans und sogar bis nach Kitzbühel!!
Das dauert. Ich glaube sogar, es ergibt einen Sinn, NICHT die Untersuchungshaft auszusprechen. KHG wird nämlich langsam etwas fehleranfällig. Das könnte er isoliert nicht tun.

princess of fame
010
Warum wird dieser gesamte Informationsmüll täglich in den Medien kolportiert?

Öffentliches Interesse.
Wenn Ihr privates mit dem sich nicht deckt, einfach weiterblättern, weiterschalten, nicht hinhören.
;-)

Taepo-DONG
01

Wirklich dufte Antwort. Elegant & goschert. I like!

Richard Ebner
015
Spätestens, als ihm die Industriellenvereinigung ...

... die Homepage bezahlt hat, hätte man ihn zum Rücktritt zwingen müssen und gleichzeitig die Verantwortlichen für diese Bestechung (nichts anderes war es) bei der IV zur Verantwortung ziehen müssen.
Dann wäre uns vieles erspart geblieben (und der ÖVP auch).

albertalbert
05

danke dass sie die Bestechung durch die Industriellenvereinigung eine Bestechung nennen, warum das sie Medien nie gemacht haben frage ich mich schon lange. Warum redet niemand darueber dass es damals nicht von jemand unabhaengigen sondern von seinem Freund und Staatssekraeter Finz reingewaschen wurde.

ManfredZsak - occupied the Wirtshaus
182
Naja,

wenn ich mir den Artikel, da durchlese, dann muß ich dem Grasser schon recht geben, eine neutrale Berichterstattung sieht anders aus, und wer den Beitrag im Report gesehen hat, sowie den anschließend den Beitrag in der ZIB gesehen hat, wird zu dem Entschluss kommen, dass die ganze Sache nicht ganz so einfach ist, und ich traue mich jetzt nicht zu behaupten ob KHG jetzt schuldig ist oder nicht, aber mit 1 Punkt hat er sicher recht, es kann nicht sein, dass die ganze Zeit Unterlagen aus einem GEHEIMEN Untersuchungsverfahren an die Presse gelangen, und die Medien !

Auch finde ich geschieht hier eine Vorverurteilung durch die Medien, und das der KHG, das Aushängeschild der Schwarz-Blauen Regierung war hilft ihm hier sicherlich nicht !

Auch Briefträger brauchen Liebe..
01

ähnlich viel "rote Stricherl" hätten sie bestimmt nur bekommen, wenn sie pro - Zogaj gewesen wären, damals

wuestenkamel
05
mehr als ausgewogen

warum? die beweislast ist erdrückend. wer sonst, der solchen dingen verdächtigt wird, hat die möglichkeit seinen standpunkt zu bester sendezeit zu verbreiten?

Auch Briefträger brauchen Liebe..
00

erdrückende Beweislast - null Ergebnis, aber seit Jahren. Lei lei

1116er
05
so wie man die donau nicht am fließen hindern kann,

so kann auch dieses nicht verhindert werden: hunderte personen involviert, viele jahre lang, dutzende vorwürfe, x-tausende aktenseiten....

nichts und niemand kann verhindern, dass da etwas an die öffentlichkeit kommt.

doch, einer könnte schon:
khg himself.

indem er von anfang an die belege auf den tisch gelegt und ein geständnis abgelegt hätte. dann würde uns dieses unwürdige schauspiel (auch vom dienstag) erspart bleiben.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 164
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.