Rhetorische Strategien rund um die NS-Zeit

Warum bin ich so gar nicht überrascht? OK, jetzt haben wir von einer Linguistin schriftlich bestätigt bekommen, was man als geborener Österreicher ohnehin wusste.

Die Dame ist genauso unseriös wie die Burschen die sie zu recht anprangert.

Beispiel:
"Im Vordergrund stehe der Versuch der Opfer-Täter-Umkehr: "Die FPÖ und Ballbesucher als 'neue Juden' zu bezeichnen..."

Die FPÖ mag alles sein - und ich schätze sie nicht - aber Täter im Sinne des Holocaust? Diese Implikation halte ich für klagbar und absolut unnötig.

Strache hat die Demonstranten mit den Tätern gleichgesetzt!
"Aber Täter im Sinne des Holocaust?" die FPÖ ging aus der VdU hervor, die war bis 49 verboten, durchaus nicht klagbar!

Lassen Sie ihn, das ist ein Blauer. Er wendet ja exakt jene Strategien an, mit denen er sich selbst entlarvt. Genau das analysiert die Frau Wodak ja.

... sollte sich zum Begriff "Gesinnungstäter" schon Gedanken machen. Neben dem Holocaust war der "gemeine" Alltagsfaschismus ebenfalls horribel genug um sich genau davor, auch und gerade in der Gegenwart, zu Recht(!), fürchten zu müssen. Nicht nur niemals vergessen, sondern auch immer denken ist dringender notwendig denn je!

Warum fällt mir dazu jetzt bloß das Gedankenverbrechen wieder ein?

Weil sie auch wie ein Blauer denken, ob Sie das nun bewusst und vorsätzlich tun oder nicht.

Gedanken haben wir alle, und zwar alle möglichen Gedanken. Wir setzen sie aber nicht um.

Werden Gedanken aber zur Gesinnung, also zu einer konsequent verfolgten Obsession mit Umsetzungsabsicht und ohne Rücksicht auf die soziale Umgebung, dann kann das schon eine verbrechensartige Dynamik entwickeln.

von den Deutschen unterscheidet, ich glaube, es war Karl Kraus, dann unterscheidet mich von dieser sprachpolizeilichen Dame nicht nur die Sprache, sondern auch der bessere Geschmack und die größere Toleranz.

Aber vielleicht hängt das damit zusammen, dass ich mir eine freie, wenn auch gelegentlich oszillierende Meinung leisten kann, da ich keiner ATIFA Doktrin und Community verpflichtet bin

Aber ein wenig selbstgefällig sind sie schon, oder?

Vielleicht können Sie eine abweichende Meinung lesen, akzeptieren können Sie diese aber offensichtlich nicht, wie Ihre beleidigende Aburteilung als "sprachpolizeiliche Dame" schön belegt. Im Übrigen ist Ihr gesamtes Post ein Beweis für die Thesen von Ruth Wodak.

die Sie so geschmackvoll als "sprachpolizeiliche Dame" bezeichnen, ist Österreicherin. Die falsche Karl-Kraus-Zuschreibung des anonymen Zitats ist längst widerlegt. Und Ihr Posting bestätigt Wodaks These ein weiteres Mal und weitet sie darauf aus, das die Verharmlosung auch in weiten Kreisen des Sympathisantensumpfs besagter Partei belegbar ist.

glauben sie.
Was macht das, wenn ich das Zitat jemand falschem zuschreibe? ausser dass sie zeigen können, dass sie es besser wissen und die Freude zeigen, mich belehren zu können.
Dass die Dame ein Österreicherin ist, ist nicht relevant, für mich jedenfalls, ich ziele ja nicht auf ihre Herkunft ab, wie sie vorurteilsbehafteter annehmen,
Ob ich Sympathie zur FPÖ habe? da muss ich darüber nachdenken, denn das ist vielleicht ihr Kriterium, nicht aber meines
wer ist Wodak, ist das jemand, den man kennen müßte?
Allerdings, wenn solche Leute wie sie solchen Unsinn mutmassen, dann ist das schon bedenklich, ich hoffe, solche wie sie kommen nie zur Macht.

Ja, Ruth Wodak sollte man kennen; spätestens seit ihren Beiträgen zur Darstellung des österreichischen Nachkriegsantisemitismus am Beispiel der Waldheim-Affäre.

http://www.dmos.info/vt/WB/?p=415

Ihre Aussagen sind ziemlich konfus. Außerdem habe ich von ihnen noch kein einziges Gegenargument zu hören bekommen.

Und ja, wer sich auch nur ein bisschen mit dem Thema auseinandergesetzt hat, kann Frau Wodak schon kennen. Wenn man sich aber für politischen Sprachgebrauch nicht interessiert, sollte man vielleicht auch nicht dazu posten, es sei denn ihre eigentümliche Art von Selbstbeweihräucherung ("ihr besserer Geschmack und ihre größere Toleranz", die sich ja angeblich "leisten können") ist ihnen schon Grund genug.

bei Verwendung dieses Begriffs ist wenigstens klar, von welchem Nazi-Verbrechen man spricht/schreibt

http://de.wikipedia.org/wiki/Nove... grome_1938

Zitat daraus:
"
* „Reichs-“ als Hinweis auf das propagandistisch bemäntelte Regierungsverbrechen, das alle Bürger einbezog,
* „Kristall-“ als ironische Beschönigung für die Zerstörung von menschlichem Glück, Leben, Eigentum, Miteinander,
* „Nacht“ als Metapher für die politische Finsternis, die sich bis 1945 fortsetzte und ins Ungeheure steigerte.
"
Wie man aber auch hier und jetzt wieder sehen kann führt der Gebrauch leicht zu einem verharmlosenden Missverständnis...deshalb ist "Pogrom" schon treffender und vorzuziehen.

der Begriff lässt glauben, es seien "eh nur" ein paar Fensterscheiben zu Bruch gegangen. Und genau das haben die Nazis intendiert. Die vielen Verprügelten und Misshandelten ließ man ebenso unerwähnt wie die
27 000 Juden, die ins KZ deportiert wurden (wo man sie so lange folterte, bis sie sich zur Auswanderung verpflichteten) und von denen mindestens 500 nicht überlebt haben. "Reichspogromnacht" ist unverfänglich, ebenso "Novemberpogrome".

Spielen Sie einmal mit Wikipedia und rufen Sie den Artikel zum Novemberpogrom in allen 40 Sprachen auf: 39 mal treffen Sie bei der Überschrift auf das Wort Kristall in den unterschiedlichsten Schreibweisen, ein einziges Mal heißt es Novemberpogrom.

Sind wir Deutschsprachige als Einzige auf der Welt keine Nazis?

Der Begriff stammt nicht von den Nazis, die hätten eine "Nacht des Volkszorns" oder ähnliches intendiert, aber das Volks zog nicht mit. Nur die Wiener konnten sich wirklich für die Aktion begeistern.

wenn 39 Länder diesen Begriff falsch verwenden, schließlich ist der ja nicht aus deren Sprache, dann sind halt 39 falsch.
Da wäre dann die Frage angebracht, warum ist das so?
Das sollte man einmal untersuchen?

Wenn Sie unbedingt einen Verweis auf das "deutsche Reich" drinnen haben wollen, nennen Sie es halt Reichspogramnacht. Es sind jedenfalls nicht nur ein paar Scheiben kaputt gegangen, sondern hunderte Menschen ermordert worden.

"Novemberpogrome" mag zwar inhaltlich am nächsten kommen, aber setzt die (Reichs-)Kristallnacht und folgende Ereignisse meiner Meinung nach viel zu leichtfertig in eine Reihe von historischen Pogromen, die kaum mit den damaligen Vorkommnissen vergleichbar sind.
(Reichs-)Kristallnacht ist einfach ein Eigenbegriff der sich international als Fachbegriff durchgesetzt hat, im deutschen aber immer als unzulänglich gesehen wurde. Dafür trennt er aber eindeutig von sonstigen Ereignissen ab.