Megaupload-Razzia

BitTorrent am Ende?

Bericht | 8. Februar 2012, 11:54
  • Artikelbild
    screenshot

    Dass auf Druck von US-Behörden ein Deutscher in Neuseeland von einer Anti-Terror-Einheit verhaftet wurde, sorgt bei Filesharing-Anbietern für Verunsicherung.

Neben BTJunkie überlegen weitere Seiten-Betreiber, ihren Dienst abzuschalten - Kritik an Polizeieinsatz gegen Kim Dotcom

Nach der Razzia gegen die Filehosting-Plattform Megaupload herrscht Alarmbereitschaft bei Anbietern ähnlicher Dienste. So hat Filesonic die Funktion zum Dateitausch unter den Nutzern deaktiviert. Aber auch unter Betreibern von BitTorrent-Seiten macht sich Verunsicherung breit. BTJunkie hat wie berichtet bereits Konsequenzen gezogen und den Dienst abgeschaltet. Und auch weitere Seitenbetreiber denken ans Aufhören, wie TorrentFreak erfahren hat.

Mehrere Personen geben auf

Laut dem Bericht könnten zumindest zwei der zehn größten BitTorrent-Seiten dem Beispiel von BTJunkie folgen. Mehrere Einzelpersonen aus dem Umfeld einer der größten Seiten hätten sich bereits zurückgezogen. Ein Seiten-Administrator ortet eine "Hexenjagd". Um welche Seiten es sich konkret handelt, ist nicht bekannt, da die Administratoren anonym bleiben wollen.

Kritik an Polizeieinsatz

Dabei sei vor allem das aggressive Vorgehen der Behörden gegen Megaupload-Gründer Kim Dotcom (früher bekannt als Kim Schmitz) für viele beunruhigend. Ebenso wie die Tatsache, dass ein deutscher Staatsbürger in Neuseeland auf Wirken von US-Behörden verhaftet werden kann. So soll die neuseeländische Villa des 38-Jährigen von einer Anti-Terror-Eliteeinheit mit Maschinengewehren gestürmt worden sein. Beobachter meinen, dass der Polizeieinsatz gegen einen mutmaßlichen Wirtschaftskriminellen überzogen war.

Angst trotz Gesetzestreue

Auch Dienste, die sich an die Gesetze halten und auf DMCA-Meldungen prompt reagieren, befürchten, dass sie als Nächste ins Visier der Ermittlungen geraten. Rechteinhaber können mit einer solchen Meldung die Entfernung geschützter Inhalte wie Filme oder Musikvideos bei den Anbietern einfordern. Auch die Megaupload-Betreiber beharren darauf, diesen Forderungen nachgekommen zu sein. Aus der internen Kommunikation soll allerdings hervorgehen, dass das nicht das Fall gewesen sei (der WebStandard berichtete).

Andere Betreiber unbeirrt

Andere Betreiber sind seit Jahren in Rechtsstreitigkeiten mit den Film- und Musiklobbys verstrickt und wollen gerade deshalb nicht aufgeben. Dazu gehört etwa isoHunt, das auch nach zwei Zivilrechtsprozessen noch im Netz ist, ebenso die größte BitTorrent-Seite The Pirate Bay - trotz Geld- und Haftstrafen gegen die ursprünglichen Betreiber. Das Ende des Filesharings über BitTorrent-Seiten dürfte nicht unmittelbar bevorstehen, doch TorrentFreak ortet einen "Klimawandel", der die Szene in den nächsten Jahren sicher verändern werde. (red)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 161
1 2 3 4
Doctor
01
10.2.2012, 11:41
wenn eine Tür zu geht

geht eine andere auf. oder besser gesagt: wenn eine Seite schließt man eine andere auf. die Film und Musiklobbys sind einfach frustriert und versuchen mit allen Mitteln an "ihr" Geld zu kommen. Die haben noch noch gemerkt dass sich die zeiten geändert haben.

Tatsache ist halt: das Internet wird von Tag zu Tag weniger frei. die Grundidee war ja mal ein freier Informationsaustausch.....davon sind wir weit entfernt. Frei ist bald nichts mehr und generell weis jeder alles über jeden. auch da wird es früher oder später eskalieren.

...and miles to go before I scream
01

Ein Hulu-Ableger in Europa und die Sache ist gegessen. Aaaaaber... 27 Copyright-Mafias wollen ja ihre ganz speziellen kleinen Regelchen durchsetzen, da geht das natürlich gar nicht. Da machen Klagen ja viel mehr Spaß und bessere PR. Sieht man recht deutlich an Serivces wie Spotify oder Zattoo etc, die nie oder mit gewaltiger Verspätung hier starten.

Vormund von Peter W1
00

tribler webseite ist grad überlastet, lol.

http://dl.tribler.org/download.html

Stanislav Lem
00
11.2.2012, 09:26
danke für den link

erinnert mich irgendie an napster..

Vormund von Peter W1
00
11.2.2012, 11:54

tribler ist komplett dezentral (forschungsprojekt an einer uni, mit dem ziel bittorrent alles zentralistische auszutreiben)
napster war extrem zentralisiert, deshalb hat man es ja abdrehen können.

Stanislav Lem
00
11.2.2012, 09:28
EZTV channel!

Interessant...
00
ich denke, dass diese Handlungen seitens der Großinteressenten Entscheidungen auf seiten der Nutzer einfordern werden

Es dürfte sich zunehmend schwieriger gestalten, passiv im Bereich der reinen Nutznießer zu bleiben & sich weder zur OpenSource, Hacker, Aktivisten oder auch klar deklarierten Sharer-Community zu bekennen, noch sich um die Widerstände der Großintressenten zu kümmern.
Ich denke, Spenden & persönlicher Einsatz verschärfen sich auf Seiten der Community, Bemühungen um schärfere & leichter anwendbare legale Druckmittel strebt die andere Seite an.
Im Internet spielt sich dieses Kräftemessen aber tatsächlich mit einer Balance der Mittel ab, die im physisch-sozialen Raum sonst kaum gegeben ist - es gibt noch kein etabliertes Gewaltmonopol & keine nennenswerte Dysbalance der 'Waffen'. Daher wird das ein tieferes Kräftemessen, als zw Rebell&Militär!

DRäb
02

das internet wird einfach von tag zu tag weniger lebenswert :-) es wird zeit für ein neues internet das techologisch auf einem p2p prinzip besteht: jeder standort ist gleichzeitg sender und emfpänger für alle umliegenden knoten. die information ist auf allen schichten des netzwerkes verschlüsselt. das medium könnte im urbanen bereich wireless sein. die technik dazu ist schon lange da - es gibt schon seit jahren feldversuche z.b. http://www.funkfeuer.at/ ich glaube dass ein vom internet unabhängiges autonomes, nicht überwachbares, nicht zentral steuerbares, somit völlig freies netz die einzige möglichkeit ist den internetspirit langfristig am leben zu halten.

Lichtzeichner
01
Na dann auf ins darknet

JosefGott
01

Da bin ich schon seit Monaten. Freenet ist zwar lahm (auch mit Frost), aber wenn das Protokoll verbessert wird, ist es eine ernsthafte Alternative zu Bittorrent.

rubinek
09
Wenn endlich ein gscheites Bezahlkonzept da wäre...

Ich würde ja was zahlen für die paar US Serien die es bei uns nicht gibt. Aber wo ist das Modell ?

Bei Sky zahlt man ? 25 EUR im Monat für Blockbuster/Serien etc.

Wenn ich mit 60 EUR / Jahr Hausnummer 36 Episoden bzw. die aktuellen Staffeln von 3-4 US Serien bekommen würde, hätte ich auch kein Problem zu zahlen. Bei Itunes zahlt man pro Episode hingegen so viel wie für einen Film aus der Videothek und für eine Staffel so viel wie wenn ich sie bei amazon bestellen würde.

pnoid
02
Bin ich froh, dass ich hauptsächlich undergroudmusic hör,

die sogar in ihren eigenen Texten auffordern: "get it from the Internet and bump it outside!"
Da schau ich mir an, wie sich da die Contentfritzen einmischen wollen, wenn die alles selber produzieren ganz ohne Vertrag!

Marquis de Sade
 
00

ja, weils die Masse nicht kennt. Kaum ist es mal so weit verbreitet, dass es komerziell nutzbar wäre, wird sich das schon aufhören. Keine Sorge

doSomething()
00

das ermutigt die wahnsinnigen noch mehr, noch irrsinniger und härter vorzugehen.
toll.

desteufelsbeitrag
01
Marvin9
01

Ich verstehe nicht wie ....

"Like many other BitTorrent clients, Tribler has a search box at the top of the application. However, the search results that appear when users type in a keyword don’t come from a central index. Instead, they come directly from other peers."

... wenn Tribler nur das BitTorrent Protokoll verwendet. Diese Funktion wird vom Protokoll ja nicht unterstützt ...

desteufelsbeitrag
00

Ich hab keine Ahnung von Programmierung, aber ich nehme einmal an, dass die Software einfach eine Liste mit vorhandenen/freigegebenen Daten an gefundene Clients weitersendet, die vom Empfänger automatisch interpretiert wird.

Einziges Problem bei der Technik ist scheinbar der Einstieg ins aktive Netz und das Finden ebendieser Clients:
"One thing that could theoretically cause issues, is the capability for starting users to find new peers. To be on the safe side the Tribler team is still looking for people who want to act as so called bootstraptribler peers. These users will act as superpeers, who distribute lists of active downloaders."

Gerhard Ziegler
027

Ja, wenn das so weitergeht, werd ich mir ab 2013 wieder Pornohefte kaufen müssen.

Bernhard K.1
 
01

Und DVDs und CDs von Freunden ausborgen, rippen, zurueckgeben.
Back to the 90s! Find ich war sowieso der Hoehepunkt unserer Zivilisation!

Marquis de Sade
 
03
huh?

hab nur Civilization gehört!

Bauer sucht Sau
00
weltklasse!

die meldung des tages!

C R3
00

Da wäre ich mir nicht so sicher. In den Kalifornien läuft gerade ein Musterprozess, da Copyright nur für Kunst und wissenschaftliche Werke gilt. Pornographie gilt nicht als Kunst, ergo kann sie durch Copyright nicht geschützt werden...

Wenn das durchgeht ...

Frygon
00

Würden dann nicht auch 95% der Chartmusik, und ein Großteil dessen, was uns Hollywood als Blockbuster Kino verkauft darunter fallen?

Jonny van Irgendwas
 
100
megaupload !

Jetzt werden die Nutzer dieses Dienstes zur Kasse gebeten pro Film 1200 Euro werden in den nächsten Tagen viele Briefe reinflattern bei den Usern

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 161
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.