Erstes Quartal

Teak Holz mit mehr Ertrag, aber kaum Umsatz

8. Februar 2012, 11:26

Wien - Die börsenotierte Teak Holz International mit Sitz in Linz hat im ersten Quartal des Geschäftsjahres 2011/12 (1. Oktober bis 31. Dezember) mehr Gewinn ausgewiesen, aber nach wie vor wenig umgesetzt. Das Betriebsergebnis (Ebit) stieg von 0,75 Mio. auf 1,74 Mio. Euro, das Ergebnis vor Ertragssteuern (EBT) belief sich auf 1,34 Mio. nach 0,83 Mio. Euro, teilte das Unternehmen am Mittwoch ad hoc mit.

Die Teakbäume in den eigenen Plantagen hätten eine Wertsteigerung um eine Million Euro auf 2,45 (1,45) Mio. Euro erfahren.

Die Umsatzerlöse blieben mit 90.000 (77.000) Euro auf niedrigem Niveau. Grund für den nach wie vor niedrigen Umsatz im Holzhandel sei der starke Angebotsrückgang bei fremdem Teakrundholz, speziell bei zertifiziertem Holz. Die THI musste daher ihren Handel mit fremdem Teakrundholz auf "projektorientierte Basis" umstellen.

Die Ergebniszahlen für das erste Quartal beziehen sich auf fortgeführte Geschäftsbereiche - per Ende 2010 war der Geschäftsbereich "Teak Production" aus dem Konzern ausgegliedert worden, die Vorjahreswerte seien entsprechend angepasst worden, heißt es im Finanzbericht. Im Geschäftsjahr 2010/11 war der THI-Jahresgewinn auf 0,4 (3,7) Mio. Euro eingebrochen.

Ende des ersten Quartals hatte Teak Holz 67 Mitarbeiter, davon 12 in Österreich und 55 in Costa Rica. Dort führt das Unternehmen die Teakwälder.

Im Herbst 2011 war Teak Holz auf einer geplanten Kapitalerhöhung sitzengeblieben. Nach dreimaliger Verlängerung der Zeichnungsfrist musste die börsenotierte oberösterreichische Firma ihre geplante Aktienemission (an institutionelle Anleger) abblasen. Das frische Kapital sollte damals für den Kauf neuer Plantagenflächen in Costa Rica eingesetzt werden.

Im Berichtsquartal habe man Verhandlungsgespräche mit Kreditinstituten erfolgreich finalisiert und Kredite vereinbart, hieß es im Zwischenbericht heute weiter. Im aktuellen Ausblick und zur Risikolage zeigte sich das Management "sehr zuversichtlich" und es geht davon aus, dass die bereits geführten Gespräche zu weiteren Kreditzusagen im Laufe des Geschäftsjahres 2011/12 führen werden. "Durch die Absicherung der Liquidität durch Eigen- und Fremdkapital sollte der Fortbestand des Unternehmens daher mittelfristig bis zu den ersten maßgeblichen Ernten gesichert sein". (APA)

chester nori
00

irgendwie werde ich das gefühl nicht los, das da einmal "etwas" passieren wird - die entwicklung ist von hoffnung getragen

mal sehen, wer die zeche bezahlen wird

fred74
00

Falls "etwas passiert", zahlen wie immer die Aktionäre die Zeche. Wer sonst hat sein Geld dort investiert?

Chris Sun
00
http://www.teakholzinternational.com/fileadmin... ez2011.pdf

laut p&l hatten die in 2 monaten einen negativen cashflow von ~650k € gemacht bei 90k Umsatz!

und auch wenn man sich den letzten jahresbericht anschaut steht da ein negativer cashflow von knapp 5mio € zu buche.

um ihren cashflow positiv zu bekommen müssten sie bei gleichbleibenden kosten den umsatz aus dem vorjahr um 500% steigern.
Dann hätten sie ihren bestand aber nach 20 jahren an den mann gebracht und stehen ohne viel (bisschen was wird ja nachwachsen, aber nicht genug. durhclaufzeit teakholz ~80 jahre laut wikipedia) da.

wenns ihr inventar natürlich innerhalb von 10 jahren verkaufen können und dann den laden zusperren sieht die sache allerdings wieder anders aus :)

fred74
00

Die "Durchlaufzeit" bei der Teak Holz Ag ist ist aber eben genau die 20 Jahre. Dann hat der Baum einen akzeptablen Durchmesser erreicht, der einen vernünftigen Preis bringt.
Solange nicht die ersten reifen Bäume geschlägert werden (in 2-4 Jahren), wird der Cashflow natürlich immer negativ sein. Das wurde aber auch immer so komminiziert, als ist keine Überraschung.

Chris Sun
00

zu spät gelesen habe ich dass sie offenbar im okt 11 einen auftrag über 50 mio erhalten haben.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.