Eine Empörung, die Brechreiz verursacht

sollts bei uns schon gar nicht mehr geben...

Typen Bergmann und Bacher nur sehe. Was den Heller anbelangt, so kann ich nur sagen, ein relativ harmloser Narr, der es versteht aus Nichts Geld zu machen, denn nicht er hat einen begnadeten Körper sondern er hat sich dieser Körper bedient und damit abgesahnt.

Genau das hatte ich mir selbst gedacht.

Dass Bacher jetzt so tut, als wäre er ein Lamm, da kommt wirklich Brechreiz hoch.

Im Grunde genommen ist der ORF unter dem jetzigen General zumindest soweit, eine Diskussion über diese politische Einflussnahme zuzulassen. Und im Endeffekt ging die Geschäftsführung auf die Kritik ein, und Pelinka wurde eben NICHT Sekretär der Geschäftsführung.

Unter Bacher hätte es das alles NIE gegeben! Das heißt, es hätte nicht die Diskussion gegeben, und es hätte kein Nachgeben der Geschäftsführung Bacher gegeben. Bacher hat seine politischen Günstlinge einfach durchgedrückt, und darüber wurde nicht mal berichtet. So schaut's aus. Da sind wir heute unter Wrabetz schon ein GEWALTIGES Stück weiter...

Roszenich kann sich präziese daran erinnern, dass Bergmann ein ÖVP-Mann war. Richtig, und das wiederholt er auch mehrmals, aber sonst nichts. Das ist dürftige Redundanz.
Meinen Erinnerungen zufolge hat Bacher keine ÖVP-Klientenpolitik gemacht, keinen Schwarzfunk kreiert, und gerade deshalb haben zu allen Bacher-Zeiten Rot und ebenso auch Schwarz an ihm herumgenörgelt. Er hat grundsätzlich jeden Parteieinfluß zurückgedrängt, sogut es möglich war. Für die damalige politische sozialistische Mehrheit war das Majestätsbeleidigung, zumindest Rosa hätte das ORF-Profil sein müssen. Und übrigens will ja keine Partei einen "parteifreien" Rundfunk.
Ein tieferes Erinnerungsvermögen würde bei Roszenich sicher zu weniger vehementen Brechreiz führen.

dann denken sie einmal nach wer diesen bacher in diese position gehievt hat, er war nicht der unabhängige, sondern er war der övp zuzurechnen, und hat eine längst überfällige reform teilweise durchgeführt, die klaus regierung war sehr restriktiv, sonst hätte es diesen eklat in der damaligen hochschule für welthandel nicht geben dürfen, sie konnten sich in österreich keine jeans kaufen, dass war verboten, die waren nicht zu bekommen, bei der övp wurde alles was nach aufbruch ausgesehen hat nicht erlaubt, tiefstes mittelalter, die övp hat sich die ömv eingeheimst, die wichtigsten posten wurden von der övp besetzt, die leute haben nach einer erneuerung gehungert, und sie haben auch 1970 entsprechend gewählt, thanks god

zu kaufen gegeben hätte, ist Unsinn. Ich habe mir
schon in den 50ern als Teenager Jeans gekauft! Und
in den 60ern ständig Jeans getragen .

Die Spitze des reformierten ORF war durchaus ausge-
glichen: Bacher, Dalma (bürgerlich); Zilk und Kreuzer
(SPÖ). Kreiskys Gegenreform 1974 brachte den erfolglosen Oberhammer als GI und eine totale Rot-
einfärbung des ORF.

in einem GI store? wenn man entsprechende quellen hatte bekam man alles in wien, der durchschnitt musste damit leben, und es war besonders in den 50iger jahren sehr restriktiv, oder haben sie davon nichts bemerkt? dann müssen sie aber sehr privilegiert gewesen sein,

Meine ersten Jeans erstand 1958 ich als 12-Jähriger
in einem Textilladen in Meidling, im Beisein meiner
Mutter. Privilegiert war ich als Sohn eines Tischler-
meisters gerade nicht. Ich besuchte damals eine
Hauptschule.

In der Judengasse, Wien 1, gab es in den späten
50ern dutzende Geschäfte, die Jeans verkauften.
Auch am Lerchenfelder Gürtel wurde damals emsig
mit Jeans gehandelt.

ich selbst wollte mir eine in 1964 kaufen, sie war in österreich nicht erhältlich, behaupten sie nicht etwas, wass sie gar nicht wissen, es gab ganz einfach keine , wer weiss von wo ihre herkam und in welchem jahr das war, ich bekam letztendlich in 1964 auch eine aus deutschland, wir haben alle meinen freund bwundert, sah sehr chic aus,

Da waren Jeans als "westlich-kapitalistisches Kleidungsstück" nur unter der Hand zu bekommen.

In Ö. gab es eine funktionierende Marktwirtschaft.
Es bestand die Nachfrage und der freie Markt lieferte.

aber es gab meines wissens damals keinen freien markt, da wir gar nicht über die devisen verfügten, sie konnten damals auch nur geld mit einer erlaubnis ins ausland transferieren, aber vielleicht waren sie damals noch zu jung, um diese periode zu verstehen, kann sein, aber vielleicht irre ich mich wie bei den jeans, und keiner meiner damaligen freunde hatte eine, wahrscheinlich sind sie eine ausnahme gewesen

Nun als Jg. 1946 war ich so jung auch wieder nicht.
So weit ich weiß, waren die Restriktionen der Nach-kriegsjahre auch weitgehend verschwunden. Man
konnte problemlos amerikanische, britische und
französische Autos kaufen, vorausgesetzt man hatte
die notwendigen finanziellen Mitteln. Auch skandina-
vische Möbel waren damals sehr gefragt.

Also verglichen mit unseren östlichen Nachbarn, die
unter repressiven kommunistischen Regimes litten,
waren eine freie Gesellschaft.

Der vierte Zwerg von links macht sich wichtig?
Mit irgendwelcen Vorfällen von anno dunnemals begründet er seine Nichtunterstützung für ein wichtiges Projekt?

Haltungen wie die des Verfassers obigen Pamphlets sind schuld am Stillstand: "weil vor xy Jahren irgendwo irgendetwas schief gelaufen ist, dürfen wir heute einen Missstand nicht beseitigen"...

Klingt so, als habe der Typ bei Neugebauer 12 Semester "Aussitzen und Blockieren" studiert.

wo war denn der fortschritt damals? in der zeit von klaus war tiefstes mittelalter, nichts war erlaubt, und dann traut sich ein bacher so etwas zu verlangen? wo war er den in der zeit schüssels? hat er dieses orfregime angegriffen?, frauen im orf konnten beleidigt werden, hat sich da jemand aufgeregt? keine frage reformen gehören her, keine frage, aber dann muss ich zu jedem thema stellung nehmen, ich habe diese geschichte mit pelinka als eine eselei gesehen, aber wenn ich mir die infos ansehe, die sind eigentlich gut, und der artikel von roszenich ist in ordnung, vielleicht nicht für sie, sie sind aber noch zu jung um hier mitzudiskuttieren

bacher wird allerorten heroisiert. aber sein orf war nicht die BBC, sondern ein hinterwäldlerisch-konservatives övp-kampfmedium. darum ist das echt ein witz, wenn gerade DER sich für einen parteiunahängigen orf einzusetzen vorgibt!

Habe den Artikel wegen Auslandsreise erst heute im online-standard gelesen.

Bitte mehr vom großartigen Autor Rozsenich !

Herrn Roszenich ist zu gratulieren, einfach brillant wie er dem schamlosen "schwarzen" Bacher die Maske vom Gesicht reisst.
Es doch offensichtlich dass die Redakteure des ORF keinen "Mut" brauchten, um das einfache SPÖ-Parteimitglied Pelikan zu eliminieren; - doch wegschauen und sich "mutlos" geben, ist angebracht, als nun darum ginge, die im Rundfunk kürzlich versorgten Parteifunktionäre der Schwarzen und Blau-Orangen mit gleicher "Brutalität" anzugreifen und bloszustellen.
Da sind die Damen und Herren "Wolfs" sprachlos und demütig und verhalten sich feige, denn eine "Fehde" mit NÖ-Pröll oder Strache fordert tatsächlich "Mut und Stärke", doch dazu fehlt es den selbstgefälligen "Robin-Hoods"...

sie schreiben fehlerhaft und ihr Stil ist nicht flüssig, auch inhaltlich verwenden sie Rudas'sche Worthülsen, mit einem Wort ganz ihre Chefin, dafür ein herzliches ROT..;-))))

dass der wolf so grossartige interviews mit dem strache liefert, ja er ist feige und wenn er sieht er kann jemanden zerlegen, dann macht er es auch, aber bei den harten brocken zeigt sich seine feigheit, sonst reagiert er sehr abgehoben, als ob er nicht zu ersetzen wäre, und die kritik an bachers zeit, ist mehr als gerechtfertigt, und zu ihrer kritik an der grammatik und fehlern, meist die sonst nichts zu sagen haben, kommen mit dem fehlerschmäh, denn
können können sie sich in die nase stecken, ganz tief vielleicht bekommen sie mehr sauerstoff, den sie so notwendig brauchen

Welchen Beruf üben Sie aus und haben Sie dort schon Mut bewiesen? Oder sind Sie Pensionist?

hat irgendjemand schon dem pröll paroli geboten, diesen mut aber haben diese reporter nicht, aber auf die pensionisten losgehen, sie müssen es einmal schaffen in dieses alter zu kommen sie k*miker, sie müssen einmal für diese jugend etwas bezahlen, dann verstehen sie warum österreich so gut dasteht, es war harte arbeit, die sie wahrscheinlich nie mehr leisten müssen, denn den dreck vom krieg wegzuräumen das haben wir gemacht, unsere jugend war beim teufel, wir hatten keine, aber heute kommen die neunmal gescheiten und wollen den pensionisten sagen wos lang geht, die gescheiten jungen wissen schon wo es langgeht, nur die von der n*tur benachteiligten, können es nicht begreifen

Auch Erinnerung kann - durch Weglassen -verfälschen. Von deutschen, Schweizer Sendern oder von der BBC wurde d. ORF unter Bacher als beispielhaft empfunden. Medienwissenschaftler berichten von d. Unabhängigkeit d. ORF und von der Schärfe der Interviews, etwa mit BK Dr. Klaus. Eine Härte, die im ORF seither nicht mehr erreicht wurde.
Bacher dekretierte : Bundesländer -Studios sind kein Landespolitiker-Eigentum: Landespolitiker waren unter Bacher Mangelware im FS!
Erst Kreisky machte dieser Unabh. ein Ende.
Dass ein geifernder Dr. Roszenich ganz im Sinne der kleinlichen SPÖ-Parteilinie die öffentlich-rechtl. Medien an die Kandare nehmen will, gereicht ihm zur persönl. Schande. Gratulation zur Gummi-Wirbelsäule, Herr Roszenich!

aber ein guter GI. Wer hat den Franz Kreuzer geholt, Podgorsky groß werden lassen, den Zilk noch oben gelobt? Unter Bacher sind gute Leute groß geworden, und Ideen waren dazu da, umgesetzt zu werden. Dass ihn der Kanzler Klaus genausowenig geliebt hat wie Kreisky, ist ja in Erinnerung bzw. nachzulesen.
Ich will den Bacher nicht heiligsprechen, und dass auch unter ihm die Parteipolitik kräftig mitgemischt hat, hat er nie bestritten. Aber ihn als willfährigen Kasperl des Klaus hinzustellen ist dämlich.

kudos, roszenich!

seinerzeit im "cafe central" Thomas Bernhard gönnerhaft aufforderte, dem bürgerlich-reaktionären Publikum zu erklären, was er da halt so daher schreibt. Auch Marboe habe ich in unangenehmer Erinnerung als großbürgerliches G'scheiterl, der sich am liebsten selbst reden gehört hat.