Grüne: Auch Österreich muss ACTA-Ratifizierung stoppen

7. Februar 2012, 12:48

Nach Polen, Tschechien und der Slowakei

Nach dem Stopp der Ratifizierung des umstrittenen Anti-Piraterie-Abkommens ACTA durch Polen, Tschechien und die Slowakei drängen die Grünen auf einen ähnlichen Schritt durch Österreich. "Auch Österreich muss das ACTA-Abkommen stoppen", forderte der Grüne Bundesrat Marco Schreuder am Dienstag in einer Aussendung. "Ein Vertrag, der geheim verhandelt wurde, und an der nur eine Seite - nämlich die Content-Industrie - mitwirken durfte, hat keinen demokratischen Wert".

"Ohne transparente Verhandlungen darf es keine rechtsgültigen Verträge geben."

Schreuder kritisiert die mangelnde Einbindung von Internet-Usern, Datenschützern und Technologieexperten bei den Verhandlungen. "Ohne transparente Verhandlungen darf es keine rechtsgültigen Verträge geben." Die Grünen unterstützen auch die für Samstag geplante Protestdemonstration gegen ACTA in Wien. Kritik am Abkommen hatten zuvor bereits Vertreter von SPÖ und BZÖ sowie der fraktionslose Europaabgeordnete Martin Ehrenhauser geübt. Auf das Europaparlament richtet sich in der ACTA-Debatte das Hauptaugenmerk. Damit das Abkommen in Kraft treten kann, muss es nämlich auch von der EU-Volksvertretung abgesegnet werden. Eine Mehrheit für das Vertragswerk scheint äußerst fraglich.

Einschränkung der Internetfreiheit

Das Abkommen wurde von 21 der 27 EU-Staaten unterzeichnet, darunter auch Österreich. Das "Anti-counterfeiting Trade Agreement" ist ein internationaler Handelspakt mit dem Ziel, Urheberrechte auch international durchzusetzen. Es geht auf eine Initiative der USA und Japans zurück und ergänzt das TRIPS-Abkommen von 1994 im Rahmen der Welthandelsorganisation (WTO). Die Befürworter argumentieren, dass der Pakt keinerlei Gesetzesänderungen auf nationaler Ebene vorsehe, sondern nur den geltenden Rechtsbestand absichere. Kritikern zufolge ebnet das Abkommen einer Einschränkung der Internetfreiheit unter dem Vorwand des Kampfes gegen Film- und Musikpiraterie den Boden. (APA)

Link

Grüne

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 51
1 2
Frodo Der Hobbit
10

das geht ja wohl in richtung von parlamentarischer demokratie zum statthaltersystem.

lässt man uns unsere parlamente, wenn sie nicht ratifizieren?
regime change! ha..

sledgehammer44
00

lieber so, als sie ratifizieren jeden mist den sich wer ausdenkt...

Mr.Blue
00

Bei diesem Artikel wäre es interessant, auf den Unterschied zwischen unterzeichnen (eines völkerrechtlichen Vertrags) und der Ratifikation (durch das Parlament/BK/BP) zu erklären. Nur unterzeichnet ist er nämlich wenig (nicht?) bindend.

rambo3000
151
bin für acta

acta ist nicht nur gegen internetpiraterie sondern allgemein gegen produktpiraterie

es wird zeit die ganzen türkischen geschäfte und märkte die gefälschte markenprodukte verkaufen endlich zu schließen

und wer sich software, filme und musik nicht leisten kann, der hat eben pach
soll er mehr arbeiten gehen, da kann er sich auch mehr leisten

sledgehammer44
00

in vielen eu-ländern gibt es dazu bereits gesetze. den wisch zu unterschreiben, den sich die industrie dazu ausgedacht hat, ist wohl nicht der weg. zu einseitig das ganze.

Frodo Der Hobbit
00
das ist wie mit der schuldenbremse:

da man überhaupt nicht mehr an die demokratie und die zukünftigen politiker glaubt, versucht man sie mit verfassungszwang anzuketten, auf dass sie nicht mehr frei über ein budget entscheiden können. die stützräder hinten am kinderfahrrad sollen nie mehr ab.

als obs nicht geltendes recht gäbe, das die "ethnischen plagiatsbazare" sperren könnte.
man macht seinen eigenen staat lächerlich, wenn man fehlende durchsetzung des gesetzes durch verschärfung reparieren will.

die unterhaltungsindustrie schummelt sich durch ihre intrigen über ein riesiges deflationsphänomen hinweg.
*die sind das nicht wert!*

es geht um preisbereinigung und gesundschrumpfung, und um direktzugang zur verwertung durch die individuellen werk-schaffenden.

Mr.Blue
17

das problem wär nur, dass wenn acta gültig wäre, könnten wir Ihr posting nicht lesen (oder vielleicht gar den ganzen standard nicht mehr), weil Sie "rambo" in Ihrem namen stehen haben ;(

JosefGott
02
Und wo wäre das Problem?

Ist sein Beitrag denn wirklich lesenswert?

Vormund von Peter W1
00
10.2.2012, 12:37

das problem wäre, dass die gesamte domain "derstandard.at" dadurch gesperrt wird. dadurch kann man diesen beitrag nicht lesen, aber auch alles andere hier nicht.

Mr.Blue
00

Sie müssen sich gleichzeitig die Frage stellen, wer darüber entscheiden würde, dass sein Beitrag nicht lesenswert wäre und somit verboten werden würde. Und das eben nicht nur im Standard-Forum.

drwestbahn
13
Haben Sie sich mit dem Thema ernsthaft auseinandergesetzt?

Bauen Sie bitte auch gleich in Ihr Auto einen Geschwindigkeitsbegrenzer auf 30 km/h ein, damit sichergestellt wird, dass Sie auch in keiner Zone 30 schneller fahren als erlaubt.

Außerdem sollten Sie ständig einen großen Zettel mit Ihrem Jahreseinkommen und dem aktuellen Kontostand angeheftet tragen, damit jeder Geschäftsinhaber sofort sieht, was er Ihnen verkaufen kann.

</Ironie>
Es kann doch nicht sein, dass Provider dazu verpflichtet werden, den Datenverkehr ihrer Kunden zu durchschnüffeln! Sowas nennt man Privatsphäre und die ist in dem Fall sicher das höhere Gut. Wie komme ich als unbescholtener Bürger dazu, dass ich unter Generalverdacht gestellt werde und meine privaten Mails durchsucht werden? Polizeistaat 2.0 nennt man sowas!

wolfynyl
11

Und wer sich keine Shift-Taste leisten kann, sollte das Posten auch lieber lassen ...

JosefGott
02

Ich stoße mich weniger an der fehlenden Shift-Taste sondern vielmehr an den Hetze gegen türkische Geschäfte, denen pauschal verkauf von gefälschten Artikeln unterstellt wird.

weg
011
Aber.. aber.. aber..

das geht doch nicht. Dr. Ruebig (EU Parlamentarier fuer Oesterreich) hat ganz klar sein schlimme Urlaubserfahrung beschrieben, wo am Strand so Leute so Zeugs verkauft haben, was nicht echt war, und das hat ihn so richtig schlimm mitgenommen (sieht man daran, wie schwer es ihm faellt, Englisch zu sprechen: http://t.co/lP63zxvM). Ich glaub er hat sich jetzt noch nicht ganz derfangen. Deswegen muessen wir _unbedingt_ ACTA unterzeichnen. Damit er wieder unbehelligt urlauben kann. Das hat ihm auch der Lobbyist bestaetigt, mit dem er am Vorabend grosszuegigerweise zum Essen eingeladen hat, und der muss es wohl wissen.

mirantes
03
aaaaaaaahhh!

An dem Tag, an dem ich mich mal nicht für einen österreichischen Politiker fremdschämen muss, fress ich nen Besen...
Unterirdisch!

weg
03
Sorry.. wollte schreiben

"der ihn [...] eingeladen hat" :( Mit meinem Deutsch ist's nicht weiter her als mit Ruebig's Englisch ;-)

drwestbahn
02
tock tock tock
15
Mich wundert, dass es da in den Medien so still ist ...

... Geheimgesetzgebung ...

WAS kommt als nächstes??????

Jowanni
11
Ja, dafür bin ich auch.

haus?
120
an die redaktion

warum ist der beitrag über facebook auf der hauptseite so prominent platziert und keiner der acta-beiträge? so klick-geil das ihr wirklich wichtige nachrichten einfach mal vernachlässigt?

HKLE
14
wir

werden wieder dagegen sein, wenn fast alle anderen bereits Bedenken haben.

Gott sei Dank sind unsere Nachbarstaaten aufgewacht.

Habe selbst bereits vor eineinhalb Wochen an unsere Leute im Europäischen Parlament geschrieben und es sieht so aus, als würden die den Ball ebenfalls auffangen ! Die müssen ACTA nämlich auch ratifizieren ! Absolute Frechheit, was da im Geheimen so abgelaufen ist !

HKLE
00
tät mich aber jetzt schon interessieren

wofür ich den roten Vermerk bekommen hab ? Verstehs nicht ....

Inem
02
nicht wundern...

die bekommt man einfach so, da kann man noch so neutral oder parteiisch schreiben, ganz egal, irgendwer findet es immer lustig.

HKLE
00
Danke

;-)))

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 51
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.