Teheran: Neue US-Sanktionen reine Propaganda

7. Februar 2012, 12:42

"Zentralbank des Iran hat keine finanziellen Transaktionen mit den USA" - IAEO: Inspektoren am 20. und 21. Februar im Iran

Teheran - Der Iran lässt sich im Streit um sein Atomprogramm von den neuen US-Strafmaßnahmen nicht beeindrucken. Washingtons Ankündigung verschärfter Sanktionen sei ausschließlich Propaganda und habe keine Auswirkungen, sagte der iranische Außenamtssprecher Ramin Mehmanparast am Dienstag.

Das Weiße Haus hatte am Montag angekündigt, dass US-Präsident Barack Obama die Sanktionen gegen den Iran und seine Zentralbank verstärken wolle. Eigentum und Vermögenswerte der iranischen Regierung und Zentralbank in den USA würden blockiert. Auch die EU hatte neue Sanktionen angekündigt. "Die Zentralbank des Iran hat keine finanziellen Transaktionen mit den USA, deshalb treffen sie die neuen Sanktionen nicht", sagte Mehmanparast. Die Sanktionen seien "bloßer psychologischer Krieg und Propaganda der USA".

Die Internationale Atomenergieorganisation (IAEO) teilte unterdessen mit, dass sich ihre Inspektoren am 20. und 21. Februar wieder im Iran aufhalten werden. Es handle sich um die Fortsetzung der Ende Jänner begonnenen Gespräche "zur Klärung aller offenen substanziellen Fragen". Dabei soll es vor allem darum gehen, die möglichen militärischen Gesichtspunkte im iranischen Atomprogramm zu klären. (APA)

DerSepp
00
Die substantielle Fragen der IAEO

1) Kommts, sagts uns bitte jetzt endlich,wo's die A.bomberln versteckt habts? Der Bibi möcht's auch wissen.
2) Wennsas nicht sagts, müss ma im Feber nochmal kommen und euch fragen-gings so uman 20. vielleicht?

randolf
10
Ja ja

Aber eines sollte man nicht ausser acht lassen. Die Iraner haben die Möglichkeit GPS gesteuerte Flugkörper auf andere Ziele um zu lenken- schon geschehen mit der Spionage Drohne der USA. Ein massiver Schlag mit solchen Mittel kann gewaltig nach hinten los gehen...

Geheimdienst
01
Atomstreit zwischen Israel und Iran Können Bomben Irans Atombunker knacken?

Israelische Politiker sprechen öffentlich von Luftschlägen gegen die Atomanlagen des Iran. Doch die Erfolgsaussichten sind zweifelhaft – und der Konflikt könnte sich zu einem Flächenbrand ausweiten.

http://www.focus.de/wissen/wi... 11399.html

FANTASIE HOCH 10
00
randolf
02
Ja ja

Ja bitte bitte, lasst Israel angreifen, aber ohne eingreifen der USA oder sonst wem...

hat mehre positive Effekte...

1. wird Israel sein blaues Wunder erleben, weil alle die sie bis jetzt unterdrückt haben die Gelegenheit nutzen werden und unkontrollierte Einzelaktionen gegen Israel aus zu führen, was schon einmal sehr interessant wäre bei der Vielzahl derer die momentan unterdrückt werden...
2. wird der Ölpreis steigen, weil der Iran sofort Ölstationen beschießen wird. - positiver Effekt... eine Chance für Erneuerbare Energie
3. wird der Iran massive Miltärschläge gegen Israel führen welche Israel dazu zwingen wird, in Friedensverhandlungen zu treten...
4. möglicherweise Freiden weil der Kreigstreiber sich selbst entlarvt...

Geheimdienst
02
Für einen Tag Ayatollah spielen

Experten simulieren in einem Kriegsspiel einen israelischen Angriff auf Iran

Welche Folgen könnte ein israelischer Militärschlag auf das iranische Atomprogramm haben? In einem amerikanischen Think Tank wurde dieses Szenario von Experten simuliert. Das Ergebnis war eher ernüchternd.

http://www.nzz.ch/nachricht... 35721.html

Zwei Und Vierzig
00
Seit Jahren werden werden Angriffe auf den Iran per Computer simuliert...

Das Ergebnis ist immer wieder das selbe - ein Krieg gegen den Iran ist nicht zu gewinnen.

Das bedeutet zwar nicht, dass der Iran bei solch einem Konflikt als Militärische Sieger hervorgehen würde - aber der Angreifer - also die USA oder NATO oder Israel - würde herbe Verluste einfahren und die primären Kriegsziele (welche diese auch sein mögen) definitiv nicht erreichen.

Daher hat man anscheinen den Angriff auf den Iran immer wieder aufgeschoben - und sich statt dessen auf andere Staaten - die einfacher zu "knacken" waren konzentriert ... Nur wie sie schon schreiben die Situation für einen Angriff auf den Iran ist aktuell auch nicht besser als in der Vergangenheit.

Human factor
01
C.I.A. Says Iran Makes Progress On Atom Arms

"United States intelligence analysts are divided on the meaning of Iran's $2 billion-a-year military buildup -- including its nuclear program -- and whether Iran could replace Iraq as an aggressive, expansionist military threat in the Persian Gulf region in the coming years."
Ein Bericht der NYTimes von 1992
http://tinyurl.com/6lu5tsl
Fällt jemandem auf, dass es heute immer noch so kolportiert wird?

Diese Passage gefällt mir am besten: "Iran could replace Iraq as an aggressive, expansionist military threat in the Persian Gulf region in the coming years."

Liebe Iraner, jetzt macht mal hinne, ihr hängt dem Zeitplan schon 10 Jahre hinterher.

Human factor
00

Hoppala *schon 20 Jahre

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.