Verirrter Anruf rettete Frau das Leben

7. Februar 2012, 13:19

Nach Schlaganfall hob statt Sohn ein Fremder ab und half

Eine falsch gewählte Nummer und ein geduldiger Mann am Ende der Leitung retteten einer 70-jährigen Frau in Ohio das Leben: Loretta Smith war allein zu Hause, als sie plötzlich ihre rechte Körperhälfte nicht mehr spürte und hilflos zu Boden stürzte. Mit ihrem linken Fuß konnte sie den Tisch, auf dem das Telefon stand, umwerfen und die - vermeintliche - Nummer ihres Sohnes wählen.

Doch am anderen Ende hob stattdessen der 28-jährige Student Kenny Crater in Denver ab. "Ich glaube, ich habe einen Schlaganfall", hörte er eine ältere Frauenstimme sagen. Anstatt an einen Scherz zu glauben und aufzulegen, hörte Crater geduldig zu: Er nahm Name und Adresse der Frau auf und leitete die Daten an die Rettungskräfte von "911" weiter. 

Die 70-jährige Dame konnte im Spital rechtzeitig versorgt werden - sie hatte tatsächlich einen leichten Schlaganfall erlitten. Dass Kenny Crater Geduld bewahrt und zugehört hatte, rettete Loretta Smith das Leben. (red)

Kommentar posten
12 Postings
Heavyweather
40

Wenn sie direkt 911 angerufen hätte wäre ihr schneller geholfen worden...

gilipollas
20

schon ein Armutszeugnis für diese Welt wenn eine genau genommen Kleinigkeit an Hilfsbereitschaft es schafft weltweit in die Medien zu kommen

Nemi
010

Die Überschrift klingt a bissi so, als hätte der Sohn sie nicht gerettet, wenn sie die richtige Nummer gewählt hätte.

Ich gehe mal stark davon aus, dass ihr Sohn ihr auch geholfen hätte, und ihr somit nicht der "verirrte Anruf", sondern der Anruf an sich (egal wer von den beiden abgehoben hat) geholfen hat.

AndiBacher1985
151
I würd auflegen.

Für sowas hätt ich keine Zeit... Weil meistens stimmts ja nicht und die alten einsamen Damen wollen nur tratschen...

Nemi
04
Ich hoffe,

da fehlt ein *ironie off*???

Ansonsten wünsche ich ihnen - sollten Sie einmal einen Notfall haben - freundlichere Menschen als Sie selber es zu sein scheinen!

Miss Vane
 
03
auch 1985

geborene können früher oder später einen schlaganfall erleiden...
ich hatte übrigens eine mitschülerin, der das im zarten alter von etwa 12 jahren passierte.

niewieder nett
 
09

was für ein geiles post. nicht dass ich sie (wenn man ihre postings hier und da liest) als hilfsbereiten, empathischen oder einfach nur freundlichen menschen eingeschätzt hätte. aber es amüsiert mich gerade, dass sie es sogar not haben rauszuposaunen was für einer sie sind ;-)

politisch verfolgt
01
wieso?

er ist nur ehrlich. wenn sie einen schlaganfall haben, wissen sie nun, daß sie ihn nicht anzurufen brauchen.

icke
02
ok,..

dann bitte die Telefonnummer angeben, damit ich weiss wo ich nicht anzurufen brauche.

fescher79er
04
Bravo!

Schon ein Mindestmaß an Zivilcourage kann lebensrettend sein!

Wobei es ja eigentlich erschreckend ist, dass man mit einer solchen vermeindlichen Selbstverständlichkeit weltweit in den Medien Erwähnung findet, weil es offenbar doch die Ausnahme ist, dass jemand so verantwortungsbewusst handelt.

Walter Kaiser.
02
Zivilcourage war das nicht.

Eher Aufmerksamkeit. Oder wo sehen Sie den Mut darin, jemandem Fremden zuzuhören und die Rettung anzurufen?

Nein das war schon in Ordnung von dem Jungen Mann und es hätten wohl andere einfach aufgelegt. Auch kein Wunder wenn man weiß, wieviele Leute heutztage einen telefonisch belästigen weil Sie einem etwas aufschwatzen wollen.

Ich würde das vergleichen mit jemandem der einem anderen Menschen hilft, der am Boden herum liegt. Das kann ein Junkie/Betrunkener sein der in Ruhe gelassen werden will oder ein Unfallopfer, ein Kranker etc. Ich hab z.B. einmal einen Epileptiker von der Strasse aufgeglaubt und zu einer Bank geschleppt und dann die Rettung angerufen - das war keine Zivilcourage sowas macht man einfach, wenn mans bemerkt.

t 3
 
02
ich glaube

und hoffe nicht, dass so etwas ein sonderfall ist. abgesehen davon, dass auch ein nicht verirrter anruf ihr vmtl. das leben gerettet hätte (was die überschrift etwas absurd erscheinen lässt), würde sicher die meisten so reagieren, das ist ja wohl das mindeste in dieser situation.

aber offenbar funktioniert die meldungsauswahl für diese rubrik nach gesichtspunkten, die zumindest ich nicht nachvollziehen kann ;) das meiste, was hier bisher als "beste nachricht" präsentiert wurde, würde zu echter sorge anlass geben,, wenn es tatsächliche die beste nachricht des tages gewesen wäre...

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.